Citat:
Valuppdatering
Arizona
En domstol i Arizona gav senaten rätt, man behöver inte lämna ut den information som demokraternas advokater stämt på, viss information anser domstolen är för MCBOS och Senaten enkom.
Bevis för fusk
Seth Keshel presenterade igår 10 punkter som är omöjliga att debunka vad avser valet. Dessa ger sammantaget Trump segern. Enkelt.
https://rumble.com/vl12q1-mike-lindell-cyber-symposium-behind-the-election-integrity-curtain-seth-kes.html
Maskin ansluten till internet
Mesa County röstmaskin var ansluten till Internet. Detta har Dominion stämt alla för att de påstått, nu finns bevis att de defacto kopplats upp mot internet.
Dataloggar justerade el borttagna
Dataloggar som är offentliga handlingar och för val skall bevaras i 22 månader enligt federal lag inte har gjorts så. De har dessutom ändrats.
Skript planterade i maskinerna för att enklare nå för utomstående
Man har uppvisat skript i Dominion maskinerna som tillåter annan part att ta sig in i maskinen (via internet givetvis). Antar att detta är en av Dominions säljargument.
Arizona
En domstol i Arizona gav senaten rätt, man behöver inte lämna ut den information som demokraternas advokater stämt på, viss information anser domstolen är för MCBOS och Senaten enkom.
Bevis för fusk
Seth Keshel presenterade igår 10 punkter som är omöjliga att debunka vad avser valet. Dessa ger sammantaget Trump segern. Enkelt.
https://rumble.com/vl12q1-mike-lindell-cyber-symposium-behind-the-election-integrity-curtain-seth-kes.html
Maskin ansluten till internet
Mesa County röstmaskin var ansluten till Internet. Detta har Dominion stämt alla för att de påstått, nu finns bevis att de defacto kopplats upp mot internet.
Dataloggar justerade el borttagna
Dataloggar som är offentliga handlingar och för val skall bevaras i 22 månader enligt federal lag inte har gjorts så. De har dessutom ändrats.
Skript planterade i maskinerna för att enklare nå för utomstående
Man har uppvisat skript i Dominion maskinerna som tillåter annan part att ta sig in i maskinen (via internet givetvis). Antar att detta är en av Dominions säljargument.
Förmodar att du helt missade inledningen där sagda Seth Keshel börjar sitt anförande med att säga ”What I’m going to show You is cause of concern”.
Du som är så duktig på att hantera översättningsprogram, skall kanske köra denna mening igenom Google Translate eller liknande, för inte indikerar den en svensk betydelse av ”bevis för fusk”
som du påstår.
Därefter redovisar han sina 10 punkter (”bevis”) enligt dig. Det visar sig då att det är samma saker som debunkats om och om igen och som ingen annan än de mest inbitna sektmedlemmarna sätter något som helst värde i.
Han säger vidare om ”bevisen”, att;
”This should case anybody with a brain and the ability to put this information together to want to dig a bit deeper”
Det är alltså inte ens per hans egna definition, bevis, utan uppslag till att gräva vidare i.
Seth Keshel påstår alltså inte ens själv att detta är bevis, utan det är du Nixter som helt självsvåldigt drar sådana slutsatser.
Nixter, det är dags att lära dig definitionen av ordet bevis, detta är på intet sätt några bevis, och flera av dessa påståenden har sedan länge slängts ut av domare i rättsliga prövningar.
Här är de tio punkterna (inte bevisen) och argumentationen för dessa i korthet.
1. Hans egen karta över USA i grönt, gult och rött, kallad USA Election Fraud map som tar sin utgångspunkt i historiska data om population trends och party registraton data
2. (Fördelningen i) Bellwater states (19 stater har sedan 1980 varit indikator på vem som vinner Valet och röstat som landet i stort, denna gång vann Trump 18 av de 19 staterna utan att vinna valet).
3. Share of Primary Votes (Eftersom Trump var så mycket populärare än Biden i sin Primary, så borde han också vunnit Presidentvalet)
4. Incumbent vote gain (ingen sittande president har fått fler röster andra gången och förlorat)
5. Voter registration by party (att det i vissa stater har registrerats fler väljare hos GOP, men dessa förlorade ändå valet - ex i Pennsylvania - i dessa stater).
6. U.S. House elections (när ett parti lyckas extra bra i valet till representanthuset så följer automatiskt att presidentkandidaten för detta parti vinner presidentvalet)
7. Trend in Florida (Pennsylvania registration trend har tidigare alltid följt Florida, vilket det nu inte gjorde)
8. Historic battleground performance for Trump (Trump ökade historiskt mycket i stater som han redan vann 2016)
9. Trump’s Record Minority Gain (Eftersom Trump fått fler röster än någon annan Republikansk Presidentkandidat bland non-white sedan 1960 borde detta automatiskt lett till en Trumpvinst).
10 Post-election behavior by politicians and media allies (att politiker i många stater inte vill se audits i sina stater, trots att sekten vill ha det, och att media (MSM) inte vill skriva de nyheter som sekten önskar publicerade).
Seth Keshels tio punkter missar helt att ta hänsyn till.
A. Det var rekordmånga röstande i presidentvalet, och alla modeller som då byggs på antalet röstande historiskt, utan att ta in ökningen i antalet väljare, kommer att uppvisa felaktigheter.
B. Även om Trump i faktiska tal, och till del i relativa tal, ökade bland minoriteterna så minskade han kraftigt hos andra väljargrupper, bland annat kvinnor och ungdomar.
C. Trump låg efter i alla opinionsundersökningar innan valet, och han låg till och med sämre till än mot HRC. Detta trots att opinionsinstituten till detta valet hade justerat mot att underskatta Trumps andel som i valet 2016.
D. Trump har haft de lägsta approvalsiffrorna och de högsta disapprovalssiffrorna, över tid, av samtliga presidenter genom alla tider.
E. Trump rankas i vetenskapliga studier på akademisk grund, utförda genom intervjuer som antingen den sämsta eller näst sämsta (då efter Buchanan) presidenten. genom alla tider.
F. Att Trump förlorade representanthuset (även om de gick lite fram i valet 3/11), senaten och sedan Vita Huset. Han förlorade också popular vote både 2016 och 2020. Det amerikanska folket önskar inte en förlorare som President och röstade följaktligen emot detta.
Så Nixter glöm det här med bevis på valfusk helt och kom in i matchen.
Tycker dessutom att du skall ta till dig de problem som nu väntar Tina Peters och arrangörerna av Cyber Symposiet. Just nu har en brottsutredning mot dessa inletts och man har gjort ett tillslag mot Tina Peters kontor för att säkerställa bevis. Nu pratar vi om en riktig brottsutredning och inte sektens pajasutredningar.
https://www.thedenverchannel.com/news/local-news/investigation-underway-into-security-protocol-breach-at-mesa-county-clerks-office
__________________
Senast redigerad av Master.Palm 2021-08-12 kl. 11:26.
Senast redigerad av Master.Palm 2021-08-12 kl. 11:26.
Har de någon förmyndare man borde ringa?
