Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Miss Purple?

HD till SD:
Loggar in på ditt GCkonto
2018-04-24 17:16:07(UTC+2)
Ab 165

Om nu huset inte skulle säljas enligt HDs önskemål, så lär väl en fällande dom ha bekymrat henne?
Det genererar väl inte mycket sekiner att polera nån träbit per dag inom KV.

Det är skrattretande att häxan fortsätter som om ingenting hänt.
Vart är moralen?
Inte ett ljud om att pappan till barnen tog sitt liv pga "slarv" från hovrätten och polisens sida.
Hade han häktats tidigare, skulle det varit svårare att begå självmord och barnen skulle haft sin pappa i livet.
Men det verkar onekligen som om HD är riktigt nöjd med hur allt blev, nu slipper hon honom, som hon själv uttalat.
Ingenting, inte ens en dödsannons, som om Stefan Davidsson aldrig funnits?
Hur kan hon och framförallt burk"kompisarna" fortsätta?
Hela HDs uppträdande känns så stört. Ingen stoppar cirkusen?
Skrämmande. Är döden en så stor del av vardagen att den lämnar de närmsta oberörda?
Men det är väl så, svärfar soa höll fast vid att Stefan var oskyldig tills motsatsen var bevisad.
När domen kom som visade att han var skyldig, slutade han existera.
Ingen som undrar om någon sitter på hans plats vid matbordet, ingen som dukar fram, för att sen komma på att han inte finns längre?
Ett uttalande om vad som skedde skulle få slut på många spekulationer.
Att inte yppa ett ord, det sticker ut.
Men det är väl kutym hos A*elssons

■ Huset vid Bet*svägen 14 Bertil var högbelånat samt att det så kallad bodelningsavtalet påskrevs den 1:e Oktober 2018.

■ St*fan Davidss*n hade en skuld till HD på 550.000 kronor exkluderat att St*fan Davidss*n tidigare hade betalt en total summa till HD på 171.136 kronor.

■ Fordonet ägde St*fan Davidss*n och HD tillsammans.


Mvh/JM.

Ditt tidigare skrivna och postade inlägg i L*na Wesstr*m-tråden var inte skrivet till mig.

1: ) "I domen står det flera tillhyggen"

2: ) "Eller ... möjligen olika sidor av samma tillhygge"

3: ) "Eller något liknande"

Om du har ett seriöst intresse för det gamla mordet på L*na Wesstr*m, så föreslår jag dig, att du läser dig till, vad som tidigare skrivits.



Mvh/JM.

Om du har seriöst intresse för det gamla mordet på LW kanske du ska börja med att förklara dina inlägg för dryga året sedan.

"Som man bäddar får man ligga"

"Män som satt i soffan och väntade på sex"

Liknande har du skrivit om LW och dessutom, som du skrivit, att du har varit till hennes grav... jag gissar att det får henne att vända sig i sin grav om hon bara kunde.

Du går från 0 till 100 oavsett om du har SD som GM eller ej (antal inlägg från dig över tid).

Varför ha du vänt nu igen även vad gäller JG/HD och deras ev inblandning? Dina inlägg för dryga året sedan sa något helt annat.

Mitt i prick. Själv känner jag ett stort obehag över den här typen av människor. En iskyla och ignorans utan dess like. Ja, man inser att det är så de förhåller sig till livet och människor.

Fattar inte varför du envisas med att misstänkliggöra JG i denna usla mordhistoria. Han har nog förstått att SD var skyldig, men knappast mer än så. Du går ju på som en ångvält!

Nu är det många frågor Du ställer som vi inte vet något om.

På sista tiden bodde HD med barnen, dukade då inte fram någon tallrik till SD.

Att ingen dödsannons skrivits tycker jag inte är konstigt med tanke på att de flesta i Örebro vet att SD är dömd för mord. Vad skulle de skriva i annonsen? En annons som barnen författat... vi saknar vår pappa trots allt som hänt? Nej så klart inte.

Jag misstänker att HD är glad att slippa både SD och LW. Faktiskt inte konstigt efter allt som hänt.

Hon försökte till det bitter end (likt SOA) att tro på att SD var oskyldig... de var tysta och kom med div konstigheter men det visade sig att deras huvuden i sanden inte räckte till.

För dryga året sedan hade JM en helt annan uppfattning vad gäller JG. Då var JG en trevlig kamrat till SD (som vid det tillfället, enl JM, var helt oskyldig).

Ja ryggsäcken borde ha kontrollerats för blod helt klart. JG berättade ju att SD hade väskan fullproppad och bilden i hallen visar en röd-svart ryggsäck som står på golvet innan avfärd till gymmet.

Den kan ha innehållit både tillhygge och handskar. Även annat som kan ha behövts. Kanske var platsen förberedd, saker redan ditlagda.

Tänker ibland på vittnet som berättade om en mörk röst, en röst som pratade upprört.

Inte osannolikt att det var SD. Röstläget kan ha varit djupt, av ilska och aggression. Var platsen planerad och Lena var svår att styra till just den platsen? Eller vällde hatet upp hos honom svårt att tämja, tillhygget väntade på honom i ryggsäcken?

Kände Lena på sig att något var fel?
Undrade hon varför han kom med ryggsäck på ryggen? Att han cyklade dit? Var det avvikelser i hans beteende? Att han absolut ville till bakom planket?

Tycker växlingarna är obehagliga och gör henne suspekt.

In på psyk som vrak, sen storstädning. In med SD i häktet och hela hennes värld kommer rasa påstår hon. Men skriver om en toppenfin lekdag.

Säger en sak till vissa, nät helt annat till andra.

Ena stunden fräser hon att hon hoppas de väcker åtal så hon slipper honom. I nästa stund är det tältande ihop och sms om att de haft det så mysigt till SD.
Håller på med JS likt en femme fatale men anser att han kväver henne
Gråter floder om att hon inte vill nån människa illa " - men du önskar LW död" kontrar FhL.

Ler som en sol kort efter självmordet och beter sig som inget speciellt hänt.

Finns hur mycket dubbelbottnat som helst kring henne, det är nåt sjukt och/eller falskt över hela.

Har också tänkt på rösten som en granne hörde. Varför släppte polisen det? Var det fel dag eller fel tid för att stämma överens med mordet?

Kan Lena ha haft någon misstanke men ändå följt med? Möjligen var hon undrande, men SD lurade henne - liksom han brukade göra.

Sen är jag fortfarande lika nyfiken på ryggsäcken som stod på HDs vind; vad innehöll den? Den ryggsäck som en polis noterade när de letade efter Lena. Eftersom det inte var en regelrätt husrannsakan fick polisen inte rota i den.

Vi kommer nog aldrig få svar på dessa frågor och några till, så länge inte HD öppnar truten och det vet hon. Om hon är helt oskyldig till precis allt, då skulle det väl vara en lättnad för henne att berätta allt. Då vore hon kanske trovärdig.