Mord i Notviken, Luleå - kvinna i 25-årsåldern skjuten, 2021-07-30

Kollar ni valhalls poster så HAR han koll på Järva och vad som händer där, han beskrev även tidigt i tråden att han haft direktkontakt med de två som pekas ut, han har även berättat att bägge sköt och att en tredje person även var på plats.

Att denna Simon ej haft något med själva mordet att göra, utan de sköt henne för att hon på något sätt förnedrat dem och ev kallat dem smuts (även har hon ev en roll i att deras vän N sköts, men med tanke på att de verkar varit stora pengar på hans huvud, så lär de ha märkts på hennes ekonomi om hon haft en roll i de överhuvudtaget). Att denna Simon snarare försökt förvarna henne om vad som ev höll på att hända.

Personligen så tycker ja hans uppgifter varit trovärdiga, så här långt. Till skillnad emot Lisbeth Salander figuren som sköt hejvilt från höften högt och lågt, helt utan substans.

Tackar :-) Men ibland måste man ryta till när saker inte verkar gå in i tjocka skallar. Jag för urticaria av träskallar

Nu ska vi inte döma SV för medhjälp. Det finns ingenting som tyder på att han körde ""bilen". Han kanske körde bil men behöver inte ens ha varit där för att göra ngn illa. Han var nog där för att stötta FL. Han har det inte lätt. Han sitter frihetsberövad för att han har litet att förklara alt. bevisa. Bl.a morsans brända bil. Tänk om han skjutsade FL till mötet. Kan ju se ut som om han var medveten om utgången i förväg.

Nu påstår jag förvisso inte att Simon nödvändigtvis är den som skjutit men det vore väldigt klantigt skött av åklagaren om han häktat honom på sannolika skäl om han inte har något med fallet att göra.


Att han är inblandad på ett eller annat sätt det fattar ju dom flesta .

Jag orkar inte gå igenom det, i synnerhet med tanke på dygnets timme för min del, fast nej, det är inte inte "klantigt skött" av åklagaren. Det är inte ens åklagaren som verkställer en häktning; det är alltid en domstol som äger den beslutande rätten om det. En åklagare kan yrka på att någon ska häktas i ett mål, men äger ingen beslutanderätt om det. Enligt lag ska den som är förundersökningsledare/åklagare dessutom aldrig ens yrka på häktning om denne objektivt inte anser det vara befogat. En åklagare ska alltid vara objektiv. Jag får inte begära någon häktad bara för att det underlättar min förundersökning.

Menar du att de kände varandra och umgicks?

De känner varandra. Inte bästa kompisar men rörde sig i samma kretsar i stan.

Jojo, så är det ju i en perfekt värld. I realiteten gör rätten vad åklagaren yrkar på i 99,9 % av fallen. Jag har själv suttit häktad i över 2 månader med restriktioner med nya häktningsförhandlingar varannan vecka. Det fanns inga som helt bevis, och jag blev frikänd i både tingsrätten och hovrätten.
Så mycket för svensk rättvisa.

EDIT: OnT Säger åklagaren att SV är inblandad på något sätt, finns det inte en nämdeman/jurist som tvekar att häkta. Sedan kan det ju för den delen vara att åklagaren väljer att häkta för SV's egen säkerhet. Han ligger nog risigt till oavsett vilken sida han tillhör i detta.

Apropå SV så har han ett annat bekymmer framför sig. Blev inte han dömd i misshandelsfallet utan att pistolen ingick i bevismaterialet? Om de hittade vapnet är det samma som användes där så kan ju domen överklagas möjligen.

Håller ditt resonemang som väldigt troligt. De stämmer oxå in på Simons personlighet även om hot o droger kan ändra på beteende.

Vad inte medhjälp, han var på fel plats

Han var på fel plats bara egentligen