Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Tack. Kan ju alltid vara bra att ha.

Enligt BAFO från SAAB så ingår inte Gungnir i erbjudandet.

Citat från BAFO
For Finland an extensive weapons
package. >20% of the proposal price
relating to Gripen is allocated to weapons.
Examples of weapon types included:
• Meteor
• IRIS-T
• KEPD-350
(TAURUS)
• SPEAR

Ni har iofs kryssningsrobot diskuterats sedan Sveriges famösa och ensidiga deklaration att EU länder som blir angripna skall få svenskt militärt stöd.
Kryssningsrobot har då avfärdats som onödiga då offensiv förmåga in på ryskt territorium vore onödigt och provokativt.
Frågan är om Hultqvist den gamle fetknoppen och smitaren tänker sig Gripen E med Taurus KEPD 350? Eller om han menar RB15 med betydligt längre räckvidd, har tidigare talats om 900–1000 km eller något annat robotsystem?

Eftersom du nämner räckvidd. Så kan JAS 39C utrustade med Kepd 350 avfyra dem in om sitt räckviddsområde. Medans JAS 39E måste åka ca 20 mil längre fram för att kunna avfyra sina RB 15 för att de ska kunna verka inom samma område. Således har JAS 39 C med Kepd 350 möjlighet att klara sig lite bättre och vända tidigare än JAS 39E. Vilket gör att JAS 39C även fyller en effekt med lämpliga vapen. Kepd 350 är även provad på JAS 39C. Likande resonemang hade man med METEOR.

Om man även som Finland avfyrar med kommande JASM-ER. Så kan de avfyra dem inom landets gränser och nå med dem långt in i Ryssland. Där även deras JASM med räckvidd på ca 37 mil fyller en effekt.

Så för mig får Sverige gärna välja vapen som har lång räckvidd för att inte bara vara låsta till mål vid våra gränser eller mål vid Ryssland gränser. Eller andra lämpliga mål i inom Europa.

"Examples of weapon types included:"
Det har även funnits uppgifter att Sverige har erbjudit RBS 15. Vilka vapen ska vi annars erbjuda som även kan verka mot sjömål. Förutom den lilla SPEAR som inte kan ge tillräcklig på större mål. Då det ingår vapenförslag för olika senarior.

Jag talar inte om nuvarande eller beställda RB15 utan om en variant med betydligt längre räckvidd än idag. Vill minnas att det diskuterades för ett antal år sedan.
Jag har svårt att tro att Sverige köper Tomahawk och installerar på nästa Visbygeneration.

Tror nog att du kanske tänker fel här. En RBS-15 i senaste version kommer sannolikt att ha längre räckvidd än en KEPD 350 när båda avfyras från ett flygplan på hög höjd. Men dessa är ändå två olika typer av vapen; en robot som KEPD 350 är en dedikerad markmålrobot med god verkan mot sådana mål, en RBS-15 är det inte.

Jag går efter den teoretiska räckvidden 300km+. Det är många som hävdar att vi inte behöver Kryssningsrobotar. Eftersom RBS 15 numera har längre räckvidd och även kan verka mot markmål. Vilket jag inte heller delar då de har helt olika effekter som du svarar. Trodde det kom fram i mina svar.

Har inte Sverige skrivit på avtal att vi inte ska ha robotar som inte får nå längre än 500km? Detta kom väl till i samband med clusterbomber då vi tog bort bombkapsel 90.

Ett av önskemålen för Visby II. Är att den ska direkt kunna beväpnas med åtta st RBS15. Sedan har man sagt att försvaret ska titta på en ny variant av kustförsvarsrobot efter 2024/25. Om och vad det blir får vi se.

JASSM-ER har redan en räckvidd på drygt 900 km. Men det utvecklas en variant på flera mil längre räckvidd.

300+ km är den räckvidd Saab anger för RBS15 MK4 när den avfyras från fartyg eller kust. RBS15 har en rund flygkropp och ingen dedikerad vinge för att generera lyftkraft, och är därför inte optimerad för lång räckvidd när den avfyras från flygplan på stora höjder, men räckviddsökningen kommer att vara betydande ändå.



Låter inte bekant. Det finns vissa internationella begränsningar (främst för export av) när det gäller ballistiska missiler och markbaserade kryssningsrobotar (stridsdel över 500 kg och räckvidd över 300 kilometer), men dessa är rimligtvis inte relevanta när det gäller robotar avsedda för flygplan.

Gungnir eller Gungner på svenska torde väl bli valet av en ny kustrobot. Har svårt att se att man skulle välja NSM, Excocet, Harpoon, Gabriel eller Neptun.

Jo. Det är nog en lågoddsare... FMV stoppade in utvecklingspengar så sent som 2018:

”The development of Gungnir, or Odin’s spear, was contracted by the Swedish FMV defense procurement agency in March 2017 under a SEK3.7 billion deal — followed by a contract for further production that April — and is expected to enter service in the mid-2020s on the new Gripen E fighter.

Sweden’s incumbent RBS15Fs — the airborne versions — are coming to the end of their shelf life, Saab notes, as the weapons generally have a 15-year shelf life and a 30-year service life.

It will also equip the Swedish Navy’s Visby-class corvettes, but the primary concern is to integrate it into the Gripen E, Saab says.

“Everything is driven by the Gripen program,” said Michael Höglund, vice president and head of marketing and sales for missiles systems at Saab Dynamics.

Four generations of the missile will have been developed by the time the Gungnir is in service, although only the first and last have been designed for airborne integration, while all are suited for surface use.

Mk3 is currently being delivered and will continue to be developed and supported for a number of years, but the missile can be swapped out for the Mk4 once development of this is completed, Höglund said. Enhancements generated through Mk4 will roll into Mk3.

In 2021 the missile will be delivered for testing onboard Gripen, with first live firings intended for 2021-22.

https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/farnborough/2018/07/19/saab-readies-new-anti-ship-missile-for-swedish-air-forces-gripen-fighters/

Artikeln är tre år gammal. Ska man tro prognosen på sista raden, så bör vi väl snart ha dem...