Varför inga protester mot Biden när han drar hem militären?

Nej, jag menar inte att svensken kommer bli libertian, det vore på att hoppas på för mycket.
Det kommer fortfarande vara flockmentalitet och en åsikt i taget som gäller. Där nu denna majoritetsåsikt är i linje med (S)/(C) - oavsett vad man röstar på - kommer detta inom inte alltför lång tid skiftas till (SD)-åsikter.

Fel post

Ja. Du menar att folk kommer bli en aning konservativa och inse bristerna i liberala ideologin, eller menar du att folk kommer inse att mantrat "Allas lika värde" och "Värdegrund" är bara ett hittepå och nu börjar alla leva efter Darwins teorier, vilket är en naturlag.

Att jämföra sveket mot kurderna och tillbakadragningen från Afghanistan visar att man inte har en aning om vad man snackar om.

Kurderna kunde iaf med amerikansk hjälp besegra terroristerna, till skillnad emot den afghanska militären som lägger benen på ryggen så fort de såg en taliban.

Problemet med den statsapparaten och militären är att de är genomkorrupt, gravt inkompetenta, inflitrerade av talibanska agenter och mer intresserade att skydda sina egna. Ett exempel är att NATO Training Mission-Afghanistan (NTM-A) har utbildat militären sen 2009 men de kan ändå inte besegra en "rag-tag" arme av talibaner utan att amerikanska förband hjälper till.

Vad är då lösningen? Endless wars?

Jag skrev ju också att sveket mot kurderna var värre. Det var ju helt fantastiskt cyniskt och dessutom impulsivt av Trump som förvånade den egna militären. Sedan kan alla saker jämföras utan att man ska skälla ut för varandra för okunskap.

Det finns ingen enkel lösning i Afghanistan. Men grundproblemet är att USA gått in och gjort massor med löften som man nu helt sonika bryter. Då hade det varit bättre att inte gått in från början, även om det nu är historia. USA får väl göra som man gjorde under Sovjet-invasionen och stödja gerillagrupper med vapen och träning, men nu stödja andra grupper (eftersom de som man då stödde numera är fienden). Sedan är det klart att det krävs en folkvilja att försvara sig mot Talibanerna. Finns inte det så hjälper ingenting.

Olika geopolitiska lägen i Syrien vs Afghanistan. Det skadar inte USA att lämna Afghanistan, snarare tvärtom. Det skadar dock USAs intressen att lämna Syrien.

Ah okej, då misstolkade jag dig.

Exakt, USA och väst försökte pracka på Afghanistan västerländsk demokrati men förstod inte att:

Kan rekommendera denna läsning:
https://www.washingtonpost.com/graphics/2019/investigations/afghanistan-papers/afghanistan-war-confidential-documents/

Det lär knappast bli några protester. Vem egentligen tycker det är en bra idé att fortsätta slösa pengar och liv på det hopplösa fallet Afghanistan? Alla USAs presidenter sen Georg W Bush har velat dra sig ur, men Trump var den första med tillräcklig viljestyrka att beordra USAs militär att dra sig tillbaka på riktigt.

Detta fiaskoprojekt understryker vilken sopa Georg W Bush var. USAs i särklass sämste president senaste 50 åren.

Vilka intressen?
Olja?

Framför allt strategiska. Syrien är granne till Israel och har goda relationer till både Iran som Hizbollah och ligger mitt i Mellanösterns krutdurk. Där vill USA fortfarande spela, så länge det nu orkar.

Finns garanterat amerikanska vapentillverkare som sitter och slickar sig om läpparna nu; det är ju dem som tjänar mest på om landet glider in i anarki; vilket på sikt, mest sannolikt, leder till att nya jättekonflikter blossar upp. Lyssnar man på vittnesmålen från regionen så går genast tankarna tillbaka till tiden när kalifatet i Irak/Syrien byggdes upp. Och vad vi kan säga om det, såhär i efterhand, tyvärr, är att den välorganiserade terroristapparaten arbetar väldigt snabbt och effektivt. Men uppenbarligen gör inte det särskilt mycket utifrån ett nationellt säkerhetsperspektiv. För Pentagon bedömer nog, att när väl risken som terroristerna utgör, stigit så pass mycket att man behöver agera kraftfullt igen, så kan man istället för traditionella marktrupper, börja sätta in stridsvagnar, drönare, maskingevär som drivs av artificiell intelligens.

I mina konspiratoriska öron så låter ett sånt förlopp väldigt logiskt. Krigföring handlar ju minst lika mycket om att vinna stridserfarenhet, och för att försäkra sig om att inget annat land i världen kommer i närheten av USA's, så måste strategiska och operationella mål vidareutvecklas. Och det behovet kan du aldrig tillfredsställa fullt ut genom att öva i simulatorer.

Jag råkar tala MAGA flytande så jag tar mig friheten att översätta Finnens sista mening:
"Jag bryr mig inte"

Ganska svag trådstart Tommie. Vad sägs om att inte starta några trådar om falska ekvivalenser i fortsättningen?

Exempel på en falsk ekvivalens:
När Trump köpte horor som pissade ner hans säng. Då blev det ett enormt ramaskri

MEN

När privatpersonen joe bidens son Hunter köpte horor och rökte crack då är det helt knäpptyst..
Varför inga protester mot biden?

Jag föreslår att du tar alla de enskilda stunder av föreställt hyckleri och skriver det i den stora tråden om Biden. Istället för att starta trådar efter trådar om exakt samma sak.

Sen återstår möjligheten att jag missförstått trådsyftet och att du egentligen vill diskutera varför Orange Man är bad. Isåfall välkomnar jag den diskussionen.

Här är de spår jag skulle vilja utforska
1)Han är Orange
2) Han stal 1.6miljarder dollar under tiden han var president (ja,jag vet att han gav bort sin lön. Hela 400k usd och skattade 750usd på hela sin lön,men jag råkar tro att man inte ska stjäla miljarder när man innehar landets högsta ämbete.)
3)Han ogillar Svenskar"last night in sweden"citatet som syftar på skåningar

Trump and Biden have shared the same cowardice when it comes to afghanistan. America will pay the geopolitical consequences. They will be worse than those responsible ever imagined. Europe would do well to prepare itself.