Citat:
Ursprungligen postat av
2006
Ett bättre ordval borde ha varit härvan
och som Chief Financial Officer måste hon
ha känt till omständigheterna eftersom
hon jobbade i nära samarbete med Alexander.
Kunskap om det som ingen blivit dömd för känns en aning långsökt att klandra någon för som inte sitter i beslutsfattande ställning.
Om du kör en bil när någon kör mot rött - är du då skyldig till ett brott?
Och om det liksom är gul/rött? Ska du ringa och anmäla den som körde?
Eller är det så att du knappt han se om det slog om till rött?
I detta fall hade hon inte ens blivit skyldig till brott om hon haft CFO-rollen i mars 2012 när warrantaffären gjordes upp.
Så hur man än vrider och vänder på det är det extremt svårt att med denna informationen se att hon gjort något brottsligt.
De där affärerna på Malta och i Dubai må ha haft saltade avgifter som gick till "de sammansvurna" Oak/Allra/Hellman men som sagt ingen är dömd för dessa.
Skulle tro att det går att hitta ganska många liknande upplägg inom finansbranschen. (Hellmans konstruktion med swappar)
Det är givetvis kladdigt att så många affärer har passerat just dessa personer.
Men som sagt det de är dömda för är inte detta