Var hittar man dominanta men seriösa, snälla män?

Då kanske jag haft tur då, för det föll sig väldigt naturligt i mina fall och blev helt perfekt för min del.

Haha nej vadå rasism, har inget med saken att göra. Står väldigt långt ifrån rasism. Kunde tycka mörkare personer var attraktiva när jag var yngre men smaken ändrades senare i livet bara. Lite som att du kanske ändrat din smak för mat, musik osv med åldern. Vad man attraheras av har inte med nån rasism att göra utan andra saker. Jag attraherades tex inte alls av dominanta när jag var yngre men det gör jag nu. Därav tråden.


Ålder inte superviktigt men säg ca 30 till strax under 50, på ett ungefär.

Var hittar man inte sådana män? Det är väl ganska normalt beteende. Tror man märker ganska snabbt om en man är undergiven i sängkammaren.

Antar att du har andra krav som ställer till det, t.ex. utseende eller klädstil.

Ja. Där nånstans kan du börja analysera.

Bra synpunkter! Jo bossiga chefer åt psykopathållet håller jag med om inte är en bra idé. Generellt håller jag mig nog ifrån att ”leta” bland chefer av just den anledningen att de kan vara lite speciella….råkat på en hel del knepiga chefer. Även om det finns bra personer förstås.

Absolut också att det kan vara svårt att särskilja vilka som är okej personer och vilka som egentligen har mer av något ”agg” mot kvinnor. Man får ta dem på pulsen ordentligt för att förstå skillnaden. De riktigt bra dominanta har ju inte det där agget, utan det märks att de vill att den undergivna verkligen ska ha det bra/trivas.

Du har nog absolut haft riktig tur! Med det sagt så visst kan det vara så, att det även till vissa delar kan finnas ”latent” i någon/några personer. Ska ha det i åtanke med mig. Lite grann så var det nog ändå med min bästa, att han upptäckte det mer och mer längs vägen med mig. Även om han visste det med sig ifrån början då och att det var hyfsat tydligt från början.

Om man blir polis för att man vill vara dominant i sängkammaren...

Det skulle säga en del om den personen.

Tur och tur. För vissa funkar det att det rollspelas och för andra krävs det att det är på riktigt.

Det naturliga är att mannen leder i livet liksom i dansen och sängkammaren. Sedan finns avarter och sjuka ideologier.

Hur är det rollspel menar du? När det blir sådär vilt djuriskt känns det inte speciellt fabricerat..

Ja, du bara gissar. Vad bra att du skriver det för det stämmer inte att de flesta män skulle vara naturligt dominanta i sängen eller gå igång på att vara det.

Om man ska generalisera så är majoriteten (både män och kvinnor) sexuellt undergivna/föredrar att inta en undergiven roll i sängen.

Långt ifrån alla är det, men det är bra mycket vanligare än att vara sexuellt dominant iaf. Så hädanefter kan du utgå ifrån att väldigt många män är precis lika sexuellt undergivna som du är.

Det funkar inte att gå runt och ta saker för givet.

Jag kan verkligen sympatisera med alla stackars män som tror att de "behöver" låtsas vara dominanta och hela tiden försöka anpassa sig efter undergivna tjejers sexuella önskemål bara för att det är något som de alltid fått höra är det "normala". Eller när de märker att det är något som kvinnor väldigt ofta förväntar sig/tar för givet.

Grejen är att de (som inte är dominanta på riktigt, utan bara för att du ber om det) på ett sätt ändå tillfredsställer sina egna sexuella behov, då de underkastar sig din vilja och gör något bara för att de märker att du går igång på det.

Så utan att vara medveten om det så är du den dominanta och mannen den undergivna i en sådan situation (om han nu inte är dominant på riktigt).
Nja. Du kan inte avgöra en människas sexuella preferenser utifrån hur den beter sig i vardagen. Och kan du göra det så är det något allvarligt fel på personen i fråga.

Om någon beter sig "dominant" i vardagen så kan du definitivt räkna med att personen är personlighetsstörd, troligtvis en narcissist. Det är vanligt att förväxla narcissism och egoism med dominans.

Det hade du vetat om du faktiskt haft en dominant man. Det är en extrem jävla skillnad mellan att hmm "tvinga in" någon i en roll eller bara locka fram den kanske om vi är snälla och säger så och att direkt förstå att du får passa dig som kvinna för dina hål tillhör honom. Det handlar ju inte bara om mannen utan om din roll som undergiven för samma sak där det finns dom män som nöjer sig med en kvinna som spelar undergiven och så finns det oss som kräver en sant undergiven kvinna. Det är ju en mental grej. Att sexet i sig blir bra när man väl liksom är i det kan ju vara men man missar ju hela "förspelet" om inte mannen och kvinnan har sin roll som dominant och undergiven redan klara innan sexet tycker jag. Hmm vet dock inte om det var så bra förklarat eller om jag bara gjorde det ännu rörigare.