Skandiamannen

SE säger i rättegången mot CP tror jag att han önskar kvällspersonalen god kväll så han tillstår iaf att han har sagt nåt till dom. Men om han var rädd för att åka dit tidigare (innan CP-rättegången) borde han sagt att han pratade några minuter med väktarna som alibi. Det hänger inte ihop.

Ingen på Skandia har hört SE ändrat sin story om språngmarschen ?

Var det det jag fått om bakfoten?

Okej...Jag kan varken bekräfta eller dementera

Han använde en marginal på 1-3 min för samtal med väktarna.

Jag har också funderat lite på det....

Men säger han det väldigt tidigt att han har pratat med väktarna en stund så kan ju dom direkt dementera detta då dom har själva detta i färskt minne...

Så troligen inser SE att det inte går....

Jo men vad betyder det 35år senare..?

Hur kan GW ens ta upp en sådan sak då det ff är liksom möjligt...

Hade han verkligen inget bättre ?

Men HO dementerar ju inte det.

Alltså på hur lång tid dom pratade ?

Eller att dom önskade Glad helg ?

Jag lutar också åt att GM följer efter från Grand.
Avseende signalementen och förklara bort förstår jag inte riktigt vad du menar. Oavsett GM så anser jag att de spretar mellan de olika iakttagelserna(platserna) och vänder mig mot hur dessa används för att beskriva en "överensstämmelse"..
Förväxlingen i fallet SE handlar om en uppfattning och utifrån det signalementskaos som rådde, en tecknad bild i SvD som liknade SE så har jag inga problem med att han uppfattat något åt det hållet. Ej heller med uppgifter om att vittnet som lämnade signalementet inte var på mordplatsen i "inledningsskedet". Vilket då skulle stämma med LJ och eller YN.
Riskabla lögner från en GM där han ändå gissar rätt, eller korrekta och egenupplevda uppgifter?

Gällande uppgifterna i det första uppslaget, så blir min tolkning också att han är betydligt längre bort från händelserna när skotten föll. Troligen inomhus ja, då han inte hörde 2 skott.
Men likt flera andra vittnen upplever han sig vara närmare händelsen än han var. Syskonen Vallin, Palm upplever sig vara bland de första på plats.
I SE's fall nämner han att det fanns personer på plats. (Sedan har vi hela kronologin som jag också anser sätta tvivel kring SE som GM. SE och Lisbeths iakttagelse av LJ o.s.v. där Palmes identitet först blir känd sent.. efter att ambulansen kommit på plats)

Kanske var "lögnen" om avgasknallen(som skott) så långt vittnet SE kunde sträcka sig för att komma närmare tidernas händelse? Eller en missuppfattning?

Han tar ju även upp handledsväskan. Även om SE hade en revolver som skulle få plats i den. hur troligt är det att han hade ett vapen där?
GM tog upp vapnet ur jackfickan enligt vittnen.

Han säger ju ett par minuter.

Ja skulle inte SE kunnat göra detsamma ...Alltså ta upp vapnet ur jackfickan ?

Ja det blir tajt..

Men samtidigt så tror jag i teorin om att han springer rakt på Palme på Sveavägen så det passar eg att han inte är för tidig utan kommer rakt på..