Flashback som är ett politiskt obunden sida/forum borde kunna få stöd av sverige då?

Det som finns på Flashback räknas knappast som ringa brott. Tvärtom finns en hel forumdel där enskilda inlägg och det publicerade sammantaget utgör klara brott av både normalgrad och grövre.
Att det raderas inlägg stämmer - men inte i en sådan omfattning att Flashback kan påstås följa svensk lag på något vis.
Du har till exempel grova integritetsbrott som upprepas i parti och minut på forumet - och får ligga kvar.

BRB Kap 4

6 c § Den som gör intrång i någon annans privatliv genom att sprida
1. bild på eller annan uppgift om någons sexualliv,
2. bild på eller annan uppgift om någons hälsotillstånd,
3. bild på eller annan uppgift om att någon utsatts för ett brott som innefattar ett angrepp mot person, frihet eller frid,
4. bild på någon som befinner sig i en mycket utsatt situation, eller
5. bild på någons helt eller delvis nakna kropp

Det är ju i så fall otroligt märkligt att Sveriges rättsvårdande myndigheter inte har ständigt pågående utredningar angående Flashback och att Flashback inte fälls gång efter gång i domstol. Eller så är det du som övertolkar databasägarens ansvar enligt BBS-lagen.

Domen i Marknadsdomstolen 2003
Efter en dom i Marknadsdomstolen i september 2003 tvingades forumet att stänga. Domen avsåg marknadsföring av otillåten TV-avkodningsutrustning och sade att Flashback måste förhandsgranska allt innehåll som publicerades med vite om 400 000 kronor vid brott mot beslutet.

Driften av forumet flyttades till det brittiska bolaget Flashback Enterprises Ltd 2003. Mindre restriktiva lagar i Storbritannien möjliggjorde fortsatt drift med moderering i efterhand. Den 23 januari 2010 bytte Flashback forum ägare till företaget Flashback International Inc, registrerat i New York i USA. I samband med detta gjorde en uppdatering av designen och webbadressen för forumet byttes från flashback.info till flashback.org.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Flashback_Forum

Micro har rätt. Mycket av det som skrivs/postas på flashback är inte okej enligt lagen. Att 'inget händer' beror på att ingen organisation som intresserar sig för tex. förtalsfrågor har muskler/pengar nog att driva en process. Om någon med 'makt' höjer rösten kommer det att städas ordentligt. Se tex. när Aftonbladet snällt bad om att inte +artiklar skulle postas i forat, det var vid den tiden vår citaträtt inskränktes till löjligt hårda nivåer.

Men notera att Flashback inte bryter om mot lagen om användare gör sig skyldiga till förtal.

Jo, Flashback har ansvar för vad som ligger på sidan.

Nej, bara ansvar att radera uppenbara brott mot vissa lagar. Förtal är inte bland de brott som måste raderas.

Användarna är däremot juridiskt ansvariga för allt de skriver.

Du har rätt, den andra personen har fel.

Var och en ansvarar för vad dom skriver över internet.

På Flashback raderas inte alla brott.

Nej, både den som skriver och den som ansvarar för den elektroniska platsen har ansvar.

För det första e inte FB politiskt obunden. Konkreta bevis om vilka som ligger bakom sajten o deras syften har ännu inte avslöjats eller publicerats, så vi kan inte säga nåt. Men det e mest rasseuttalanden som får utrymme här. Så tvivlar på att nån i staten skulle ställa sig bakom en okänd admin o dessutom betala ut para till admin.

Jag kan som admin bekräfta att Flashback är politiskt obunden. Om du är av annan åsikt, så är du givetvis fri att presentera bevisen här i tråden. Det är skillnad på fakta och desinformation. Du kan påstå att jag ljuger, och jag kommer besvara dina anklagelser med att sådana angrepp är ren smutskastning och inget annat. Du får ha vilken övertygelse du vill. Om du tror att jorden är platt, att Sverige kontrolleras av rymdödlor eller att Flashback ägs av Illuminati så är det övertygelser som du har all rätt att ha. Nu har du iallafall fått min åsikt i frågan.

admin

Något mer 'oberoende liberalt' än flashback är svårt att hitta i Sverige i takt med att övrig media stänger sina kommentarsfält. Vem som ligger bakom och syftet är långt ifrån höljt i dunkel, Axelsson vill att alla skall få komma till tals och lufta sina tankar även om de är 'obehagliga'. Slutligen, om flashback skulle fixa utgivningsbevis är jag övertygad om att man kan få statligt stöd, men i samma ögonblick flyttas ansvaret för vad som skrivs från skribenterna till 'ansvarig utgivare' och forat skulle censureras hårdare än idag.