Flashback som är ett politiskt obunden sida/forum borde kunna få stöd av sverige då?

Det är en enorm skillnad mellan politiskt obunden och partipolitiskt obunden. flashback.se uppdateras inte längre, men när sajten var mer levande kan man nog fråga sig om den var politiskt obunden.

Jag har raderat ett flertal inlägg i tråden som är OT, och som inte handlar om trådens ämne.

admin

Jag anklagar inte. Jag säger bara att det inte finns nåt trovärdigt på att FB inte skulle vara obunden. Du säger att jag har fel o du som admin påstår att sajten är obunden. Vi vet inte vem du är. Jag kan oxå starta nåt och säga en massa saker om det jag inte är. Så länge ingen vet vem jag är så kan jag vara vad som helst. Jag menar att staten ser inte på saken på det sättet. De kommer vilja kolla upp er. De betalar ine bara ut para.

Det är med "politiskt obunden" kan du ju slänga i papperskorgen, om du får bidrag av staten. Det skulle omedelbart ställas krav på fler "rasifierade" mods i I&I, varannan damernas i avdelningen för "fordon" och att RFSL övertar moderatorskapet över pedofil-forumet.

Hur menar du då?

När skall flashback få pengar av Sverige/Regeringen då? Det är en svensk sajt som förhåller sig till Sverige, flashback media group är även ett svenskt företag och borde ha rätt till stålar.

Sedan har flashback hjälpt många i Sverige med information om olika grejer, det finns massor med bra trådar här, så flashback borde kunna få en del cash av regeringen.

SVT får också detta, pengar och allt möjligt, det finns pengar i Sverige.

Är det public service-pengarna till SVT som du tänker på? Det är fåtal som får ta del av dessa pengar. Eller är det andra pengar/ersättningar som du tänker på? Dessutom är det inte SVT som har beslutat om detta, och bestämt att det ska ske via skattesedeln.

Bara för att man är ett svenskt företag så har man ingen automatisk rätt att få pengar från regeringen. Såg dessutom att du pratade om presstöd till Aftonbladet. Den typen av stöd till nyhetsmedia (finns olika typer av stöd) är troligen ingenting som Flashback ens kvalificerar sig för, likt public service-avgiften. Så det är lite svårt att jämföra andra företag etc och vad de får för bidrag/stöd/ekonomiska ersättningar och vad Flashback eventuellt kan tänkas få. Bara för att det finns olika stöd/bidrag att få så betyder det inte att Flashback kan få samma ersättningar.

TS, du har visst fortfarande inte fattat hur det här ligger till. Ditt argument för presstöd, vilket också borde gälla för direkta donationer från medlemmar, är alltså: "Flashback är politiskt obundet". Men du har ju inte bevisat detta, eller hur? Det kommer du heller aldrig att lyckas med. För det första, ingen människa är politiskt obunden. Människan är en politisk varelse. Å andra sidan, den mest politiskt medvetna människan skulle förmodligen vägra rösta på något parti. Det var någon här som påpekade skillnaden mellan politiskt och partipolitiskt, men det verkar inte ha gått in.

Den myndighet som beslutar om ett bidrag skulle alltså utgå ifrån hur forumet ter sig och beter sig. Det är nu mycket som talar mot ett "Ja!". Hur stor är chansen tror du, när de får höra att det är tillåtet att trolla här. Att trolla är ju definitionen på anti-forum eller anti-definitionen på ett forum. De skulle självklart tolka syftet med en sådan frihet som politiskt, nämligen att man vill öppna upp för en massa falsk ryktesspridning och annat vidrigt, vilket jag själv under de senaste tre månaderna har sett chockerande mycket av.

I en av trådarna påstår en moderator att om de fick välja skulle de skrota regeln mot hets mot folkgrupp. De är tvungna att ha den regeln med, men i stället fuskar man runt den genom att ha så högt i tak som möjligt (när väl trängd mot väggen, skylla det på "troll" och att trolla är ju tillåtet, och vips...). Paradoxen med Flashback är tydligen att det inte vore Flashback utan sin paradox. Det hela liknar nästan en av alla Russells paradoxer. Så du är ute och cyklar med ditt tjat om statligt bidrag. Själv förstår jag inte varför folk måste bespotta varandras flaggor eller kränka och håna varandras traditioner i denna rymdålder. Om inte annat, av pragmatiska skäl borde man inte det. Men man försvarar allt som är förkastligt med att yttrandefriheten vore det heligaste. Men det håller ju inte, eftersom det efter en viss gräns råder ett omvänt förhållande mellan yttrandefrihet och tankefrihet (Kierkegaard har sagt något om detta). Andemeningen hos en välfungerande lag är just den gränsen själv och att den inte ska rubbas. Så vare sig det är högern eller vänstern som styr landet, kommer Flashback i sin nuvarande skepnad aldrig få ett statligt stöd. Inte heller SD, om de fick hela makten, skulle vilja ha Flashback som sin kanal. En realpolitik kräver helt andra sorters människor och problemlösningar.

Fast även det är förstås bara teater. Enda förutsättningen för ett statligt bidrag för Flashback är att sätta in nolltolerans mot uppenbart trollande och hets mot folkgrupp. Men om man i gengäld uppmuntrade till hets mot mansgrupp, så kommer man garanterat beviljas ett saftigt statligt bidrag till en Flashbacktidning. Att hela samhället från alla håll sålunda är extremistiskt är landets egen karma. Inte bara individen, utan även ett folk är låst vid sin karma. "Du skall icke förhäva dig", stod det. "Åh vi är så lagom..., inte alls som de andra"... ("Vi har dödad Gud", sade Nietzsche. "Det här blir Västerlandets undergång" skrev andra efter honom.)

Nu har du i alla fall fått några av motargumenten mot ditt förslag. Vill du äntligen erkänna att du har fel eller vederlägga dem?

Svenska staten vill inte ge nåt till Flashback för de är för censur & ansvarig utgivare som i Nord Korea & Kina sorgligt nog, ledarna här har 40 i IQ men de är jättesnälla..... om man vill föra pengar till sitt riktiga land & gruppvåldta "svennefitta" & begå brott, leva på bidrag, begå terrordåd & studera koranen grundligt, stjäla katter & mata till kamphund, gifta bort småflickor, kasta kvinnor från balkong, då är man "bra" person, bättre än en hemsk svensk.