Flashback som är ett politiskt obunden sida/forum borde kunna få stöd av sverige då?

Du har inte kopplat att forumet bryter mot svensk lag genom att tillåta att olika yttringar publiceras här?
Det vore väldigt sjukt om staten gav bistånd till lagbrytare så att de kan fortsätta bryta mot lagen för att de minsann "är snälla ibland".

Flashback följer svensk lag. Vissa delar av regelverket finns rent av just pga svensk lag. Det finns nämligen inget generellt lagkrav att förhindra att användare bryter mot lagen annat än för vissa tydligt utpekade fall.

Samtidigt bör ju alla användare vara medvetna om att samma lagar om t.ex. förtal gäller för det man skriver här som det man skriver någon annanstans. Det får man personligen stå till svars för om det skulle bli aktuellt.

Jag håller inte med dig/hävdar att du har fel:

För den som tillhandahåller ett forum – oavsett om det är en privatperson som driver en Facebookgrupp för bostadsrättsföreningen eller ett multinationellt sociala medieföretag som Twitter – utgör det en stor utmaning att hantera alla illasinnade kommentarer som publiceras. Det få känner till är att det kan vara straffbart med böter eller fängelse för den som tillhandahåller ett forum där hatiska kommentarer publiceras.
https://www.polemikum.se/2019/08/29/ansvar-for-forum-pa-sociala-medier/

Det lagrum som styr detta är den s.k. BBS-lagen. Flashbacks regelverk tar naturligtvis hänsyn till denna lag samt de andra lagar den pekar vidare på.

Givet hur det ser ut på forumet så gör ju inte Flashback det.

Här är det dessutom frågan om att Flashback skulle får presstöd -- vilket kräver en ansvarig utgivare som kommer vara direkt ansvarig för allt som skrivs på forumet - och stora delar är vare sig rumsrent eller lagligt.

Finns inte en chans att Flashback skulle släppa kontrollen. Ge dom lillfingret i tron att dom ska få pengar så är det kört sen.
Vänstern har varit ute efter Flashback i 20 år, dom har pressat alla möjliga för att komma åt sidan. Flashback har väl förlorat mängder av annonsörer som blivit hotade. EXPO hade väl en belöning på 50 tusen kronor.

Vänster må tycka att Flashback är en vidrig sida med fullt av nazister men vänstern vare sig dom vill eller inte så tjänar dom också Flashback. Flashback är också mycket mer än bara hänga på religion, invandring och brott.


Flashback skapar läsare till olika media tidningar och speciellt Aftonbladet/Expressen tjänar pengar på Flashback.

Lagen säger att t.ex. uppenbara brott mot lagen om hets mot folkgrupp måste raderas. Notera ordet uppenbara. Avsikten med regel 1.03 är naturligtvis att upprätthålla denna lagreglering. Skulle inlägg bryta mot detta men ändå finnas kvar så beror det inte på medvetet lagtrots utan att inlägg som borde raderas har missats.

Ja frågan om presstöd är naturligtvis något annat och skulle knappast vara aktuellt för ett fritt forum. Men det går ju att tänka sig andra former av stöd.

Personligen tror jag det är farligt att bli beroende av statsstöd. Är man beroende av stöd är man inte fri.

Både du och jag vet att den regeln inte upprätthålls och synen på "uppenbara" på Flashback inte överensstämmer med lagstiftarens syn.

Stora delar av Flashback ligger kvar som medvetet lagtrots. En hel forumdel kokar av det.

Det krävs inte heller uppenbart - det räcker med oaktsamt.

Straff
7 § Den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet bryter mot 5 § första stycket döms till böter eller fängelse i högst sex månader eller, om brottet är grovt, till fängelse i högst två år. I ringa fall ska det inte dömas till ansvar.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1998112-om-ansvar-for-elektroniska_sfs-1998-112


Skyldighet att ta bort vissa meddelanden
5 § Om en användare sänder in ett meddelande till en elektronisk anslagstavla ska den som tillhandahåller tjänsten ta bort meddelandet från tjänsten eller på annat sätt förhindra vidare spridning av meddelandet, om
1. meddelandets innehåll uppenbart är sådant som avses i bestämmelserna om
a) olaga hot i 4 kap. 5 § brottsbalken,
b) olaga integritetsintrång i 4 kap. 6 c § brottsbalken,
c) uppvigling i 16 kap. 5 § brottsbalken,
d) hets mot folkgrupp i 16 kap. 8 § brottsbalken,
e) barnpornografibrott i 16 kap. 10 a § brottsbalken,
f) olaga våldsskildring i 16 kap. 10 c § brottsbalken, eller
g) offentlig uppmaning i 3 § lagen (2010:299) om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet, eller
2. det är uppenbart att användaren har gjort intrång i upphovsrätt eller i rättighet som skyddas genom föreskrift i 5 kap. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk genom att sända in meddelandet.

Belöning för vad? Du hittar ju på.

Jo, det vore ett allt för dumt påstående. Det är en plattform där man får posta precis vad man vill. Att en viss grupp dominerar ett rum, påverkar inte rummets karaktär.

Så bara för du inte hört det så måste det vara påhitt. Det var researchgruppen som erbjöd 50 tusen för Flashback databas, det finns en tråd om det här (FB) Artikel: Researchgruppen vill kartlägga Flashbacks användare (flashback.se) (2013)

Ja det är precis dessa lagtexter som styr hur Flashbacks regelverk. Det är inte lagtrots att följa dessa paragrafer. Notera att det inte ska utföras ansvar för att släppa igenom ringa brott. Det öppnar som helhet för att vara mycket frikostig med vad som tillåts, likafullt raderas dagligen många inlägg pga regler med grund i svensk lag.