2021-08-10, 10:05
  #40849
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Då skall du tänka så här:

Dora F köper ett hus av Bergakungen. Bergakungen säljer gärna till Dora, avtal skrivs och allt är frid och fröjd.

Av någon anledning vill sedan Bergakungen inte genomföra affären. Då erbjuder Bergakungen en symbolisk summa och (storstilat!) att Bergakungen tar sina ombudskostnader själv.

Jag tror inte (och inte så många andra heller) att Dora F skulle se det som en förlikning värd namnet.
Det är inte helt ovanligt att parterna tar sina egna rättegångskostnader vid en förlikning utan det är snarast legio, men det kände du kanske inte till?
2021-08-10, 10:13
  #40850
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av martinator
Att anmäla någon till advokatsamfundet förutsätter att personen i fråga är MEDLEM...
Kan du inte klargöra när Binninge, Monica eller Majkgård blev medlemmar. För jag tror inte det framkommit - men du kan ju maila dem och fråga....
Om det nu skulle vara så att Binninge, Behm och Berg är vänner, i vad skulle felet vara enligt advokatsamfundets vägledande regler?
Vad ska anmälas?
2021-08-10, 10:18
  #40851
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pilotyega
Om det nu skulle vara så att Binninge, Behm och Berg är vänner, i vad skulle felet vara enligt advokatsamfundets vägledande regler?
Vad ska anmälas?
Vem ska anmäla vad?
2021-08-10, 10:26
  #40852
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av martinator
Katrin är Ebbas ombud - jag tror inte de är kompisar på fritiden.
Man brukar inte vara kompis med sin advokat då det kan få rätt jobbiga konsekvenser.
Jag skulle inte anlita mina kompisar som advokater (till skillnad från Binninge är de upptagen i advokatsamfundet) - annat än för vardagliga råd, men aldrig någonsin i en process. Då hade jag valt någon helt utomstående. Tror nästan alla vettiga människor, även Ebba, tänker så.
Om du tror att man är kompis med sin advokat bara för att man råkar ha en advokat så är det inte heller så det normalt förhåller sig.
På vilket sett skulle de få jobbiga konsekvenser om du anlitar ett ombud som du är vän med?
Jag tror inte Ebba är kompis med Thomas Olsson lika lite som Binninge är kompis med Wickman.
2021-08-10, 10:34
  #40853
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pilotyega
På vilket sett skulle de få jobbiga konsekvenser om du anlitar ett ombud som du är vän med?
Jag tror inte Ebba är kompis med Thomas Olsson lika lite som Binninge är kompis med Wickman.
Var det int du som var expert på det här med juridik och sådant?
Du måste väl ändå kunna räkna ut en sådan enkel sak?
2021-08-10, 10:36
  #40854
Medlem
MarryBlunts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Jag ljuger inte. Den som vill kontrollera värderingarna kan göra det i aktbilagorna 43 resp 60.

Båda värderingarna har värdedatum efter att köpekontraktet undertecknades.

Varken Notar eller Densia har gjort någon uppskattning av kostnaden för att röja på tomten. Där har du fel.

Uppskattning av kostnaden för röjning återfinns inte heller i något av Anticimex protokoll ( aktbilaga 61 samt 62).

Vem har uppskattat kostnaden för röjning och var finns den uppgiften?
Bra fråga på slutet! Det undrar jag oxå. Jag har inte heller riktigt koll på var i rättens papper det står om avdraget. Jag har heller inte koll på om 3,9 är med eller utan städavdraget. I vilket fall som helst skulle jag önska att Ebba spottade ur sig en kostnadskalkyl.
2021-08-10, 10:37
  #40855
Medlem
MarryBlunts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Då skall du tänka så här:

Dora F köper ett hus av Bergakungen. Bergakungen säljer gärna till Dora, avtal skrivs och allt är frid och fröjd.

Av någon anledning vill sedan Bergakungen inte genomföra affären. Då erbjuder Bergakungen en symbolisk summa och (storstilat!) att Bergakungen tar sina ombudskostnader själv.

Jag tror inte (och inte så många andra heller) att Dora F skulle se det som en förlikning värd namnet.
Du tänker så här. Förlikning är att göra som Ebba vill?
2021-08-10, 10:41
  #40856
Medlem
Värdeutlåtandet från Densia innehåller så grava fel att det är högst troligt att värderaren, medvetet eller omedvetet, underskattat värderingsobjektets värde.

En genomgång av jämförelseobjekten visar på att värderaren tillämpat reglerna om närhet till strand på ett inkorrekt sätt. Dessutom har han gjort ett grovt räknefel vid bestämmande av normvärdet för Fjällbo 1:20.

__________________
Senast redigerad av Clyo 2021-08-10 kl. 10:44.
2021-08-10, 10:44
  #40857
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Bra fråga på slutet! Det undrar jag oxå. Jag har inte heller riktigt koll på var i rättens papper det står om avdraget. Jag har heller inte koll på om 3,9 är med eller utan städavdraget. I vilket fall som helst skulle jag önska att Ebba spottade ur sig en kostnadskalkyl.
Enligt Volvoellersaab är 300 000 kr gripet ur luften, så det finns ingen kalkyl. 3,9 är inkl. städavdrag.
2021-08-10, 10:45
  #40858
Medlem
braatthas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Bra fråga på slutet! Det undrar jag oxå. Jag har inte heller riktigt koll på var i rättens papper det står om avdraget. Jag har heller inte koll på om 3,9 är med eller utan städavdraget. I vilket fall som helst skulle jag önska att Ebba spottade ur sig en kostnadskalkyl.


Kan tillägga att jag har gjort en enkel kostnadskalkyl baserad på mina studier ang bostaden mm:

Huset är en sommarbostad alltså saknas det allt som ingår i vinterbonat.
Englasfönster bytas mot treglas isolerfönster pris på detta ca 6000 per fönster efter rot, vet inte hur många fönster men uppskattat 12 kanske 72k
Avlopp stannar nog vid 75-80k
vatten? borra eller brun allt mellan 20-100 om det behövs reningsverk.
El generellt 10 tusen per m2 räknar man så 120k
tak? 200k
isolera väggar innifrån 120K
byta alla stammar och vatten 150k om det är två toaletter vilket nog är standard i dag
Dörrar 25k om man vill ha någorlunda säkra med digitallås.
Isolera vind samt kattvindar 50k
Isolera golv med upptagning av befintliga golv 50k
Värme?
då det är ett utan värmesystem så borra för värme 120k alt luft blir lite billigare.
Element i hela huset ca 80k
kanske nya trappor på utsidan med vidhängande altan 60k
Var är vi då, typ 1 200 000
Kanske vill man ha ett kök lägg till allt från 60k till 100
spis behövs det? ja kyl o frys med 15-20k
kanske vill man ha ett par moderna toaletter
1 gästtoa på 2,5 m2 20k inget våtrum 1 mastertoa på 5 m2 120 om man väljer lite över standard
jag tror man vill ha ett grovkök tvätt o torktumlare våtrumsanpassat 6 m2 80 k

Då har vi gjort av med ca1,5 miljoner då är varken golv tapeter eller målning med ej heller utsidan.
Dränera grunden var ju på tapeten säg hundra till minst
Skorsten ? ej behov men inte gratis om man vill myselda lite.
Vad det gäller trädgård och allt bråte vågar jag knappt gissa men 300-500k

Totalt ca 2 miljoner men lägg på ca 20 % dvs 2,4 miljoner för att hamna på rätt sida av budgeten.

Ni som inte har renoverat något kanske blir rädda men så ser verkligheten ut.
2021-08-10, 10:45
  #40859
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Bra. Då har du medgett att 300 000 kr är en siffra som gripits ur luften.



På Notars värdering står värdedatum 8 oktober 2020. Värderingen är gjord som underlag för kreditprövning av bank.
Det är allvarligt om en mäklare postdaterar en värdering som uppdragsgivaren lämnar in till sin bank. Det kan rentav vara urkundsförfalskning.
Nu hittar du på. Jag medgett? Vad ska jag medge? Det är inte jag som hittat på siffran.
Är allt ett blame-game för dig?

Siffran 300 kkr har nämnts hur många gånger som helst. Den har diskuterats av hur många som helst här och är den siffra som uppgetts. Hur de kom fram till den exakt vet jag inte och bryr mig inte eftersom jag bedömer att den är rimlig baserad på mängden skrot på tomten. Om bakgrunden inte står i en inlaga så verkar det inte existera enligt dig? Det viktiga är att jämföra med samma förutsättning. Dvs kostnaden för röjningen, rätt eller fel bedömd, ska hamna på Ebba i alla jämförelser eftersom överenskommelsen är så upplagt.

Har du synpunkter på hans datering får du ta det med honom. Jag är trygg i att de påpekat det rätta förhållandet i inlaga och att han ska vittna om det. Tror inte du kommer långt med nåt påstående om urkundsförfalskning i och med ovanstående. Det är ju inte precis hemlighållet. Mest du som verkar grälsjuk.
2021-08-10, 10:46
  #40860
Medlem
fnirps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
När fick Esbjörn det bud du refererar till?

Notars värdering är 4,2 miljoner kr +/- 0,2 miljoner kr
Densias värdering är 4,6 miljoner kr ( intervall 4,5 miljoner kr - 5,0 miljoner kr)

Det stämmer helt enkelt inte att Densias värdering är "endast någon procent högre" än Notars utan den är väsentligt högre än så. Att kakelugnarna besiktigas förklarar inte den högre värderingen. Densias värdering 700 000 kr högre än köpeskillingen. På öppna marknaden är det inte orimligt att Esbjörn fått 5 miljoner kr för fastigheten. Så ja, Ebba har "lurat" av Esbjörn hans ärvda sommarnöje. Hon har utnyttjat att Esbjörn inte har koll.

Du måste justera för värdetidpunkten och att i köpeskillingen ingår att Ebba tar över ansvaret för sanering, röjning och städning. Gör du det, är det differensen inte speciellt stor längre. Densias värdering är precis som Notars, baserad på en normal överlämning, där man inte lämnar över fastigheten ostädad, oröjd och osanerad.

På öppna marknaden kanske Zlatan hade kommit in och bjudit hundra miljoner. Eller så hade det kommit in några få bud i klass med Majkgårds bud på 2,5 miljoner. Hur många blir inte avskräckta när de kliver in på en övervuxen, soptippsliknande tomt och de två trapporna in i huset de ser, är belamrade med skit och presenningar?

En mäklarvärdering är naturligtvis ingen garanti för någonting, men gjord rätt så ska den ändå ge en fingervisning om var ett marknadspris ligger. Nu har det kommit in två värderingar, beställda av Ebba respektive Esbjörn och de visar ungefär samma sak.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in