Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Om det är som du påstår att skyddet avtar efter sex månader då skulle de äldre som fick vaccin vid jul nu bli sjuka, det har inte hänt. Vaccinet är effektivt, sen kanske vi får fylla på varje år.

Nej, jag ser inte den stora skillnaden.

Judestjärnan (och att tvingas skriva "jude" på sin butik) var innan koncentrationslägren. Det var ett led i att utrota en avvikande livsåskådning, genom att begränsa gruppens åtkomst till samhället. Det var vidrigt långt innan koncentrationslägren kom in i bilden.

Nazisterna såg samhällsnytta i judestjärnan också, och kunde argumentera för att det låg i folkets intresse.

Vaccinpass och judestjärnan är i praktiken en form av åsiktsregistrering. Att neka tillträde till butiker för att man har fel åsikt är en allvarlig kränkning.

Nästan patetiskt att det nu ökar dramatiskt efter att alla restriktioner upphört och folk fullständigt struntat i allt denna sommar som om Corona inte existerar. Oansvarigt och nästan kriminellt att det varit som det varit överallt och folk har åkt kors o tvärs över hela Europa. Gotland, Stockholm, Västkusten där folk varit och absolut inte hållit avstånd. Befarar det värsta inför hösten och att vaccinet inte hjälper. Undrar bara när skall alla inkompetenta tomtar inse att det behövs restriktioner och förbud och stänga gränserna ett tag ?

Vi kommer aldrig att komma någon vart med en sådan diskussion. Jag pekar på olikheterna och du krystar in likheter. Jag skrev heller aldrig att du ser skillnad mellan dessa. Jag skrev att du inte vill se skillnad på dessa.

Den ena handlar om religion, eller snarare etnicitet och märka ut människor efter detta. Det andra handlar om ett intyg för reducerad risk att sprida smitta.

"Det argumenterades" för båda är ingen likhet innan man granskar vad argumenten bestod av.

Jag bryr mig inte om skillnaderna. Att neka åtkomst till samhällsfunktioner för åsikt, religion eller hudfärg är inte okej.

Man kan inte diskriminera människor p.g.a. åsikt och luta sig mot att det är "i samhällets intresse", eller att "de förtjänar det" eller liknande.

Att behöva visa ett statligt intyg på att man har en viss åsikt, för att få gå in i en butik, är i allra högsta grad diskriminering. Oavsett om åsikten i sig är bra eller dålig.

Nästan patetiskt att det nu ökar dramatiskt efter att alla restriktioner upphört och folk fullständigt struntat i allt denna sommar som om Corona inte existerar. Oansvarigt och nästan kriminellt att det varit som det varit överallt och folk har åkt kors o tvärs över hela Europa. Gotland, Stockholm, Västkusten där folk varit och absolut inte hållit avstånd. Befarar det värsta inför hösten och att vaccinet inte hjälper. Undrar bara när skall alla inkompetenta tomtar inse att det behövs restriktioner och förbud och stänga gränserna ett tag ?

Vi kommer aldrig att komma någon vart med en sådan diskussion. Jag pekar på olikheterna och du krystar in likheter. Jag skrev heller aldrig att du ser skillnad mellan dessa. Jag skrev att du inte vill se skillnad på dessa.

Den ena handlar om religion, eller snarare etnicitet och märka ut människor efter detta. Det andra handlar om ett intyg för reducerad risk att sprida smitta.

"Det argumenterades" för båda är ingen likhet innan man granskar vad argumenten bestod av.

Det är tydligt att du inte bryr dig om skillnaderna. Vaccin är ingen åsikt. Det handlar om att begränsa sjukdomsspridning och inte åsikter.

Du lever lycklig i alla dina dagar?
Synd för dig då att det varar bara i 6 månader, nya mutationer kommer och du vet inte långtidseffekterna.
Jag hoppas innerligt att du får en svår bi-effekt.

Handlingen att välja bort att vaccinera sig kan inte frikopplas från åsikten att inte vilja vaccinera sig.

Det är bara ett sätt att försöka slippa ta moraliskt ansvar för en diskriminerande handling.

Det kommer bli ett jättebra kastsystem.