2021-08-09: IPCC:s/FN:s domedagsrapport kl 10:00

Dom är i allra högsta grad beroende av koldioxid.
Du inser väl att trollsländors föda äter växtlighet. Växtlighet mår bäst vid 800-1000 ppm koldioxid.
Mycket föda (och syre)=stora trollsländor.

Koldioxid är bra. Våra skördar skulle bli mycket större vid 800 ppm.
Finns en anledning till att kommersiella växthus har 800 ppm i inomhusklimatet.
Dessutom binder varm luft mer fukt=mer regn och färre ökenområden.

Du har blivit grundlurad.

Ditt miljömuppande bidrar till världssvälten. Tycker du skall ha ångest över det istället.

Men du, blir inte ditt inlägg väldigt konstigt om det egentligen bara handlar om att klimatkänsligheten är osäker?

Du missförstod mig nog helt. Om du ser vad jag skriver så ser du att jag också skatter är idiotiskt. Jag tycker alla "åtgärder" är idiotiska. Står vi på samma sida eller? Jag trodde först du var en klimathysteriker

Nej. Svara på frågorna får du se varför.

Problemet är att koldioxid är en "dålig" växthusgas. Gör knappt någon skillnad.
Metan är 25 gånger mer potent, och den stora elefanten i rummet är simpel vattenånga som står för den överväldigande majoriteten av "växthuseffekten".

Fast det är klart. Lite svårt att försöka skrämma folk till skattehöjningar med läskig vattenånga...

Stämmer. Det är också så att haven släpper ut mer CO2 vid en varmare temperatur.
Dvs temperaturhöjning föregår en del av CO2-ökningen.

Ok, men då måste det ju vara tämligen lätt att avgöra hur många % av klimatförändringarna människan står för? Eller tom väldigt lätt?

Hur många % och var finner jag de? Det står ingenting om det i nya SPM.

Någon av dessa experter måste ju veta och gjort ett uttalande?

Vattenångan cirkulerar och halten är densamma utslaget på några dagar. Även koldioxiden cirkulerar utslaget på några tusentals år.

Metan kommer att ge oss problem, men övergår till koldioxid på några tiotals år.

Jag är inte någon hysteriker men tycker inte man ska förneka att det sker negativa förändringar då modern vetenskap talar för det, med det sagt tycker jag de ansvariga skall stå för ansvaret. Beskatta skiten ur allt är stöld då allt ansvar läggs på konsumenten.

Istället för att lita på vad motståndarna skriver på det alltmer politiserade wikipedia kan man ju lyssna på vad skaparna säger.
https://youtu.be/eiPIvH49X-E

Jag är ganska övertygad om att klimatförändringar är pågående och mer komma skall pga människans aktiviteter, men det hade varit intressant få veta hur mycket av utsläppen som idag är människan och hur mycket som är naturens.

För den intressanta frågan är om vi verkligen har en chans att vända på det eller förhindra att klimatförändringarna blir verklighet.

Det sägs vi bara har en viss marginal kvar att förbruka. Men jag är mer och mer inne på att det redan är försent när man ser att skogarna brinner i allt större omfattning, att isarna smälter och framförallt att då haven är mättade och inte suger åt sig och renar utsläppen lika mycket som förr.

Alla detaljer ser liksom illa ut och är väl självgående nu oavsett om människan gör mer utsläpp eller inte. När det brakar loss på allvar och då tänker jag nog mest på permafrosten som smälter och släpper ut enorma mängder växthusgaser, att då lär ju det bli ganska mycket skillnad, inte bara 3-4 grader.

Forskarna själva säger ju att vi inte kan göra nånting åt det. Det är ju för att de vet att det är bluff innerst inne. De behöver säga vissa saker för att fortsätta få forskningsanslag. Forskarna är inte dumma, de vet precis vad dom gör.
Sen går det inte ihop att både torka och översvämningar hänger ihop i nån sorts klimatapokalyps. Att inte någon vågar genomskåda detta kommer de ångra sen när de betalat in 3/4 av sina tillgångar till stat, EU och andra organ.