Tråden om Christer Andersson

Man kanske ska tillägga att det han uttalat om saken (i polisförhöret) är att han är fullständigt övertygad om att det INTE var CA.

Sant. Han står dessutom fast vid detta i Aftonbladet 2011-02-23.

Fast till och med CA anklagar ju brodern för att ljuga i polisförhör. Brodern hävdar att CA varit behjälplig med spegelgöromål samtidigt som CA själv säger sig ha legat hemma sjuk i influensa. När CA får frågan av polis varför brodern kommer med sådana uppgifter svarar CA något i stil med, han försöker väl ge mig ett alibi men det behöver jag inte. Så antingen ljuger CA helt i onödan om broderns uppgifter som ju skulle vara något slags alibi, eller så ljuger brodern för att ge CA alibi. Med detta i åtanke tyder mycket på att brodern antingen ljuger för att ge CA ett alibi eller så ljuger CA för att han är mördaren.

Brodern skrivs på ny adress 18 feb 1986.

Han försöker heller ej ge CA alibi. Han är inte säker på vilken dag spegeluppsättningen sker och han säger uttryckligen att om CA:s förehavanden senare på kvällen 28/2 vet han ingenting.

Kan tilläggas att CA efter förhör och husrannsakan januari 1995 kontaktar brodern och påpekar att (typ) ”han ju låg hemma i influensa vid tiden för mordet på Olof Palme”. Brodern begriper inte riktigt vart CA vill komma, influensa var inget han noterade.

Hade brodern velat ge CA falskt ”alibi” hade han hakat på detta och uppgett att CA låg nedbäddad och inget om flytt.

Flytten ger heller inget alibi, den var avslutad på morddagen eller 1-2 dagar tidigare och pågick i omkring sju dagar fram till dess. Så den är irrelevant för mordkvällen. Den kullkastar dock det CA uppger om att legat nedbäddad 5-7 dagar före (och efter) mordet.

Kollat lite i CA:s taxeringsuppgifter.

Taxeringsåret 1986, dvs inkomst-/beskattningsåret 1985, är det noll och intet, tomt i samtliga rader och kolumner, vad gäller inkomster. Det är även tomt i rutan för förmögenhetsskatt, trots att han har förmögenhet på samma nivå som alla andra år. Det är enda året som det inte utgår någon förmögenhetsskatt. Finns inget grundavdrag. Tomt i rutan för kapitalinkomster, inte ens ett underskott. Det torde tickat lite där, trots passivitet. Utdelningar, räntor, vad vet jag. Och alla andra år han inte arbetar blir det ändå lite siffror i flera olika rutor.

Det enda som är ifyllt är förmögenheten och två rutor till.

Var det möjligt att förekomma i tillvaron och göra ett så ringa avtryck i den då så krångliga taxeringen? Och varför skulle han 1985 totalt upphöra med all verksamhet som sätter något avtryck? Han är fullt igång med skyttet, går på fotopromenader och anmäler sig till kurs i historia. Även om det även finns indikationer på att han är instabil vid tiden.

Kan det vara så att han inte lämnat in någon deklaration även 1986? Sista dagen för inlämnande torde varit 15 februari. Det är vid denna tid han får betalningsföreläggande från Kronofogden.

Eller kan det vara något annat i samband med taxeringen som avviker?

Det vore intressant att veta hur en underlåtenhet att inkomma med självdeklaration såg ut i taxeringslängden vid den tiden. Massa nollor och tomma rutor? Skönstaxering, straffavgift och skattetillägg framgår då på annan plats. Svårt att jämföra med 1990, då det är olika system.

Om det kan förklara nollorna för 1986, så deklarerar han uppenbarligen året därpå, och då has det inkomster.

Det borde väl betyda att han gjort aktieaffärer under 1986. Om jag minns rätt kunde man sköta sånt antingen per telefon eller genom att fysiskt gå till banken.

Men telefonen sa han ju upp, och enligt kusin L (i Pennartz’ intervju) hade han ju gått under jorden. Så det problemet återstår ändå.

Eller är det möjligt (summorna är trots allt mindre än omkringliggande år) att han drog ihop de stålar han skattade för under januari och februari?

Har du access till INTERPOL iARMS?

Jag söker kontakt med en polis eller behörig person som kan göra en slagning eller ställa en fråga till INTERPOL iARMS. Databasen innehåller ca 1 miljon illegala vapen som på ett eller annat sätt har försvunnit och/eller återfunnits i något land.

Eftersom PU lyste fel vapennummer 61575, så tror jag inte att man har sökt internationellt efter CA:s vapen.

Kolla gärna upp en Smith & Wesson 357 med serienummer N-694274 (med och utan N) och återkoppla här eller till mig.

Tack!

En sån som CA borde ju ha haft aktier i Fermenta. Fermenta som kraschade rejält veckorna innan mordet, till viss del pga folkhemmets kära Volvo. Sen höjningen av omsättningsskatten.

En hetsporre och Palmehatare som CA lär ha kokat över allt som styrde Sverige vid tiden för mordet. Allt från storföretagen till regeringen med Palme i spetsen.

Nu kanske han inte blev av med enorma summor 1986. Men framtidssynen fick nog en törn. Fantasin om ett lyxliv sprack.

Fast när PU kontaktade Interpol i Washington 2003 så hade de ju för en gångs skull rätt nummer (IVA 19655-2).

Ja, men i dokument IVA 20262 med senare datum vidtar man diverse åtgärder för att åter igen fastställa rätt vapennummer (kollar bankfack, söka efter vapenböcker och planerar kallar in CA och hans Hämmerli för att undersöka ev förväxling). 61575 lever alltjämt kvar och det är också vapennumret man går ut med i programmet Efterlyst. Fråga mig inte hur det gick till.

Interpol tillfrågades 2003 om spårinformation ("trace report" från leveranskedjan) från amerikanska NTC (National Tracking Center) IVA 19655-2A. Möjligen gjorde man en också slagning i iARMS med det framgår inte.

Lite långsökt men det ska avföras, att vapnet förts ut av en "grek, turk eller liknande" och används vid ett annat brott någonstans. Eller fiskats upp / grävts upp / och hittat en ny ägare. Bara fantasin sätter gränser på vad som egentligen har hänt med CA:s vapen. Det finns en järnklump på ca 1 kg någonstans, så länge den inte smälts ner till oigenkännlighet.

Det finns inga dokument i IVA där det framgår att man lyst rätt vapen internationellt. Det borde förstås ha varit en standardåtgärd.

Håller med beskattningsår 1985 avviker som det enda år han nolltaxerar. Han ingen inkomst av tjänst eller kapital - men nettoförmögenheten gör åndå ett tillfälligt hopp till 722 000 kr.

Han redovisar också för första och enda gången ett litet förlustavdrag under "Allmänna avdrag för underskott i förvärvskälla".

Numera får man en ny version av gällande taxeringen hos Skatteverket om man skönstaxeras. Det kan bero på att man inte har lämnat in deklarationen, eller om taxeringsnämnden vid något senare tillfälle har haft åsikter om innehållet i självdeklarationen.

Men hur gick det till när man rättade databladen före 1990... ingen aning. Det kanske står i taxeringkalendern?