Citat:
Ursprungligen postat av
csvens
Initialt handlade denna tråd om SE kan vara skyldig. Nu är den officiella lösning att SE är skäligen misstänkt för brottet. Det finns en del personer i denna tråd som håller med om det. Vill vi diskutera hur SE kan ha gått till väga är det naturligtvis helt i sin ordning. Tycker man inte det är meningsfulla diskussioner kan man alltid söka sig till tråden om Mordet på Olof Palme, där finns alla möjliga teorier man kan negligera.
Har man attityden att som en del har i denna tråd att SE omöjligen kan vara skyldig och att KPs resonemang är en fantasihistoria och att han bara kopierar Lars Larsson och Thomas Pettersson - då är man så långt ifrån trovärdig som man komma och man kommer omöjligen att övertala någon i denna tråd att SE är oskyldig, om det nu ens är tanken med argumenteringen. Det blir därför ganska många diskussioner typ "Köpa en argumentation" av Monty Python.
Utmålar man sig själv till extremt påläst och kör Besserewisser-stil så blir det bara patetiskt, framförallt när argumenten bara är en egen tolkning av vad som hänt och som strider mot professionella utredares tolkningar.
I alla trådar och alla bloggar med personer, journalister etc som är extremt insatta i Palmemordet har man ännu inte varit i närheten av att komma med med minsta lilla alibi trots att man försökt i flera års tid. Vi har förklaringar i stil att han har det inte i sig, han ljuger för att göra sig märkvärdig, att det var SE som sprang uppför trapporna men någon annan som sköt, det är ett mötesscenario etc. Svaga argument jämfört med det som presenteras av KP.
Slutligen så kan vi ju konstatera att de som inte tror på SE verkligen har hamnat i en återvändsgränd trots att dokument begärs ut i allt större utsträckning. Dom kommer ingen vart. Kanske därför frustationen drar dessa till denna tråd? Det blir kanske givande att ha en negativ inställning
när det tagit tvärstopp.
Ja visst får man diskutera vad man vill. Men om man kommer in i en tråd och kör en helt egen vinkling och kör den helt egna vinkling en med oss andra så blir det ju väldigt skevt.
Jag tror inte att SE omöjligen kan vara skyldig. Men att KP bara kopierar är uppenbart. Han har ingenting nytt att komma med. Detta trots tillgång till hela materialet, massor av tekniska undersökningar, utpressning av en kvinna över 80. Och jag är övertygad om att PU inte trodde på detta. Hans Melander ville inte vara på den pressträffen, det var tydligt.
På vilket sätt är det inte en fantasihistoria? För att LJ såg en keps och YN en rock?
Det är roligt att du tror att professionella utredare på något sätt har bättre hjärnor för att syssla med utredningar. De är lika vanliga människor de, det är inte direkt som att det är OS-uttagningar för att bli utredare.
Om det är mig du syftar på så kan säkert besserwisser stämma. Men jag har aldrig kallat mig extremt påläst.jag har till och med sagt att det finns mängder som är mer pålästa än jag. Men det är faktiskt så att genomsnittlige "SEktare" äär mindre påläst än genomsnittliga skribenter i palmemordstrådarna. Det faller sig naturligt.
Vi har inget alibi gör SE nej. Men å andra sidan finns inte ett enda bevis mot SE. Inte ett enda. Trots att professionella utredare vänt på varje sten och till och med hotat en gammal tant. Starkt argument för att SE kan vara oskyldig.
Vad var det på pressträffen som var starkt? Varför blev domen mot KP hård från alla kända jurister som uttalade sig förutom kanske Lambertz? Varför fick KP en sån känga från JO?
Måste vara surt att tro att SE mördade Palme när inget av det som framkommer i nya dokument pekar på SE. Hur flera miljoner lagts på att utreda SE i flera år helt utan resultat.
Jag skulle säga att de kommer med mer nytt i de andra palmemordstrådarna än vad SEkten kommer med i denna.
Jag tror att utredningen snart är öppnad igen, ryktet går om detta går runt en åklagare.
