Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag tror att Anticimex rapport beskriver skicket bäst och mest objektivt. De har varit nästan överallt och snokat på fastigheten och deras jobb är att beskriva ett verkligt skick och inget önsketänkande åt något håll.

Här på Flashback är det mest ytterligheter. Från fallfärdigt ruckel, till en älskad släktgård som betyder allt.

Hur ska man kunna göra en granskning med hjälp av en lista hjärndöda lögner och ogrundade fantasier?

Vid kontrakskrivningen tar Ebba med sig Esbjörn till husets mörkaste rum.

Din fantasi når långt bortom evighetens gränser, och den kallar du för granskning och vill ha en diskussion utifrån. Det kommer inte att ske eftersom det är åldersgräns på Flashback och vi andra är vuxna.

Förfallet går väldigt fort när färgen börjar flagna bort. Det framgår ganska bra av husets murkna trappor och balkonger. Det tar visserligen en tid men du kan prova lämna en målad respektive omålad bräda ute bara ett år och jämföra skillnaden. I det här fallet beskrivs huset välbevarat för 13 år sedan. Det är en evighet för en träfasad utsatt för vatten och mossa.

Du missade att lägga till att det är en bedömning av husets kulturhistoriska värde som de gjort i det dokumentet (sid 9) enligt nedan. De har bedömt hur mycket exteriören genom åren förändrats från ursprunget.

"Bebyggelsens kulturhistoriska värde har därefter graderats utifrån byggnadernas autenticitet och betydelse för området som helhet (se även bilaga X). I denna grade-ring sorteras det kulturhistoriska värdet enligt följande:

Nivå 1. Byggnader som har välbevarad exteriör. De utgör stommen i det bestånd som finns kvar
av det gamla Marielund. Underhåll och smärre förändringar kan ha utförts, men tillägg och ersatta delar är tidstypiska och påverkar inte upplevelsen av huset.

Nivå 2. Byggnader som har miljöskapande värde i och med att de samspelar med rådande bygg-nadstradition. Dessa hus är väsentligt förändrade eller har tillkommit på senare tid.

Nivå 3. Övrig bebyggelse. Resterande hus.

Är det resultatet av din granskning? Intressant. Eftersom den innehåller detaljerade beskrivningar av många händelser som inte kommit ut i varken media eller rättsbilagor, så undrar jag om du var med eller på annat vis kan styrka dessa detaljer?

Jag rycker några frågetecken ur högen.

Vad har Ebba gett för löften, som fått Esbjörn att sälja? Löften som hon inte haft för avsikt att hålla.

Att använda sina barn för att påverka försäljningen. Kan det inte vara så att man tar med sina barn, för att de ska godkänna sitt nya hem? Vi hade med våra barn på "andra visningen" rätt många gånger. Känns det galet fel för ungarna, är det dumt att komma på det när man väl köpt.

Samma sak det där med att inkludera föräldrar och vänner. Vi hade med svärfar vid nästan varje gång. Fler ögon ser fler saker och någon som har varit husägare längre, ser andra saker.

Att Esbjörn inte får någon värdering med sig att i lugn och ro läsa hemma, är ett tecken på att Ebba visste om Esbjörns diagnos? Är det inte ett rätt långt hopp? Ebba fick enligt egen utsago värderingen från Notar på sms. Det tyder på att den information hon fick, inte var lika omfattande som Densias värdering, eller den utskrivna värderingen från Notar. Hur omfattande sms-versionen var, har iallafall jag inte sett någon information om, men skulle bli förvånad om den innehöll mer än beräknad prislapp. Dvs de där 4 200 000 +/- 200 000 SEK. Alla gånger att Ebba visade eller berättade den informationen, då hon ville dra av pengar från 4,2 för städning, röjning och liknande.

Mer intressant är om Esbjörn fick tillgång till besiktningsprotokollet. Det är ändå det, som tillsammans med summan, kan ge något att ta på.

Varför borde Ebba sett till att Esbjörn hade någon med sig? Om hon uppfattade honom som tillräckligt klar i knoppen, fanns det väl ingen anledning att ens fråga, än mindre begära det? Jag skulle bli väldigt förolämpad om en eventuell köpare begärde att jag skulle ha med mig någon, när jag säljer min sommarstuga. Speciellt om jag anser att jag klarar mig själv och köparen antyder motsatsen. Då blir det ingen affär från min sida.

Vet vi om någon sådan fråga ställdes av Ebba, eller om Esbjörn uttryckt att han ville köra allt på egen hand, utan inblandning från någon?

Sedan har vi det där med miljön runt kontraktsskrivningen. Jag har väldigt svårt att se hur att sätta färgprickar på träden skulle ha stressat Esbjörn som satt inomhus och inte såg något alls. De upptäcktes långt senare än kontraktsdagen och de skapades inte heller på kontraktsdagen.

Är det stället de satt, husets mörkaste rum? De sitter precis bredvid ett fönster iallafall och det är fullt dagsljus ute. Var det Ebba som bestämde var de skulle sitta? Expressens fotograf har inga problem att få till bilder därifrån och en digitalkamera "ser" ljus sämre än människor, så jag tror att det är en efterhandskonstruktion. En ren lögn, precis som att de var tvungna att tända stearinljus för att kunna se i fullmånens sken.

Hur vet du att Ebba och väninnan läste upp kontraktet och läste upp det hastigt? Vem fick glaset med vin? Var det till Esbjörn eller till någon av de själva? Vem hade med sig vinet/föreslog att det skulle drickas vin före en kontraktsskrivning?

Att få någon som visar var man skriver på ett kontrakt, har nog hänt oss alla. Ibland har någon gått loss med överstrykningspenna där, för att det är svårt att hitta även för oss utan diagnoser och synfel. Frågan om han där och då ville skriva på och bara inte visste var han skulle göra det, är för mig mer relevant, än om någon pekade.

Ändrades attityden i samma stund när Ebba fått kontraktet påskrivet? Det har väl inte ens Esbjörn påstått?

Om du väljer Giftkokerskan som öknamn på Ebba efter den sammanställningen, väljer du inget öknamn på henne som har med din sammanställning att göra. Försök med Den Gamle och Bedragerskan. Man kokar gift för att döda eller skada någon och det är snarare så att Majkgård bättre skulle passa in på din titel. Det är hon som dyker upp på din dödsbädd och vill ha det du äger. Därifrån till att hon vill att folk ska dö snabbare, är inte så långt kliv.

Saker som det behövs grävas om på Ebba-sidan är:

Finns det någon koppling mellan den norskägda mäklarfirman, mäklaren o Ebba?

Ebba hävdar att hon haft två mäklare som värderat. Vem är mäklare X?

Polisen som ska vittna är den angående trafikolyckan men varför inte polisen som är inblandad i anmälan om röjningen? Båda har förhört Esbjörn.

Mamman ska vittna men pappan som kört motorsågen vid röjningen ska inte vittna?

Kontakten mellan Ebba o Theo. Vad sades dem emellan angående fastighetsaffären? Värdering/värdeökning pga pandemi?

Hennes expertvittne som inte träffat Esbjörn men som hade föreläsning på samma event som Ebba. Hur nära känner de varandra? Hennes psykolog ska inte vittna, varför?

Finns det några Livets ord kopplingar här i bakgrunden? Direkta eller indirekta?

Många frågor blir det om man vill komma sanningen nära. Esbjörnssidan har ju utsatts för omfattande gräv o tolkningar så de som påstår att de gör det för att komma åt sanningen borde även gräva på Ebbasidan. Men det lär aldrig ske.

Förväntar du dig att dina meningsmotståndare ska göra grävjobbet åt dig? Du har ett helt gäng med frågor utan svar, det mest troliga är att det beror på att frågorna bara handlar om dina fantasier. Vad skulle ”pappan som körde motorsågen (om det ens existerar en sån person)” vittna om? Hur många % olja han hade i bensinen kanske?

Polisen som förhörde Esbjörn om trafikolyckan är väldigt intressant eftersom det förhöret skedde precis före avtalsskrivningen. Det finns en risk att Esbjörn faktiskt medvetet spelade förvirrad vid förhöret om trädfällningen, den skedde precis efter att rättsprocessen inleddes och Ebba gick till domstol för sin rätt.

Vem som gjorde den andra värderingen är redan klargjord flera gånger i tråden, den gjordes av Värdedata som tog fram ett pris enligt ortprismetoden. En likadan värdering finns i den som Esbjörn lämnat in till rätten. Båda sidornas värderingar består av två delvärderingar för att komma fram till ett slutligt pris.

Hur man ska bära sig åt för att gräva fram vad olika personer i tvisten sagt till varandra, det måste jag överlåta till dig att gräva i? Det kanske finns avslöjande dialoger på Ebbas Facebook på samma sätt som de numera raderade på Pernroth Lüllmaas?

Ja du…..
Du har helt fel. En enkel googling gav mig både Fup och dom avs detta. Det var ett meddelande till Säpo om en bomb under hennes bil på hemadressen. Säpo kopplade in polisen i en stor säkerhetsoperation.

Från domen:
” Det är vidare utrett att Säkerhetspolisen informerade Ebba Busch om innehållet samt att mailet, som i sakligt hänseende var oriktigt, ledde till att omfattande säkerhetsåtgärder vidtogs av polisen.”

Som tur var så var det ingen skarp bomb utan ”bara” hot. Hur skulle du känna det med bombhot under din bil på hemadressen med familjen där? Det är alldeles för många politiker ur alla partier som hotas.

Menar du att Säpo inte ska skydda toppolitiker för att du tycker att insatsen är orimlig?
Du vet väl att de som har personskydd inte själva avgör insatsen utan det sköter myndigheten?

Din aversion mot Ebba börjar bli sjukligt fixerad och du kastar skit på henne för saker som hon inte sagt eller ansvarar för.

Bra att du nu nämner mäklare X som Värderingsdata (rättstavat) eftersom de inte är mäklare utan de säljer en tjänst till mäklare för att ha som underlag vid en värdering. Frågan är vem som beställde det underlaget o hur användes det?

Konsekvens: Ebba ljuger alltså om att hon haft två mäklare som värderat!

Tack för det Mary. Mycket klokt att ha i minnet. Den missljudande klumpen Ebbatrumpeter försöker ta fokus från huvudpersonen vandel i detta vilken är Ebba Buch partiledare för KD. Det finns skribenter med tusende inlägg som knappt nämt henne vars namn står i rubriken. Hur kan det komma sig? Mata inte trollen!

Hon skrev väl att hon låtit göra två värderingar, jag vet inte vad de som jobbar på Värderingsdata (se där, du kände till dem) har för utbildning?

Till och med Esbjörn har ett ombud med endast mäklarutbildning, hör och häpna! Så man kan hävda att Esbjörn anlitat tre olika mäklare som värderat huset eftersom Binninge värderat huset till minst 5.7 miljoner, hans rapport saknas än så länge hos domstolen. Men den kommer säkert eftersom han har lovat lämna in den.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/jBO4V0/varderingsinstitut-kopplas-in-i-ebba-buschs-hustvist/salesposter?useFlexbox=true&shared=false&reason=de nied

Ett värderingsinstitut kopplas in i hustvisten mellan Ebba Busch och Esbjörn, 81. Enligt Esbjörns juridiska ombud har han fått nästan två miljoner kronor för lite betalt av KD-ledaren.

Jag tror att du vet hur man använder ortprismetoden vid en värdering, du spelar okunnig av någon anledning.

- Precis titta på facebook - där gjordes planen om att sänka Ebba upp i offentlighet. Otur.
- Sannolikheten att ebba känner till en massa sjukdomar som du och några till på Flashback ställt på Esbjörn är som du säger extremt liten, men inte ens psykologen visste att man här redan demesförklarat Esbjörn redan innan hans utredning visade på att han inte hade demens. Att hon kanske känner till att han är strax över 80 och går lite långsammare än förr, ja det är nog möjligt.
- Det är svårt att INTE vara motståndare i en stämning... Det är liksom hela poängen, att man inte kommer överens, att man inte hyser samma åsikt - det är därför man går till tinget, för att låta dem avgöra tvisten. Hade de haft samma åsikt och inställning hade de ju kunnat lösa detta utanför tinget.

Jag vet inte varför du inte bara tar in verkligheten.