Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Ja, det blir en utmaning att skydda dem. Ryssarna har ju visat att de ogillar våra signalspaningsplan.

Under kalla kriget, den 13:e juni 1952, skjöt en rysk Mig-15 som var stationerad i Riga ner ett svensk spaningsplan (DC3:an) på internationellt vatten över Östersjön och alla i besättningen omkom. Händelsen hade föregåtts av ryska protester och varningar angående de svenska flygningarna. Det var ett spänt läge, redan två år tidigare hade ryssarna även skjutit ner ett amerikanskt spaningsplan över Östersjön. Såhär i efterhand kan man konstatera att det var naivt att inte ha svensk jakteskort med vid flygningarna, vi hade ju J-29:an tillgänglig.

J-29 hade inte uthållighet att fungera som eskort. Och lufttankning fanns bara på experimentstadiet. Dessutom ville man vara tydlig med att signalspaningsplanet inte var en krigshandling.

Ja det var smart tänkt, synd bara att inte alla var överens.

Men rörande Globaleye, utan att vara insatt in den i detalj så gissar jag att den kan befinna sig rätt långt ifrån själva stridzonen kanske tom befinna sig över svenskt territorium och ändå kunna se och länka information till stridplanen.

Det slutar alltid med att man köper från USA.

Finland är inte en NATO medlem och ingen av de Amerikanska offerterna innehåller något Awacs flygplan.
Stor skillnad på att ha två egna Finska flygplan som fullt ut kan opereras från Svenska baser skyddade av svenska flygvapnet och luftvärn.

Från 12 000 meters höjd ser man ca 40 mil till horisonten och lågflygande attackplan. Att dra sig undan till säkrare avstånd minskar givetvis förvarningstiden. Det tar bara ca 10 minuter i överljudsfart att nå fram till Globaleye men 20 minuter att hinna i kapp den om den flyr åt andra hållet.

Med JAS och Globaleye kan vi införa ett gemensamt stril kommando. Finland har ansvar för den främre linjen som ser långt in i fiendeland och när de måste dra sig undan in på Svenska baser tar vi över med patrullering på lite säkrare avstånd. Vi får ett helt annat djup i försvarslinjen om vi samarbetar.
I och för sig är inte JAS och Globaleye en absolut förutsättning för det men det underlättar givetvis underhåll materielförsörjning mm. Men då blir det försvarssamarbete säkert på alla områden, politik och OT.

Nej det är inte med i NATO men skulle inte bli lämnade i sticket om de blir anfallna. Det intressanta är vad som inte står i en överenskommelse vid köp av F35 eller Super Hornet. Du tror väl inte att USA vill att huvudfienden ska komma över deras mest avancerade flygande materiel genom att enkelt glufsa i sig lilla Finland. Awacs kommer att finnas i luften om krig utbryter.

Kan Sverige skramla ihop något skydd att tala om?

Ja. Med 100 Gripen har vi trots allt ett av Europas största flygvapen och när luftvärnsbataljonerna är fullt utrustade med både Eldenhet 98 och 103 kan vi skydda flygbaserna både från ballistiska och kryssningsrobotar.

Hur länge kan Gripen hålla sig i luften om den skuggar Globaleye 5-6 timmar?

Jas alla gånger 🛸

Vara upp i flera timmar kanske är möjligt under fredstid men i krig en omöjlighet. De måste antingen stänga av gå ner under Fi radar för att dyka upp igen på annan plats. Eller landa. Eskorterande JAS måste avlösas kontinuerligt.

Semistationär radar funkar inte heller, de blir avslöjade direkt. De får svepa lite sedan gömma sig och omgruppera. Helt fasta anläggningar blir utbombade på några timmar.

Ett Stril samarbete med Finland blir bra för oss båda men en vecka in i kriget så är det nog bara USA som har något kvalificerat kvar att leda striden med. Hjälp kommer så är det i alla krig även om det inte är full support som ett Natoland kan räkna med.

Men jag är ingen Stril person utan spekulerar mest.