Citat:
Ursprungligen postat av
ZiggeZiggarett
Min finska är tyvärr lite rostig... kan du sammanfatta de intryck som gav dig din positiva överaskning?
Ok, jag kan försöka sammanfatta.
Tidningen beskriver historiken och syftet med SAAB, att förse Sverige med vapen anpassade för vårt militärstrategiska läge, att vapnen skall vara tillräckligt bra utan att vara bäst. Sedan lyfter de fram att Sverige tillsammans med Frankrike är de enda länder i Europa som kan tillverka stridsflygplan själva vilket är en fördel vid tider av stängda gränser.
Men de stora fördelarna som lyfts fram är;
1) att Gripen E har skilda datorsystem för flygning respektive vapeninsats och därmed kan nya vapen integreras snabbt och uppdateringar ske då det behövs. Ingen av konkurrenterna har något i närheten av detta och tidningen tror att detta är det nya som alla producenter av militärplan kommer införa, de jämför det med appar i en smartphone som kan installeras utan att det underliggande operativsystemet påverkas.
2) att Gripen E, tillsammans med de vapen den redan har, är framtagen för samma typ av hot som även Finland kan utsättas för. Detta torde därmed även passa för Finlands behov enligt tidningen, de andra konkurrerande flygplanen och vapen är framtagna för andra syften vilket därmed inte betyder att de är dåliga men att de kanske inte passar lika bra för Finland. Tidningen gör liknelser med att olika skräddare syr passande kostymer för respektive kund, och Sverige och Finland kan anses vara en kund med samma kravbild.
3) att även om system som Globaleye inte fanns med i förfrågan så är det ett stort plus som även höjer Finlands "militära kapacitet och ledningsförmåga" då de (enligt tidningen) inte har egna satelliter eller övervakningsflygplan.
