Citat:
Ursprungligen postat av
arbetet
Du läste inte ovanstående studie antar jag.
Jo, jag gjorde det sedan. Och det var som jag misstänkte. Den behandlar neutralisering av varianter i labb och är inte relevant för hur immunitet fungerar hos tillfrisknade.
Citat:
Ja, det är inte speciellt vanligt med återinfektioner men de existerar. Konsensus är också att vi kommer att se mer av det i framtid p.g.a. avtagande immunisering och nya mutationer
Tillfrisknade har antikroppar mot nucleocapsid-protein och membran-protein, mutationer sker inte där. Tillfrisknade har antikroppar till och med mot vesiklarna som skickar över genomet till cellen.
Citat:
Speciellt när det gäller det senare fenomenet har man i labbtester sett att plasma från tidigare infekterade i vissa fall haft i princip noll reaktion mot nya varianter av viruset.
Mot spikproteinet möjligtvis, det är det som de tittar på.
Citat:
CDC:s studie visar också att det nog förhåller sig så i verkligheten också. Det här har varit den gällande hypotesen bland seriösa forskare ganska länge nu och man kan nog anta att ju mer kunskapsläget stärks desto fler fall kommer att konstateras.
Menar du studien som visade en ökning av skyddet med 0,02%? Den bekräftar inte ett stärkt skydd, det är inom felmarginal. Vaccin gör sannolikt ingen skillnad alls, varken bättre eller sämre.
Citat:
Man ser också att bara en dos vaccin räcker hos dem med dålig immunisering mot COVID19 för att väcka immunförsvaret till liv och ge ett mycket starkt skydd mot framförallt nya mutationer. Det fenomenet har man konstaterat även hos icke-infekterade efter den andra dosen vaccin.
Men de är ju redan skyddade? De har ju bättre skydd än vaccinerade. Ger vaccinen inte tillräckligt skydd menar du? De har ju starkt skydd mot både allvarlig sjukdom och död, det är minimal risk för dem om de blir återinfekterade och då kommer de få samma resultat som om du ger dem vaccin. Här är en färsk preprint.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.01.21258176v2.full.pdf
”Conclusions. Individuals who have had SARS-CoV-2 infection are unlikely to benefit from COVID-19 vaccination, and vaccines can be safely prioritized to those who have not been infected before.”
Eftersom vi ser genombrottsinfektioner och forskarna säger att vaccineffekten avtar, medans tillfrisknade inte uppvisar samma utveckling, så verkar det finnas en skillnad i hur immunförsvaret reagerar på vaccin och infektion. Det är mycket oansvarigt av dig att påstå att tillfrisknade ska vaccinera sig och du saknar uppenbarligen förståelse för hur immunitet fungerar.
I studien så var det inte en enda som haft covid som fick återinfektion.
” Not one of the 1359 previously infected subjects who remained unvaccinated had a SARS-CoV-2 infection over the duration of the study.”
Däremot fanns vaccinerade som fick infektion. Inte många.
Citat:
Rekommendationerna idag är därför att ta vaccin även efter genomgången sjukdom och har man inte haft COVID19 så bör man ta den andra sprutan snarast för att få ett skydd som fungerar i framtiden.
Den rekommendationen är inte vetenskapligt baserad. Sluta politisera medicin.
Citat:
Detta är man ganska överens om i alla länder nuförtiden.
Vetenskapen är ganska enig om att vaccin är onödigt för de som haft covid och du borde sluta rekommendera något du saknar kunskap om.
)
