Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Prata ut? Var Esbjörn i behov av ett Dr Phil samtal?
Tror inte det va

Nej, jag är inte full, inte heller påverkad av några substanser eller drycker. Tyvärr är jag inte idiot heller, för det hade gjort det lättare att argumentera på din nivå, med epitet, oförskämdheter och usel retorik.

Vad är ett förlikningsmöte om inte att få den andra parten att närma sig sin egen ståndpunkt?

Goddag yxskaft typ

Men så kul att läsa för en gång skull, här har ju hänt lite intressant under eftermiddagen.
Men det stod fasiken så mycket annat som var inresans och som jag hade glömt. Dels så bekräftar den att Esbjörn är rätt glömsk och virrig. Han blandar ihop datum och han vet inte var han har sitt kontrakt.

Den styrker oxå att Esbjörn kände sig lurad av Ebba. Samt att han önskat häva köpet sedan ett par dagar efter köpet. Och att han misslyckades med att kontakta Ebba.

Det står faktiskt att päronträden planterades 1954 när han kom till huset. Men som jag tolkar det kan han lika gärna mena. När han kom ut på sommar lov till huset så planterade de träden.

Det bekräftar även att det skett en trädfällning och att denna skedde samma dag som kontraktet skrevs. Samt att Ebba faktiskt avverkade träd och slängde skrot, på en tomt som inte var hennes och som hon ännu inte skrivet kontrakt på. Det är förvånansvärt att det blev nedlagt. Slarvigt polisarbete kan jag tycka.

Slutligen. I Ebbas senaste brev till Esbjörn så skriver hon att att inte alla träd som var markerade skulle ner. Utan var märkta för att diskuteras kring. Är det inte väldigt konstigt att välja att kladda rödfärg på träden man vill diskutera. Den är ju inte lätt att få bort. Men vad vet jag Ebba kanske gillar oranga kludd på sina träd.

Slutligen, Esbjörn säger är att tomten går ända ner till vattnet, med andra ord sjötomt.
Tack! Vilket trevligt inlägg. Tyvärr hittade jag inte stycket som MarieMM citerat. Men det var inte med information om Esbjörns hus alls vad jag kunde se. Så det är nog bara någon annanstans i boken.

Men tack för meningen.
den gjorde min dag.
Jag känner att dagen i dag är dagen då många trådsanningar slaktas.
•Tomten går ända ner till sjön=sjötomt.
• Esbjörn kände sig lurad av Ebba och försökte nå henne för att häva köpet. Men hon hade gjort sig oanträffbar.
• Trädfällning har bara skett en gång. Ebba och Esbjörn träffade inte varandra efter att kontraktet skrevs.
Men varför vill Ebba så förtvivlat gärna ha huset då, om det är så förskräckligt som det frammålas.
Jag ska kolla om det finns på biblioteket. Eller om biblioteket kan beställa den. Jag tror att om någon i den här tråden sitter på ett ex så kommer den inte att dela med sig av informationen.

Men så kul att läsa för en gång skull, här har ju hänt lite intressant under eftermiddagen.
Men det stod fasiken så mycket annat som var inresans och som jag hade glömt. Dels så bekräftar den att Esbjörn är rätt glömsk och virrig. Han blandar ihop datum och han vet inte var han har sitt kontrakt.

Den styrker oxå att Esbjörn kände sig lurad av Ebba. Samt att han önskat häva köpet sedan ett par dagar efter köpet. Och att han misslyckades med att kontakta Ebba.

Det står faktiskt att päronträden planterades 1954 när han kom till huset. Men som jag tolkar det kan han lika gärna mena. När han kom ut på sommar lov till huset så planterade de träden.

Det bekräftar även att det skett en trädfällning och att denna skedde samma dag som kontraktet skrevs. Samt att Ebba faktiskt avverkade träd och slängde skrot, på en tomt som inte var hennes och som hon ännu inte skrivet kontrakt på. Det är förvånansvärt att det blev nedlagt. Slarvigt polisarbete kan jag tycka.

Slutligen. I Ebbas senaste brev till Esbjörn så skriver hon att att inte alla träd som var markerade skulle ner. Utan var märkta för att diskuteras kring. Är det inte väldigt konstigt att välja att kladda rödfärg på träden man vill diskutera. Den är ju inte lätt att få bort. Men vad vet jag Ebba kanske gillar oranga kludd på sina träd.

Slutligen, Esbjörn säger är att tomten går ända ner till vattnet, med andra ord sjötomt.
Tack! Vilket trevligt inlägg. Tyvärr hittade jag inte stycket som MarieMM citerat. Men det var inte med information om Esbjörns hus alls vad jag kunde se. Så det är nog bara någon annanstans i boken.

Men tack för meningen.
den gjorde min dag.
Jag känner att dagen i dag är dagen då många trådsanningar slaktas.
•Tomten går ända ner till sjön=sjötomt.
• Esbjörn kände sig lurad av Ebba och försökte nå henne för att häva köpet. Men hon hade gjort sig oanträffbar.
• Trädfällning har bara skett en gång. Ebba och Esbjörn träffade inte varandra efter att kontraktet skrevs.
Men varför vill Ebba så förtvivlat gärna ha huset då, om det är så förskräckligt som det frammålas.
Jag ska kolla om det finns på biblioteket. Eller om biblioteket kan beställa den. Jag tror att om någon i den här tråden sitter på ett ex så kommer den inte att dela med sig av informationen.

Ja ett förlikningsmöte hade varit att föredra där parterna hade kunnat nå en gemensam lösning och försonats. Samtalet hade förutom löst de juridiska och ekonomiska bitarna också kunnat haft en terapeutisk funktion som hjälpt båda parter att bearbeta den situationen som varit. Den stora vinnaren i att driva fortsatta processer är de som tjänstgör som juridiska ombud åt parterna.

Nu var det en debattör här tidigare, som påstod att ett sådant möte nyligen ägt rum. Möjligen trollade han, eftersom han stängdes av och inläggen togs bort, eller så innehöll de information som parterna önskar hålla konfidentiellt så länge och togs bort av den anledningen.

Tack Armstark vad bra att du lyfte fram detta så slapp jag vänta till i morgon. Här är alltså släktträdet som det är och Esbjörn är nr 3 och Matz den tilltänkte nr 4. Ebba hands off!!!

Med tanke på dina inlägg är jag inte förvånad att du råkat illa ut i din fastighetsaffärer

Minst en sak jag inte begriper. Esb, dryg 80 år, har en risig kåk men med fint läge. Ingen har bott där på åtminstone tio år och stort renoveringsbehov finns.
Esb säljer för 3,9 miljoner. Säger sedan ångra sig. Med hjälp av "vänner" och bekanta driver han en process om att köpet ska hävas. "Juristen" som rekommenderats honom har ett tvivelaktigt förflutet och gett lika tvivelaktiga råd.
Köparen är en känd partiledare.
Esb har inga bröstarvingar. Närmaste anhörig är en brorson.

Esb har nu av personer runt honom beskrivits som mer eller mindre oförmögen att ta hand om sig själv.

Esb lär knappast ha förmåga eller vilja att vare sig rusta upp huset eller tomten eller kunna bo där.
Varför inte sälja kåken och leva ett så gott liv som möjligt för pengarna den tid han har kvar efter fyllda 80? Det är vad jag skulle råda honom till som vän eller anhörig.

Tycker jag att han sålde för billigt? Må vara, vet inte, men jag skulle inte att min vän eller anhörig skulle driva en rättsprocess och bli allmänt förnedrad och mer eller mindre inkompetensförklarad.

"Släktgård?". Då skulle jag vilja diskutera lite med honom hur pass viktigt det begreppet är för honom eller är för andra i hans omgivning.
Och så skulle jag ge honom några förslag på trevliga saker han kunde unna sig resten av ett förhoppningsvis bekymmersfritt liv. Med en hyfsad pension är han ekonomiskt oberoende resten av livet.

Någon gång skulle vi åka förbi hans gamla nu fint renoverade hus , så fint det såg ut en gång, och kanske kunna hälsa på en glad Ebba och hennes barn.

Det är vad jag skulle unna Esb!

Men nu var ju Ebbas syfte med mötet att få Esbjörn att fullfölja affären. Och det var ju inte Esbjörns vilja så hans ombud agerade helt korrekt