2021-08-06, 19:58
  #39841
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wulfric
Sen lämnade han också in en värdering som är snarlik Ebbas.

Snacka om stendum ^^
Ett helt nytt sätt at driva processer - enligt den unga genrationens princip: IRONI.
Man anför en ståndpunkt som man sedan vederlägger med en massa utredningar. När domstolen påpekar det smått udda och kontraproduktiva i detta så hoppar man fram och säger. "Bara skämtade"...
2021-08-06, 20:05
  #39842
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av martinator
Inte på något känt sätt juridiskt skolad, och uppenbarligen inte heller medicinskt.
Men till och med du måste inse att det är ganska korkat att hävda en sak och sedan bifoga en lunta papper som vederlägger det.
Varför kallas han då advokat? ..
2021-08-06, 20:07
  #39843
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av martinator
Inte på något känt sätt juridiskt skolad, och uppenbarligen inte heller medicinskt.
Men till och med du måste inse att det är ganska korkat att hävda en sak och sedan bifoga en lunta papper som vederlägger det.
Han väl, vad sett, inte utgett sig för att varken vara advokat eller läkare
Eller har du någon annan information?
2021-08-06, 20:09
  #39844
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pilotyega
Varför kallas han då advokat? ..
Det gör han inte - det är ju bara du som kallar honom det.
Varför kallar du honom advokat förresten? Han kan knappast påstås utgöra advokatmaterial - om han nu ens varit skolad jurist. Men du kände alltså inte till det... Är det mer du inte känner till om processen, man anar nästan det.
2021-08-06, 20:11
  #39845
Medlem
fnirps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pilotyega
Svaromålet var ju glasklart.
Men jag hänger inte med dig i svängar, du svajar betänkligt. Är Binninge nu advokat?


Glasklart? Å ena sidan hävdar han att värderingen inte är gjord än, å andra sidan hävdat att fastighetens värde avviker så mycket från det Ebba betalat, att det är fråga om ocker eller lurendrejeri. Hur kan han veta något om värdet innan värderingen är gjord? Med facit i hand har han inte än idag kunnat påvisa att värdet avvek från det Ebba betalade så att det är frågan om ett missförhållande.

Sedan har vi uttalandet om att ingen som talar med Esbjörn skulle undgå att han har svårt att förstå abstrakta begrepp som äganderätt och hur överlåtelse av fast egendom går till. Vem startar sådana diskussioner med Esbjörn? Det är inte direkt vardagssituationsprat med grannen man möter på söndagspromenaden. Ebba verkade inte ha förstått, alternativt sket i det och körde över Esbjörn.

Sedan kommer en harang om vad Ebba är för människotyp, att hon yrkesmässigt kör över folk, men inget vidare om att det faktiskt skett i det här fallet. Så varför ens ta upp det? Ska Ebba ta upp att Esbjörn på fritiden kör över folk bokstavligen?

Vad har Ebbas säpovakters körrutiner att göra i bilagan? Det är väldigt skumt resonemang där. Bara för att Ebbas vän åkte med i en säpobil efter en blöt utekväll, så har Ebba ett nära band med Theo? Det är banne mig absurt att försöka hitta en koppling just där mellan Ebba och Theo. Varför inte att Ebbas bästa väns bror anlitades för ett skrivuppdrag och att det är olämpligt (enligt någon norm som jag jag inte vet om det finns)?

Vem har strukit över Ebbas kontonummer på vilka handlingar? Hindrade det verkligen en tillbakakaka på pengarna? Banken har alla kontouppgifter, men vi har penningtvättlagen och Ebba som en i det sammanhanget känslig individ. Var det inte så att det stoppade transaktionen?

Slutligen påstås det att Esbjörn inte förstår någonting av värde och det kommer de bevisa med andra inlämnade bilagor. Den bevisningen lyser fortfarande med sin frånvaro, eftersom det hade kortat ner Ebbas tid med fastigheten rätt avsevärt.
2021-08-06, 20:17
  #39846
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av martinator
Det som var helt fantastiskt var ju att Barrys inlaga motbevisade precis det som Binninge trodde den skulle bevisa. Antingen är mannen stendum, analfabet eller så jävla lat att han inte läst Barrys utlåtande utan bara antagit att den demensförklarade Esbjörn. Oaktat ät det ett ENORMT klantig och oetiskt förfarande.
Det var samma sak som den utlovade värderingen som skulle bevisa att priset inte tillnärmelsevis motsvarade fastighetens värde.

Båda dessa lögner hade som syfte att mata Brännström med material till hans artiklar. Sanningshalten var inte det primära, det viktiga var att få artiklar som skulle få det att se ut som att Esbjörn var dement och att Ebba hade betalat ett kraftigt underpris.

Det var precis vad Brännström sedan också skrev.

Allt för att genomföra den mediala utpressning som man planlade på Pernroth Lüllmaas Facebook innan.
2021-08-06, 20:18
  #39847
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av martinator
Det gör han inte - det är ju bara du som kallar honom det.
Varför kallar du honom advokat förresten? Han kan knappast påstås utgöra advokatmaterial - om han nu ens varit skolad jurist. Men du kände alltså inte till det... Är det mer du inte känner till om processen, man anar nästan det.
Jo, Armen titulerande honom advokat för några minuter sedan.
2021-08-06, 20:21
  #39848
Medlem
fnirps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pilotyega
Jo, Armen titulerande honom advokat för några minuter sedan.

Jag citerar wikipedia:
Brännvinsadvokat, en nedsättande benämning på en oskicklig eller oärlig advokat. Ursprungligen ska begreppet ha avsett en person utan juridisk examen som brukade biträda andra i (oetiska) juridiska mål.
2021-08-06, 20:21
  #39849
Medlem
”Den visar hur brännvinsadvokaten och skvallerjournalisten har samarbetat hela tiden”
Armen kl 19:32
2021-08-06, 20:21
  #39850
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pilotyega
Varför kallas han då advokat? ..
Binninge kallas brännvinsadvokat.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Brännvinsadvokat
Brännvinsadvokat, en nedsättande benämning på en oskicklig eller oärlig advokat. Ursprungligen ska begreppet ha avsett en person utan juridisk examen som brukade biträda andra i (oetiska) juridiska mål.
2021-08-06, 20:21
  #39851
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fnirp
Jag citerar wikipedia:
Brännvinsadvokat, en nedsättande benämning på en oskicklig eller oärlig advokat. Ursprungligen ska begreppet ha avsett en person utan juridisk examen som brukade biträda andra i (oetiska) juridiska mål.
Ja, men ändå en advokat.
2021-08-06, 20:24
  #39852
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pilotyega
Ja, men ändå en advokat.
Man skulle även kunna kalla honom för en orm, det betyder inte bokstavligt att han är ett kräldjur. Bara att han talar med dubbla tungor och slingrar sig hela tiden.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in