Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Du menar samma taktik som advokaterna Behm och Berg kör vidare på?

Jag inser att det både Ebba och Esbjörn lämnar in till tinget, förmodligen har någon grundsubstans. Annars skulle de inte lämna in det.

Men hur ska man bedöma kvalitéten på något som Ebba påstår är sant och Esbjörn påstår är osant om det inte finns stödbevisning? Där är det ord mot ord och vi som inte var med, kan inte annat än att välja sida (eller inte ha någon åsikt, vilket är osannolikt i denna tråd).

Om Esbjörn påstår att Ebba tjatade till sig fastigheten och Ebba förnekar att så var fallet, vem har rätt?

Huruvida Esbjörn är en marionett eller medspelare i det här, vet jag inte. Men att Majkgård skulle ha tagit hand om Esbjörn av enbart ren godhet, lagat mat och till och med skött hans hygien, stämmer inte överens med tidningsfaktat om att hon ärvt andra fastigheter på tvivelaktigt sätt. Eller att hennes anställda får underteckna fullmakt åt sin kompis. Eller att hon nu slängt ut Esbjörn från kursgården. Eller att hon, efter att ha läst Barrys diagnos, går in och vill modifiera sitt uttalande så att Esbjörn är ännu sämre än vad hon påstod i första läget.

Binninge hjälper inte Esbjörn gratis och har mjölkat Esbjörn på pengar, genom att dra ut på allt onödigt mycket (om Esbjörn vinner och Ebba får betala, spelar det ingen roll för Esbjörn, men om han förlorar gör det väl ändå det) och skapat onödig osämja genom media.

Sedan tror jag inte det är en konspiration, utan snarare några personer kring Esbjörn som, förutom att hjälpa honom, har egna agendor. Vad mäklarhustrun Lullama får ut av det här, vet jag inte, men hon kände väl inte Esbjörn innan det här drog igång, utan var vän med Majkgård och Binninge?

Han skulle varit med och satt och väntade på att bli uppkopplad.

Senaste inlägget från deras sida var ju att Ebba inte betalat hela summan på tillträdesdagen och därför borde köpet inte vara giltigt. Det var ingen taktik som Binninge körde då han satt vid rodret.

Men det är klart, de kanske börjar häva ur sig massa nya förklaringar som spretar hit och dit. Någonting kanske fastnar och funkar?

Enligt vissa i tråden satt han i en huvudförhandling i en annan stad.
Oavsett om han spelade krocket med sin mamma eller satt på krogen så svek han sin klient.

Jag kan hålla med om att fallet innehåller en kändis är det som gör det medialt och av allmänt intresse. Samma mediala och allmänna intresse som kändisar av olika slag utnyttjar för att ta sig uppåt med, även så Ebba.

Att ifrågasätta de orimligt positiva och negativa omdömena dessa får är inte orimligt, men kanske inte topic för tråden. Ebba blev länge undantagen från den mest negativa behandlingen av media, sannolikt för att hon är en ung och snygg kvinna som var ny på jobbet. Personligen tror jag att det var där som hon började spåra, att hon helt enkelt trodde att gräddfilen skulle vara för evigt, oavsett vad hon tog sig till och sa.

Alla partiledare som går rakt emot de egna kärnfrågorna, hade fått samma ifrågasättanden. Faktiskt även Jimpa, även om hans parti och väljare är närmast immuna mot politiska skandaler. Men ponera att Herr Åkesson smugglat in hazarer som han blivit nära vänner med under en utlandsresa, som han gav skydd i sitt eget hem. Tror du kritiken hade uteblivit, givet hans hållning i frågan? Hade man reagerat på hyckleriet med mer än en notis?

En annan aspekt på frågan är att vi ska ska vara lika inför lagen, även om man är partiledare och lagstiftare.

För hundrade gången. Efter att rättegången är avslutad lämnar ombuden in sina kostnadsräkningar. EFTER huvudförhandlingen. F Ö R S T Å R D U ?

Jag inser att det både Ebba och Esbjörn lämnar in till tinget, förmodligen har någon grundsubstans. Annars skulle de inte lämna in det.

Men hur ska man bedöma kvalitéten på något som Ebba påstår är sant och Esbjörn påstår är osant om det inte finns stödbevisning? Där är det ord mot ord och vi som inte var med, kan inte annat än att välja sida (eller inte ha någon åsikt, vilket är osannolikt i denna tråd).

Om Esbjörn påstår att Ebba tjatade till sig fastigheten och Ebba förnekar att så var fallet, vem har rätt?

Huruvida Esbjörn är en marionett eller medspelare i det här, vet jag inte. Men att Majkgård skulle ha tagit hand om Esbjörn av enbart ren godhet, lagat mat och till och med skött hans hygien, stämmer inte överens med tidningsfaktat om att hon ärvt andra fastigheter på tvivelaktigt sätt. Eller att hennes anställda får underteckna fullmakt åt sin kompis. Eller att hon nu slängt ut Esbjörn från kursgården. Eller att hon, efter att ha läst Barrys diagnos, går in och vill modifiera sitt uttalande så att Esbjörn är ännu sämre än vad hon påstod i första läget.

Binninge hjälper inte Esbjörn gratis och har mjölkat Esbjörn på pengar, genom att dra ut på allt onödigt mycket (om Esbjörn vinner och Ebba får betala, spelar det ingen roll för Esbjörn, men om han förlorar gör det väl ändå det) och skapat onödig osämja genom media.

Sedan tror jag inte det är en konspiration, utan snarare några personer kring Esbjörn som, förutom att hjälpa honom, har egna agendor. Vad mäklarhustrun Lullama får ut av det här, vet jag inte, men hon kände väl inte Esbjörn innan det här drog igång, utan var vän med Majkgård och Binninge?

Stämmer inte. Mötet skulle prompt genomföras denna dag då Ebba är en mycket upptagen kvinna. Då Binninge samma dag hade en muf i en annan stad så skulle han inte kunna hinna åka till Uppsala och då föreslog Ebbas advokat att Binninge skulle närvara via Teams. Kan vi släppa detta nu?

Pang! Du håller med om att det är högst troligt att Ebba och Theo känner varandra väl alltså?

En tilläggsinvändning kallas det för.
Den ursprungliga grunden för bestridande vidhålles.

Så han satt i tinget enligt kubun och han satt i en muntlig förberedelse enligt dig. Ni båda kan inte ha rätt samtidigt. Men i sak så menar ni samma sak, att han var på annan ort och kunde inte åka till Uppsala den dagen.

Varför godkände Binninge mötesdagen då? Att Ebba krävde är väl en sak, men Binninge borde ha som första prio att ta hand om sin klients väl och ve. Binninge påstår att Esbjörn inte är kapabel, så att ens föreslå att ett telefonmöte duger, förstår jag inte. Även om Esbjörn tyckte det var okay.