Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Hon lovade att hon skulle dra sig ur affären om Esbjörn inte ville sälja.

Din oro för eftervärlden är söt och överdriven av ett unikt fall som har fler undantag från en vanlig husaffär, än som går att räkna.

Esbjörn har syn-, hörsel- och kognitiva funktionshinder vilket Ebba möjligen inte visste eller själv lyckades inse under affären. När hon nu vet det och dessutom fått svart på vitt om att han inte vill sälja, så väljer hon ändå att bryta sitt dyra löfte.

Jag har ställt frågan förut men aldrig fått nåt svar:

Exakt hur skulle detta backande ha gått till, när Esbjörn duckar all medverkan?

Man får tydligen inte bara riva avtalen och betala igen handpenningen, för att det ska bli som förr.

Ja, men på vilket sätt var det en lögn?

Oj oj oj, man bockar och bugar, tar du det jag skriver som trådsanningar? Jag är smickrad.

Jag visste inte att Ulf skrev brevet. Jag har inte läst alla inlagor. Men om du vet vilken inlaga det står i ska jag med glädje läsa den. För de frågor jag ställde i inlägget är ju fortfarande relevanta.

För faller inte lite av er tes att Esbjörn inte ångrar sig själv då? För faktum är att Ulf inte skrivets om som en av de mörka krafter runt Ebba.

Så hur är det nu. Ulf hjälper Esbjörn att skriva brevet för att Esbjörn är ledsen och ångrat sig. Sedan får Majken reda på detta. Men då har Esbjörn ångrat sig tillbaka och vill sälja. Och Majken påverkar honom?
Det finns inget som säger att den här bryggan inte låg där innan -75. Huset är byggt vid 1900-talets början. Uthusen och sjöboden ser inte ut att vara byggda så värst många år efter.
Det har fortfarande inte presenterats några bevis på att denna brygga måste rivas. Så du får ursäkta att jag inte tar det för en sanning.

För övrigt är det inte en speciellt viktig fråga. Vi antar att Ebba vet dessa omständighet. Och hon vill ju ha huset till varje pris med eller utan brygga.

Om folk fattade misstankar antar jag att det beror på att de själva inte har rent mjöl i påsen.

Det faktum att du inte förstår att Ebbas Advokat inte skulle förvägrat en ledsagare att följa med in i rummet på grund av att hon misstänker att ledsagaren har en hemlig agenda, tyder på att du inte har så stor koll som du vill få det att framstå som.

Problemet är ju att Esbjörn då inte sagt att han inte ville sälja.
Vad en massa personer påstår att han sagt är inte samma sak. Att Binninge hävdar en massa är inte ett skit värt. Så länge det inte kom från Esbjörn själv så kunde hon inte veta vad han ville.
Så på vilket sätt var det en lögn?

Om du behöver ett skrivuppdrag gjort och din bästa kompis bror har det som yrke, anlitar du då honom, eller kontaktar du närmaste mäklarfirma?

Att Ebba anlitade Theo har nog bara med bekvämlighet att göra. Enkelt att be sin kompis att fråga brorsan.

Nej, men min kompis kanske erbjuder att kontakta sin släkting, precis som jag skulle göra ifall min kompis behöver en hovslagare.

Nu var ju inte detta en rättegång. Det var ett möte. Men lev i din fantasi värld om att du äger sanningen. Det gör du säkert i det lilla klustret som är din värld.

Brev har skrivits dem emellan, ombud har talat med varandra, MUF har hållits och förlikningsbud lämnats. Jag och andra har svårt att beskriva det som att Esbjörn duckat för all medverkan, vilket sannolikt är orsaken till att du inte fått något svar på den felaktigt ställda frågan.

Det är rätt uppenbart vad personen fyllde för funktion.
En normal människa hade varit föranmäld, man hade haft ett namn. Personen hade hälsat och presenterat sig, personen hade klargjort sitt syfte och sin eventuella nödvändiga kompetens. Exempelvis - moraliskt stöd, eller ombud i form av skolad jurist.
Personen hade gladeligen legitimerat sig och varit villig att införas i ett protokoll.
Att inget av detta skedde gör det väldigt uppenbart att syftet inte var att stödja Esbjörn utan att utöva någon form av press på honom. Och vad skulle det röra sig om - om inte att hålla sig till manus.

Så sorgligt för dig att du tror på det.
Det är inte min saga, jag bara sammanfattade Ebbaisternas saga.

Fast Bröderna Grimm skrev ju oxå bara ner sagor de hört, så på det viset har du rätt.