Citat:
Ursprungligen postat av
hasse3344
Totalt irrationellt. Risken att en ung och frisk 30-åring skulle dö är 1:250000 och 1:7000 att behöva vård. Så uppenbarligen är den individuella risken väldigt låg för alla friska personer under 30 år. Nu har det även visat sig att vaccinets effektivitet är max 50% i UK under sommaren och det sjunker konstant så argumentet att det skyddar mot smittspridning faller också. Vad kostar onödig vaccinering då utöver skattepengar? Man gör sig beroende av världens minst trovärdiga företag, man saktar ner processen att bygga upp en stark naturlig immunitet utanför riskgrupperna och man ökar risken för mutationer som tar sig förbi vaccinet (vilket är exakt vad som händer nu).
Vad beror masshysterin på då? Flockbeteende där man är rädd för associationsskuld. En skrämselkultur har byggts upp av politiker och media som skulle kunna liknas med psykisk misshandel i ett förhållande. Nu har vi målat in oss insett hörn där vaccinet ”verkar” vara ända vägen ut. Vaccinera riskgrupperna så hade 90% av problemen försvunnit utan större risk för varianter som tar sig förbi vaccinet. Så länge viruset kan leva utanför vaccinerade finns ingen press att mutera förbi vaccinet. Finns många artiklar på ämnet. Bland annat presenterades detta för regeringen i UK. Vi låser in oss i en spiral av vaccin och varianter och samtidigt säljer vi vår frihet. Covid har förvandlats till en kommersiell verksamhet. Tack alla!
Den största frågan sopas helt under mattan av forskare och regeringar.
Flera oberoende universitet och laboratorier har mätt upp att vanliga mässlingsvaccin (MMR / MPR) ger ett visst skydd mot Covid-19, ett labb hade mätt upp 38%, där det var större skydd för män än kvinnor, å andra sidan är det männen som torskar hårdare om dom är ovaccinerade när smittan slår till.
Alltså finns det en möjligt alternativ för de personer som inte vill ta risker med mRNA, och då i stället ta detta vaccin. Frågan som inte har besvarats är om 38% gäller hela tiden, för om man då ställer mRNA som har en fallande effektivitet i %, som anses vara halverad redan efter typ 5-6 månader mot MMR/MPR och om detta håller 38% konstant, kommer ju MMR/MPR att ha högre verkningsgrad än mRNA efter 1 år, alltså bättre långtidseffekt. Dessutom är MMR/MPR väl testat i jämförelse med mRNA som allt mer börjar likna rysk roulette.
https://www.news-medical.net/news/20210505/Prior-MMR-or-Tdap-vaccination-may-reduce-risk-of-severe-COVID-19.aspx
Oavsett om man nu är för eller emot vaccinering med mRNA, går det inte att bortse ifrån besvärande fakta att t.ex Gibraltar, Israel, England och Island har mycket stora problem med genombrotts-infektioner av Covid-19 typ Delta, alltså är det helt bevisat att smittan består, där nu sista ursäkten är att dessa i alla fall inte blir lika svårt sjuka, men då kan vi ju lika gärna köra mässlingsvaccin istället som ger exakt samma förutsättning, med vetskapen att man då åtminstone är säkrare på mystiska följdverkningar som mRNA vaccinerna genererat.
Sen har alla stirrat sig blinda på HCQ och Ivermectin, när det visar sig att det finns nässprayer med Bundesonid (utan recept) som tar död på viruset, samma med hostmedeciner som har ett annat ämne och munskölj med famotidine, det finns flera existerande mediciner som fungerar, så en kombo av MMR/MPR med existerande mediciner borde tas fram som en alternativ strategi.
FLCCC har en väl dokumenterad lista på befintliga produkter som "funkar" i behandlingen.
https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/medical-evidence-and-optional-medicines/