Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Mmm, för en imbecill som dig som inte förstår någonting, är det förmodligen så att en normal förklaring av vilka som har gjort vad i samband med en affär, till och med när informationen kommer från Esbjörn själv, förefaller vara skit, eftersom du inte förstår den. Det är lite som att man skulle skriva ner Schrödingerekvationen här, då skulle du säga att den också bara är skit, eftersom du inte förstår någonting av den heller.

Men så är det, det som för en imbecill framstår som skit, kan för de som har förstånd vara fullständigt normalt och rimligt. Precis så är det helt klart i detta fallet.

Du fattar ingenting, och tror därför att allt är skit.

Men i själva verket finns det fler personer som kan vittna om affären i dess skede upp till påskrift som inte känner Ebba, än vad Ebba har dito kompisar. Ebba är ur den aspekten i underläge.

Allt ovanstående förefaller dig vara skit, det har vi andra redan förstått, det förstod vi redan innan jag skrev ovanstående. Så du behöver inte svara att det är skit. Vi vet redan att du tror det.
Om du mot all förmodan någon gång i framtiden skulle uppnå en intelligensnivå hög nog att förstå ovanstående (undantaget Schrödingerekvationen) (lycka till på den) (lycka till på det andra också förresten ...) så är du välkommen tillbaka. Till dess, replikera inte. Vi vet redan.

Vilka är dessa personer som inte är kompisar till Ebba och som kan vittna om hur affären gått till? Kan vi få några namn eller slirar du som vanligt på sanningen? På vilket sätt skulle Ebba vara i underläge om det finns oberoende vittnen?

Tidigare försökte du med värderingsmannen, men han ska inte vittna om hur affären gått till utan han ska vittna om den värdering han gjort och om värdeutvecklingen på fastigheter i området.

Den här fastighetsaffären är märkligt fri från från insyn från oberoende personer. Det är nästan så att man tror att det finns någon tanke bakom.

Samtliga med insyn i hur affären egentligen gick till fram till påskrift är kompisar till Ebba.

Hur mycket du än drar dig med ord som "imbecill" har du ännu inte lyckats komma ifrån det faktumet.

I den här tråden är "imbecill " den finaste komplimang du kan få. Den betyder att du har rätt 😊.

Den 9 oktober skrev Ebba på Facebook att hon av omsorg om Esbjörn sagt åt honom att skaffa sig juridisk rådgivning. Det hette så vackert att han behövde någon som kan ta tillvara hans intressen och räta ut frågetecknen. Det var så dags då när affären redan gått I baklås. Jag tycker att det är uppenbart att Ebba genom sitt agerande från början har visat att hon inte alls hyser någon omtanke om Esbjörn. Hon vill bara komma åt hans fastighet. Tanken bakom att uppmana Esbjörn att uppsöka en jurist var naturligtvis att denne skulle ta Esbjörn i örat och få gubben att sluta trilskas. Jag tror inte att hon räknat med att Esbjörn skulle visa sig ha muskler.

Tror att du tänker på aktbilaga 51, sammanställningen av den muntliga förberedelsen, och följande skrivning:

Esbjörn Bolin påstår inte att Ebba Busch har utövat någon form av tvång mot honom för
att han ska underteckna köpekontraktet. Esbjörn Bolin gör inte heller gällande att avtalet
är ogiltigt med stöd av lagen (1924:323) om verkan av avtal som slutits under påverkan av
en psykisk störning. Vad gäller det sistnämnda antecknas dock att det är domstolen som
känner rätten.

Tydligen är det så, men va ska man göra?

Just det, 9 oktober, samma dag hon lovade att inte tvinga Esbjörn att sälja om han inte ville och att hon gjort allt i sin makt för att allt ska ha gått schysst till. Dagar senare lämnar hon in ansökan om lagfart på hans fastighet och samma månad ser hon till att hennes advokat avvisar den enda utomstående på Esbjörns sida från ett bokat möte.

Så jobbigt att Esbjörn inte bara la sig ner och gav upp när hon började hota med advokater och skadestånd, men det var mer krut i gubben än vad hon räknade med.

Tråkigt nog för Esbjörn har hon råd att dra denna process i flera år, och hon såg ju till att alla med insyn var hennes kompisar. Man hoppas ju att rättssystemet tar i beaktande hur denna affär är upplagd, och sker helt på hennes initiativ.

En riktig björnfälla, i synnerhet för en 81-årig farbror med minnesproblem, under ett pandemiår där gamla hålls isolerade.

StorstBastVackrast, att du älskar Ebba har knappast någon missat. Inte så där i motsats till mig som inte skänkt många tankar åt Ebba och ingen till Esbjörn innan den här affären, utan mer med de som önskar Ebba och alla i hennes parti och religion döda.

Kanske är det för att du är så lika Ebba - skriker, ylar på andra att de ljuger/är korkade/ har gjort fel, i likhet med henne?

Det både du och Ebba behöver lära er, är att det inte funkar, annat än möjligen kortvarigt.Istället kan man bli straffad hårt av rättsväsendet och ta med sig sitt parti till lägstasiffror.

Fattar du? Det funkar inte. Ingen här tror dig och snart, mycket få Ebba.

Hur vet du att det inte finns människor som Esbjörn känner som vet det?

Hur vet du vilka som hade insyn i affären fram till påskrift, tror du inte att Esbjörn pratade med en enda människa om det under den tiden?

Frågan ställdes av ordföranden för att klara ut att det var avtalslagen 3 kap med angivna paragrafer som var grunden för övkl,

Är Binninges utlämnande av Ebbas förlikningsbud till journalister, förenligt med god sed? Förlikningsbud ska de inte gå och berätta om, eller hur?

Ebba pratade med Matz innan påskrift. Hur mycket insyn hade fick, kan alltid diskuteras, men han fick reda på att affären pågick.