Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Fast nu var det ju så att när Ebba gav Esbjörn detta erbjudande, då vägrade han godta det.

Det hade varit betydligt mer klädsamt om Esbjörn hade låtit bli att bryta sina löften mot Ebba, och fullgjort sin del av avtalet på tillträdesdagen, istället för att ljuga om så gott som allting.

Det är också viktigt att notera att Esbjörn inte alls erbjöd sig att stå för alla de kostnader Ebba haft under processen, det var bara en del av dessa "erbjudandet" gällde. Till och med där var han lika patetisk som i allt annat, springnotan Esbjörn.

Ebba är sedan den 20e augusti 2020 civilrättslig ägare till fastigheterna hon den dagen köpte av Esbjörn, och som Esbjörn på den dagen överlät till Ebba. Sådan är Sveriges Rikes Lag och det framgår också av köpeavtalet att Esbjörn på denna dag överlät fastigheterna till Ebba.

Därefter har det dessutom av domstol under muntlig förberedelse slagits fast att köpeavtalet uppfyller formkraven och har upprättats gemensamt av bägge parter av deras fria vilja, utan tvång.

Sedermera har Esbjörn därtill medgett att avtalet är såväl korrekt som giltigt genom sitt avgivande av en hävningsförklaring. En hävningsförklaring som dock saknar grund och således också saknar stöd i lag.

Det är alltså i fallet, mellan parterna, helt ostridigt att det föreligger ett formriktigt och giltigt avtal och att Ebba därmed också sedan den 20e augusti är civilrättslig ägare till fastigheterna.

Allt ovanstående är rena självklarheter för alla med minsta lilla insikt i fastighetsjuridik.

Är det någon som vet i vilken bilaga det står att Paragraf 31 (?) inte åberopad. Men att tingsrätten gör ett tillägg och skriver att det är rätten som känner lagen.

Det säger Pilotyega. Inte varit försäkrad på sju år, vill jag minnas hen sa.

Hur vet du att hans sammanlagda nedsättning av kognition, syn och hörsel, endast ger honom ett lindrigt funktionshinder? Du inser att att varje nedsättning adderas till de andra funktionsnedsättningarna?

Jag är ledsen, men riktigt så enkelt är det faktiskt inte

Det är nämligen som så, att i samma ögonblick som köpeavtalet upprättas, alltså undertecknas av parterna, så övergår det civilrättsliga ägandet från säljaren till köparen. Ebba är alltså civilrättslig ägare till fastigheterna sedan den 20e augusti. Men, fram till tillträdesdagen ansvarar säljaren, dvs Esbjörn för fastigheten, trots att han rent civilrättsligt inte längre är ägare av fastigheten. Detta regleras i köpeavtalet, alltså vem av säljare och köpare som har vilket ansvar och när ansvaret flyttas över. Detta är en gammal praxis som har sitt ursprung i dels att lagen är sådan att äganderättsövergången är omedelbar och dels det något omständliga i att säljare och köpare skall skifta hela fastigheten direkt när avtalet upprättas, och därför gör man istället som så att man har en tillträdesdag och avtal om ansvar fram till den.

Din kunnighet lyser igenom då du uppenbart är fullständigt omedveten om att även marken och det som finns på den är försäkrad.

I just detta fallet med en i besiktningen konstaterad gammal eldragning som skulle kunna orsaka en brand i byggnaden så är risken stor att detta sprider sig till skogstomten vilket skulle orsaka stora kostnader för sanering och återställning.

Lite kul att du berättar vad ett hus är, det visste mina barn redan i två års åldern.

Jag har fått uppfattningen av att Esbjörn var rädd för att träffa Ebba utan närvarande på hans sida, något som Ebba förvägrade honom vid ett tillfälle. Rädslan består i att han tidigare känt sig pressad och bortkollrad av Ebba när hon med följe träffat den ensamme Esbjörn.

När de träffades under MUFen och Esbjörn framhöll sin önskan om att häva affären, fanns alla möjligheter för Ebba att visa att hon inte ville bryta sitt löfte, något hon inte gjorde. Esbjörn var även beredd att ekonomiskt kompensera Ebba, trots att han känt sig pressad och bortkollrad och därmed inte upplevde sig ansvarig för att det gick så långt.

Nu har han enligt dig diagnosen "lindrig kognitiv funktionsnedsättning" och jag har till och med blivit skriven på näsan vad som ingår i testerna. Så varför skulle jag inte lita på testresultatet han fått? Menar du att testresultatet är missvisande och problemet är ännu värre? Om syn och hörselfunktionerna påverkar funktionsnedsättningen, antar jag att sådant ingår i testet.

Det står inget "eventuellt" efter Barrys diagnoskod, så det där har du hittat på.

Ebba är inte ägare till huset. Om hon kommer att bli det, återstår att se.

Jag har inget särskilt emot Ebba- utmärkt Almedalstal

20 minuter och 21 sekunder in - https://www.svtplay.se/video/3155293...246&id=86EB3Y2

Där förklarar Ebba vilka som Socialisterna vill ta betalt av.