Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Måste man ge rätten att sälja fasta och lösa tillgångar och sköta alla kontakter med myndigheter och domstolar till någon som ska hjälpa en med att betala räkningarna i tid?

Om man inte tycker sig klara av de bitarna är det väl bra om någon hjälper till.

Du får mer än gärna förklara det och hur domstolen bedömer en ofullständig äganderättsövergång i det här läget.

Jag ser i min spåkula att du inte kommer att återkomma med en enda juridisk källa som stödjer något av det du påstår.

Så du har till sist kommit till insikt om det. Äääääntligen. Det var väl sisådär 20 000 inlägg eller så som även det påpekades, i samband med att den diagnosen (oavsett formellt namn) konstaterades uteslutas av den Lindriga kognitiva funktionsnedsättningen. Men eftersom de mindre begåvade i tråden under lång tid inte klarat av att förstå detta och fortsatt envisas att använda termen demens, har jag försökt förklara det hela på er nivå med de begrepp ni själva använder. Får se om du fortsättningsvis klarar av att förstå betydelsen och innebörden av en Lindrig kognitiv funktionsnedsättning. Det skulle vara glädjande, om än förvånande.

Det är inte vad jag skriver som säger något om Esbjörns förmågor, det är vad Barry och Professorn skriver som säger det mesta om Esbjörns förmågor. Jag hänvisar bara till deras uttalanden. Jag förstår att du vill försöka mörka vad de säger och göra det till något jag skulle påstå, men så är det inte. Jag framför bara fakta kring vad yrkesmännen i fallet har utrett och uttalat sig om. Det är extremt tydligt. Läs gärna mina inlägg igen där citaten finns, eller ännu hellre dokumenten själva.

Esbjörn lider inte av den diagnos som i vardagstal kallas demens. Det är fastställt av Barry med flera psykologer och läkare och bekräftat av professorn. Konstigare än så är det inte.

Problemet här är att du inte förstår vad domstolen har att bedöma och därför ställer frågor som utgår ifrån förhållanden som inte föreligger. Det kallas att skapa halmgubbar. Vilket är vad du gör. Det är bara ännu ett bevis på ditt oförstånd, din okunskap och dina försök att ge sken av något som inte är sant.

Domstolen har inte att bedöma någon "ofullständigt äganderättsövergång" i detta fallet. Och oavsett vilket så kan ingen enskild person någonsin förklara hur en domstol bedömer något som någon domstol inte har bedömt, och än mindre något som någon domstol aldrig kommer att bedöma. Bara det faktum att du tror en sådan sak visar hur oförstående du är.

Den juridiska källan till mitt påstående är naturligtvis Jordabalken kap 4.
Jag har redan förklarat för dig att det finns vida omskrivet såväl på internet som här i tråden, och har hänvisat dig till Vesterlins hemsida där det finns förklarat. Nu har du även fått den juridiska källan. Helt otroligt patetiskt att du inte ens kunde inse själv vilken den är. Men du är som alla andra korkade ebba-hatare, stoppar huvudet i sanden och vägrar erkänna faktaförhållanden som inte passar din egen agenda och som du inte blir skedmatat med likt en bebis.
Men som jag förutsåg redan från början så saknar du alltså förmåga att tillgodogöra dig så enkel och redan välkänd information.
Att du använder en spåkula förvånar mig inte alls, så gott som allting du skriver kommer ur den, förmodar jag.


Yes, very few, obviously.

Ingenstans i dessa 20 000 inlägg står det att det beror på att demens diagnosen har försvunnit ur DSM.
Du förstår väll att Esbjörn fortfarande är dement på samma sätt. Fast diagnosen heter någonting annat.

Busch har fortfarande högre förtroende än Annie Lööf, Nyamko Sabuni, Per Bolund och Märta Stenev. Delar plats med Åkesson.
Det enda riktiga förtroende undersökningen är riksdagsvalet. Troligen har husköpet påverkat. Borde hon pekat fd ombudet för något? Nej det borde hon inte gjort. Påverka det? Ja. För det bättre eller sämre? Vet ej. Tror många fick lära sig mer om förtal och Sverige har inte som andra länder när det kommer till det.

Detta handlar om ett hus, som kunde blivit löst om säljaren hade dykt upp på tillträdesdagen, med någon Esbjörn lita/ ombud, och förklarat, så tror jag allt hade kunnat blivit löst för båda parter.

Binninge har aldrig varit med i KD - en trådsanning att han har det och den är avslöjad som BS.

Haha, men jag nämnde det i min inlägg precis innan. Jag tror du skulle må bra av att slappna av lite. Det är ingen här som vill dig nåt ont.
Ta ett djupt andetag och när knognarna vitnar är det dags att sträcka på dem.

Det stämmer att demens ersatts av kognitiv sjukdom i DSM-5, men diagnosen finns förvirrande nog fortfarande kvar i ICD-11. ICD är det klassificeringssystem som sjukvården, Socialstyrelsen etc använder.

I det neuropsykologiska utlåtandet anges Esbjörns diagnos enligt ICD: Lindrig kognitiv störning, objektiv F06.7.

Edit: Det spelar i sig inte någon större roll i den här historien om Esbjörn har den eller den diagnosen när det gäller om han hade förmåga att förstå eller förstod innebörden av köpekontraktet och dess konsekvenser när han undertecknade det. Diagnosen är en av pusselbitarna.

Jag har då inte sett några faktiska belägg för att han varit det, men inte heller något avslöjande av det som BS. Var finns det avslöjandet?

Däremot tycker jag mig ha sett ett antal olika referenser till tidningen Kristdemokraten där han skulle ha omskrivits för många år sedan, i samband med våldtäktsdomen om jag inte minns fel. Tyvärr finns det omnämnda numret av tidningen inte längre tillgängligt på nätet. Så jag har inte följt upp det vidare. Någon i tråden skrev att de skulle kolla upp saken på Kungliga Biblioteket där kopior av alla utgivna tidningar finns sparade. Men sedan har jag inte sett något mer om att det faktiskt gjordes. I vilket fall som helst, av det jag sett verkar det vara mer som pekar på att det är sant, än falskt. Därför vore det som sagt intressant om du kan hänvisa till avslöjandet.

Du fortsätter sprida dina lögner, ser jag.

Det är alltså fastslaget av samtliga involverade yrkesmän, psykologer, läkare och professor, att Esbjörn inte lider av demens. Jag förstår att du inte läst dessa yrkesmäns utredningar, rapporter och utlåtanden, då även dessa, den formellt korrekta diagnosbenämningen till trots, använder begreppet demens.

Återigen citerar jag professorns yttrande, kanske förstår du denna gång