Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag syftar på generalfullmakten som Esbjörn skrev under och inte dragit tillbaks och köpavtalet som Esbjörn enligt egen uppgift blev pressad och bortkollrad att skriva under och vill dra tillbaks. Du upprörs av någon outgrundlig anledning mer av det förra och låter det senare passera.

Det var kombination av generalfullmakten och godmanskapet som var det perfekta äldrerånet.
Men det fattade du uppenbarligen inte.

Självfallet ska undersökningen vara oberoende, precis som undersökningen av Ebba som ledde till att hon förklarades som brottsling och straffades hårt efter, efter hennes grova förtal av Esbjörns ombud.

Men givet en sådan oberoende undersökning av generalfullmakten som visar att allt var förenligt med Esbjörns vilja och att att man agerat i hans intresse, hade det fått dig att släppa teorierna om övergrepp och äldrebrott?

Påstår du att Ebba inte läste upp att det handlade om ett köpekontrakt? Det är en rätt allvarlig händelse om du har rätt. Det bevisar att Ebba kört fulspel.

Jag vet ärligt talat inte vad jag ska tro om Esbjörns uttalande om rummets belysningsnivå. Klockan var väl runt 15 när de skulle skriva kontrakt, i augusti. Det är inte speciellt mörkt ute då. Ja, kanske om det åskar och har sig, men då faller röjningsdelen i hans uttalande. Ingen är ute och röjer sly i åskskurar. Inte ens frireligiösa som vill till himlen.

Han pratar om månljus och om tända kandelabrar. Det var noll chans att han skulle kunna se månljus den dagen (om det inte var lokal fullmåne och solförmörkelse samtidigt), så den delen är inte med sanningen överensstämmande. Visst kan man tända levande ljus, men det är mer för stämningens skull, även om det är mörkt, än för att kunna läsa. Det fanns belysning i rummet, så varför inte använda den? Varför inte flytta bordet till ett fönster? Dagsljus utifrån slår all normal belysning.

Nej, även om Esbjörn ser dåligt, så tror jag inte att en dålig belysning påverkade hans förmåga där och då. Han hade kunnat sett rubriken och de första orden om han brydde sig. Med sitt enda halvfungerande öga och ett förstoringsglas.

Det är väl inte så mycket att häpna över. Att inte Esbjörn som blivit överkörd av den välojade proffspraterskan inte dök upp kan man förstå eftersom han inte ville fullfölja.

Men klart är att Gollu,,,förlåt Ebba inte fullföljde sin del av avtalet. Klantigt av henne att inte erlägga köpeskillingen men så är hon väl inte den vassaste kniven i lådan utan är i mörkare krafters våld.

Det var kombination av generalfullmakten och godmanskapet som var det perfekta äldrerånet.
Men det fattade du uppenbarligen inte.

Självfallet ska undersökningen av generalfullmakten och godmanskapet samt kombination av dessa vara oberoende, precis som undersökningen av Esbjörn som ledde till att han förklarades som brottsling och straffades hårt av tingsrätten , efter att han av vårdslöshet skadade en ung kvinna och hamnade i belastningsregistret.

Nu blev det bara äldrerånet. Follow the money.

Den fungerar på lös egendom, sin fasta egendom har han redan sålt till EB.

Ditt försök med förvaltning av fastigheten är rätt snurrigt för att även komma ifrån dig.

Jag tycker att det är snurrigare att hitta på teorier om att advokater, juridiska ombud, neuropsykologer, massmedia, politiker, Esbjörns släkt och vänner i maskopi, alla verkar mot Esbjörns vilja. Särskilt som att inga uppgifter om detta kommer från Esbjörn, utan bara från Ebba som har mycket att tjäna på att framlägga detta narrativ.

Men hon har uppenbarligen lyckats väl, eftersom hon har en handfull i en tråd på Flashback som svalt betet med hull och hår.

Whataboutismen flödar när argumenten tryter.

Kontraktet lästes upp högt gemensamt för Esbjörn och Ebba.
Det ingår i vittnesmålet av kvinnan som bevittnade när de undertecknade köpeavtalet.

Mary försöker bara komma med ännu en lögn.

Lös egendom är tex pengar, som bankerna kräver egna särskilda fullmakter för. Vad beror det på att du gör precis det som Demensförbundet bestrider, påstår att en generalfullmakt är mer långtgående än vad den egentligen är?

Påstår du att Ebba inte läste upp att det handlade om ett köpekontrakt? Det är en rätt allvarlig händelse om du har rätt. Det bevisar att Ebba kört fulspel.

Jag vet ärligt talat inte vad jag ska tro om Esbjörns uttalande om rummets belysningsnivå. Klockan var väl runt 15 när de skulle skriva kontrakt, i augusti. Det är inte speciellt mörkt ute då. Ja, kanske om det åskar och har sig, men då faller röjningsdelen i hans uttalande. Ingen är ute och röjer sly i åskskurar. Inte ens frireligiösa som vill till himlen.

Han pratar om månljus och om tända kandelabrar. Det var noll chans att han skulle kunna se månljus den dagen (om det inte var lokal fullmåne och solförmörkelse samtidigt), så den delen är inte med sanningen överensstämmande. Visst kan man tända levande ljus, men det är mer för stämningens skull, även om det är mörkt, än för att kunna läsa. Det fanns belysning i rummet, så varför inte använda den? Varför inte flytta bordet till ett fönster? Dagsljus utifrån slår all normal belysning.

Nej, även om Esbjörn ser dåligt, så tror jag inte att en dålig belysning påverkade hans förmåga där och då. Han hade kunnat sett rubriken och de första orden om han brydde sig. Med sitt enda halvfungerande öga och ett förstoringsglas.