Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Tack! Då får väl var och en skapa sig en uppfattning om vilken omfattning fullmakten har och vad syftet med den kan tänkas vara. För den är lite mer omfattande än vad som normalt krävs för att hjälpa en vän med att betala räkningar.

Fast nu står det uttryckligen att generalfullmakten ger fullmaktshavaren Pernroth Lüllmaa rätt att avyttra såväl lös som fast egendom. Om det inte vore så skulle jag inte skriva detta.



Fullmakten har funnits delad via docdroid. En hel del av dessa dokument har raderats väldigt snabbt av företaget, förmodligen efter påtryckningar om att de bryter mot denna regel:

Harassment or publishing of personal data of 3rd parties

Det där är ju ren hörsägen. Vad var det de förklarade under två timmar. Han förstod nog redan från första stund att han blev livegen - men det krävdes två timmar psykisk tortyr innan han skrev under. Om något talar ju det för att gubben är både klar i knoppen och har ett starkt psyke. Tre vuxna som hotar dig i två timmar - många hade nog skrivit på långt tidigare.

Överförmyndaren har sagt sitt, Esb har bevisligen inte behov av någon god man. Han kanske har lite sämre minne än för 10 år sedan, men inte något som utgör något större hinder tydligen. Den polis som förhörde honom verkar inte ha märkt något särskilt med honom. Om inte en erfaren polisman som nästan dagligen möter personer som beter sig mer eller mindre märkligt kan upptäcka det, hur ska då en förhållandevis ung kvinna som Ebba, utan några sådana erfarenheter göra det?

I de inlämnade dokumenten till rätten, så lästes avtalet upp för Esbjörn. Jag tar för givet att det lästes upp innan det var dags för påskrift. Det framkommer inte om de behövde eller försökte förklara innebörden för Esbjörn. Han själv påstår att han inte förstod vad han skrev på.

Att det tar två timmar för Binninge och någon/några fler närvarande att förklara innebörden i rättegångsfullmakten är skrämmande lång tid. Det borde vara en rätt enkel sak att förklara. "Om du skriver på det här pappret, så kommer jag göra mitt bästa för att se till att du får tillbaka din fastighet igen och du behöver bara sitta bredvid och se ledsen ut". Hur lång tid tog det då att förklara innebörden i den betydligt mer komplicerade generalfullmakten? Två veckor?

Om Esbjörn inte förstod innebörden av ett fastighetsförsäljningsavtal eller abstrakta begrepp som ägarskap, hur ska han nånsin förstå innebörden av fullmakter, där man i praktiken delar ut rätten att någon annan låtsas vara en själv?

Det är ren hörsägen det har du rätt i.
Men jag tänker att det faktiskt är en ganska rimlig tid om man ska förklara vad en fullmakt innebär. I synnerhet för någon där hjärnas förmåga att ta in ny information är försämrad. För att hjärnans plasticitet försämras med åren måste vi väll i alla fall vara överens om?


Överförmyndaren har inte sagt sitt. För Esbjörn drog ju tillbaka ansökan. Precis som han kan göra med fullmakten.

Personligen tror jag Esbjörn var invaggad i tron om att han inte riktigt sålde, utan mer överlät att förvalta huset.

Överförmyndaren har inte sagt sitt. För Esbjörn drog ju tillbaka ansökan. Precis som han kan göra med fullmakten.

.

Personligen tror jag Esbjörn var invaggad i tron om att han inte riktigt sålde, utan mer överlät att förvalta huset.

Oj vad du fortsätter med ditt ljugande,
överförmyndaren kom fram till att ansökan inte borde bifallas den 2 juli,
Esbjörns tillbakadragande ankom till Tingsrätten den 5 juli.
Tingsrätten avskrev ärendet den 8 juli.

https://cdn-128.anonfiles.com/xe0fE790ua/d50836a5-1627908900/Uppsala%20TR%20T%208555-20%20Aktbil%2096,%20Bil%203.pdf

Så visst har överförmyndaren sagt sitt, de har gjort det klart och tydligt.

Det är ren hörsägen det har du rätt i.
Men jag tänker att det faktiskt är en ganska rimlig tid om man ska förklara vad en fullmakt innebär. I synnerhet för någon där hjärnas förmåga att ta in ny information är försämrad. För att hjärnans plasticitet försämras med åren måste vi väll i alla fall vara överens om?



Personligen tror jag Esbjörn var invaggad i tron om att han inte riktigt sålde, utan mer överlät att förvalta huset.

Han förlorar inte kontrollen över något utan har samma befogenheter som tidigare att rättshandla och binda sig juridiskt. Generalfullmakt gäller inte heller vid försäljning av fast egendom om det inte särskilt framgår av den. Utöver det kan Esbjörn, i samma ögonblick som han vill säga upp fullmakten, göra det med omedelbar verkan. Han behöver inte ens ange något skäl till det, utöver sin egen vilja.

Demensförbundet beskriver att det ibland finns en övertro på att en generalfullmakt fungerar i alla sammanhang, vilket inte är sant. Tex kräver banker detaljerade fullmakter på deras egna fullmaktsformulär.

Narrativet att onda krafter har total kontroll över Esbjörn för att främja sina egna intressen, är således ytterligare ett påhitt för att skedmata den egna konspirationsteorin med.

Monica Pernroth Lullmaa ansökte om att bli god man för Esbjörn gällande rätt.
Det hade varit det perfekta äldrerånet.
En generalfullmakt för att sköta allt utan insyn och ett god man skap som hade gjort att Esbjörn inte kunde säga upp generalfullmakten.

Ingen insyn och full kontroll över Esbjörn vad gäller ekonomi, boende och rätt.

En av de inblandade är ju dömd för att med tortyrliknande beteende ha gett sig på sin dotter. Ränderna går sällan ur en svinpäls.
Dock otroligt att 3 st vuxna skulle ha gett sig på en äldre-äldre med fysiskt våld.

Mer troligt att det har handlat om en psykologisk press.

Skulle uppskatta om det synades av rättsväsendet eller åtminstone oberoende media som har lite resurser till sitt förfogande.

Fast nu står det uttryckligen att generalfullmakten ger fullmaktshavaren Pernroth Lüllmaa rätt att avyttra såväl lös som fast egendom. Om det inte vore så skulle jag inte skriva detta.



Fullmakten har funnits delad via docdroid. En hel del av dessa dokument har raderats väldigt snabbt av företaget, förmodligen efter påtryckningar om att de bryter mot denna regel:

Harassment or publishing of personal data of 3rd parties