Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

På hur långt håll tror du att han har acceptabel synskärpa? Kan han se ett rödljus 10 eller 20 meter bort?
Hur nära måste han använda förstoringsglaset för att se med det enda öga han har synen kvar på? Klarar han av att läsa utan förstoringsglaset om han håller ett papper på armlängds avstånd? Hur gjorde han för att se både rödljuset 20 meter bort och hastighetsmätaren på armlängds avstånd? Hade han kanske tejpat fast förstoringsglaset på ratten för att se så han inte körde för fort?

Du som källa borde kunna förklara hur ett sådant progressivt förstoringsglas ser ut som man kan se med både nära och långt bort, för det är nämligen något man måste fixa för att kunna köra bil?

Du måste se både på armlängds avstånd och ha en god synskärpa även på långt håll.

Ok, då sluter jag mig till att din teori trots allt inte är så substantiell, då den inte tål dagens ljus. Trots det blir du purken för att alla bara inte tror dig vid ditt ord om att Binninge är en mastermind som marionettar Esbjörn, senare advokater, Esbjörns släkt och vänner, neuropsykologer, åklagare, massmedia mm mm - trots att han inte ens är med i affären längre....!!

Det roligaste är dock att du menar att det är VI som inte tål att ha fel...!?!

Ursäkta, men du framstår som en bortskämd KD-snorunge. Du borde kanske ta en paus från den här tråden ett tag och återhämta dig, om du nu befunnit dig här och rabblat samma narrativ oavbrutet i ett år - utan att ha tagit ett kliv framåt.

Neuropsykologen har heller inte påstått i sitt utlåtande att Esbjörn skulle ha någon typ av demens. Frågeställningen gällde inte heller demens utan "kognitiv status".

I sin kommentar skriver neuropsykologen att ojämnheter och fluktuerande - i och mellan test - men också bibehålla funktioner är vanligt vid långsamt progredierande kognitiva sjukdomar. Med andra ord menar han att Esbjörn uppvisar tecken på att han håller på att utveckla en demenssjukdom, men att det i så fall är alldeles för tidigt att diagnostisera honom med en demenssjukdom.

Den tidigare välgjorda neuropsykologiska teamutredningen (läkare, psykolog, kurator,
arbetsterapeut) vid Region Västmanland (år 2010, 2012 och 2014) samt den innevarande
utredningen (2020/21) visar, enligt min bedömning, att det finns objektiva kognitiva
tillkommande åldersförändringar registrerade med test och anamnes som dels visar ett
normalt åldrande med vad det innebär (snabbhet, flexibilitet, vissa minnen), dels att patienten
idag på flera test presterar sämre än jämnåriga 81-åringar. Det bör också konstateras att
ojämnheter och fluktuerande — i och mellan test — men också bibehållna funktioner, är vanligt vid långsamt progredierande kognitiva sjukdomar.

Jo nog var det så, finns även ett annan aspekt som är besynnerlig.
När dom hade mötet om ev förlikning så Var det enligt Binninge ett bud från EB om mer pengar, detta var han tvungen att gå hem och fundera på, man kan ju undra på varför ??
om nu det inte handlade om pengar

Har du en källhänvisning på det och dina övriga påståenden om Jan Marcusson så tar jag tacksamt emot den. I annat fall vet vi att du hittar på som vanligt.


För en stund sedan postade du det här inlägget där du blåljuger rakt upp och ned, så din trovärdighet är obefintlig.

Det roligaste, tycker jag, är att du kallar dig själv för ”vi” som om du är ett kollektiv. Det kan du iofs vara men du borde ändå ställa dig framför en spegel och se hur många du är.

Du vill gärna tala om vad jag tror, men när din kunskap om detta baseras på två veckors aktivitet i tråden så är det bara att konstatera att du inte vet, men gärna fyller din okunskap med egna fantasier.

Vad vet du om kliv framåt eller bakåt under ett år efter att ha deltagit i diskussionen i 14 dagar? Antingen är du bakom flötet eller så ljuger du, det är lika illa oavsett.

Du har extrema problem med distinktioner .... Återigen målar du upp amputation när det rör sig om en stukning. Prova att LÄSA det du citera för guds skull. Långsamt - LÅNGSAMT!

Den direkta frågan till Esbjörn om det förekommit tvång vid underskriften av kontraktet ställdes under den muntliga förhandlingen. Det rapporterades i medias live-sändning. Tyvärr är denna inte längre tillgänglig. Frågan och det nekande svaret är vad som ligger till grund för det som står i protokollet om att undertecknandet skedde frivilligt.

Jag konstaterade redan från början att den största delen av utlåtandet är maskat, så det är omöjligt att säga något om vad neuropsykologen trott eller inte trott, skrivit eller inte skrivit om Majkgårds uppgifter. Som jag också tidigare skrivit riktar sig inte utlåtandet till allmänheten utan till specialister inom vården. Det är faktiskt lite rörande att du inte förstår att psykologer och andra som arbetar inom vården vet att såväl anhöriga som patienten själv kan ha vinning av att överdriva eller bagatellisera symptom.

I det här fallet finns det ingen anledning att tro annat än att neuropsykologen snart upptäckte att Majkgårds beskrivning av Esbjörn inte riktigt gick ihop med hans egna observationer av Esbjörn och dennes testresultat. Oavsett hur det är med den saken har Majkgårds uppgifter bara marginell inverkan på den neuropsykologiska bedömningen. Den som har den minsta kunskap om saken förstår att Esbjörns diagnos hade varit den samma oavsett vad Majkgård uppgett. Som bekant återfinns hennes uppgifter i bakgrundsdelen av utredningen.

Det som är uppenbart är att du desperat försöker plantera en grundlös trådsanning om att neuropsykologen lurats av Majkgård och därför satt en felaktig diagnos på Esbjörn. En lögn blir inte mer sann bara för att du upprepar den. Det enda du åstadkommer är att du visar din egen okunskap gång på gång.

(FB) Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81

Det enda som var roligt med detta ditt "inlägg" var armlängds

Nä jag sa ju att det inte gick - papper<förstoringsglaset<ögat, väldigt tätt -- för läsning JA.

För bilkörning så här långt > antagligen glasögon eller helt utan.

Jag själv brukar glasögon vid läsning såväl för papper som för skärm. Vid bilkörning inga glasögon alls för jag ser kanonbra för bilkörning å de avstånd som det där gäller å se knivskarpt.

Kanske inte knivskarpt i Esbjörns fall men så bra som det gått tills cykelolyckan. Kanske lika gott han cuttar ut bilkörningen i framtiden å lämnar in sitt körkort - antagligen så det blir. Dock har han troligen klarat av bilkörningen vad det gäller synförmågan på precis samma sätt som jag gör det idag.

Det var väl ett hyggligt svar å jag hoppas därför att ingen nu redan hunnit å rapportera ditt för 0:03. så du riskerar å missa se svaret - vore ju helsynd nu när du fått en alltigenom mycket trolig förklaring till alla dina "spörsmål" vad det beträffar gubbens lapp.

Just när jag inte trodde att du nått botten så borrar du ner dig ännu djupare i dyn. Nu refererar du till något som ska ha stått i Expressen men som inte längre står där

Där kom pudelns kärna beträffande psykolog utlåtandet som lämnats till tingsrätten.

”Varken Barry Karlsson eller någon annan psykolog kan klassificera någon som icke rättskapabel”

Det går inte att få köpet hävt med ett psykolog utlåtande.
Tingsrätten kräver en teamutredning ledd av specialistläkare i geriatrik eller leg.psykiater vid specialistmottagning, som i läkarintyg fastslår att patienten då saknade rättshandlingsförmåga.
Samma som att en omvärdering av en fastighet av ny värderare, alltid måste ha samma värdetidpunkt som den värdering som klandras för att ha varit felaktig vid en viss tidpunkt.
Du kan inte klandra en värdering vid köptillfället, med att visa det ökade värdet på ett halvår.
Men..men..vad vet väl jag och det är ju fri bevisföring som råder.