Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det är klart du får laka om en bil du köper.

Men om du får köpa en gammal tants ögonsten, en gammal amerikanare som tanten lagt ner sin själ och sitt hjärta i. Samt att du får den lite billigare för att du lovar att bevara den. Då tycker jag du gör moraliskt fel om du lakar om den.

Och jag tror att Ebba fått Esbjörn att sälja genom att locka och pocka. Genom att lova att återställa. Varför väljer hon annars order restaurera i sitt brev till Esbjörn.

Jag tror vidare att detta förtroende bröts från Esbjörns sida när han kom och såg alla träd som var markerade. Då gick det upp för Esbjörn att allt hon sagt bara vara tomma ord.

Åter igen - om man inte är väldigt specifik när man som du pratar om samband mellan hjärna och motorik - så får man helt enkelt finna sig i att folk anser att du gör det.
För du vet egentligen inte vad du talar om - utan du kastar ur dig något du missförstått på en skylt på ett experimentarium. Hjärnan är dessutom ett plastiskt organ som kan kompensera för rätt mycket.

De kom fram till detta den 2 juli.

https://cdn-131.anonfiles.com/xe0fE790ua/74bdacae-1627846138/Uppsala%20TR%20T%208555-20%20Aktbil%2096,%20Bil%203.pdf

Lades in lite nya aktbilagor i fredags.

Enligt uppgift från hans språkrör i tråden (cykelmannen) så har Binninge kvar sin fullmakt, Berg är snarast att betrakta som hans bulvan. Så förmodligen finns han kvar i teamet. Det är bra att du har sådant förtroende för honom att du anser att hans påverkan på Esbjörn är pedagogisk och rättrådig. Det är synd att du inte kan se hur samma ”pedagogiska” och ”rättrådiga” övertalning kan få Esbjörn att ångra att han skrev på ett köpeavtal. För det är vad jag tror hände.
Du försöker framställa alla som inte delar dina åsikter som konspirationsteoretiker, det är att tillskriva din åsikt en väldig betydelse. Det är troligt att du ser dig själv som en stor sanningssägande vetenskapsman, men det är inte den bilden vi andra får av dina inlägg.

Jag hoppas verkligen att flickan som fick permanenta skador efter påkörningen gör allt för att få till en ny prövning av ansvarsfrågan eftersom Binninge blev helt frikänd. Enligt rätten orsakades olyckan av en kort miss i uppmärksamheten från hans sida. Det blev inte ens ringa vårdslöshet. Om han ser så dåligt som det hävdas här så måste han ha ljugit i rätten. Det framkom absolut noll och ingenting om att han inte ser utan förstoringsglas.
Det är en rättsskandal att något sådant kan passera genom både en polisutredning och en rättegång!

Flickan måste få upprättelse och Esbjörn dömas för grov vårdslöshet i trafik om han medvetet ger sig ut med bil om han måste ha både glasögon och förstoringsglas för att överhuvudtaget se något. Lider han dessutom av starr och saknar mörkerseende så borde han dömas till fängelse för grovt vållande av kroppsskada.

Finns det något problematiserande i den första utredningen om att Majkgård presenteras som Esbjörns närmaste anhöriga? Ryms det ens i det standardiserade testbatteriet? Det finns en kommentar i en påföljande inlaga från Barry där han till och med antecknar att Majkgård önskat revidera sina svar eftersom hon var för ”snäll” vid testtillfället. Hon var uppenbarligen inte tillfreds med resultatet av testet utan ville få en andra chans att beskriva Esbjörns kognitiva funktionsnedsättningar.

Nonsens om inte Esbjörn själv upplevde det som tjat, press, övertalning och bortkollring, och annat som han uppgav efter allt som Ebba utsatt honom för. Sannolikt fick han en noggrann och lugn pedagogisk förklaring under goda betingelser, på vad en generalfullmakt innebär för honom och hur den kunde hjälpa honom, när han förtvivlat kände att han blivit lurad att skriva på ett köpeavtal med Ebba. Eftersom han varken beklagat sig över eller sagt upp den, ser jag ingen anledning att tro något annat. Det fina med en generalfullmakt är nämligen att den kan sägas upp när som helst av den som den gäller för. Det räcker med att säga - jag vill inte längre. Man behöver inte ens ge en förklaring på varför man vill säga upp den.

Samma enkelhet föreligger tyvärr inte vid ett köpeavtal, hur illa det än skötts av motparten, hur tydligt det än har varit att allt inte gått rätt till, hur mycket en person än beskriver att den inte såg, hörde eller förstod. Det räcker inte ens alltid att åberopa att man är hörsel-, syn- och kognitivt funktionsnedsatt och att kontraktskrivningen utmanade samtliga dessa svårigheter - var för sig och än värre i kombination. Rättigheten att pissa på en ensam svagare är stark, för en pigg, rapp och driven person och medföljande drev.

Om du är bekymrad över att generalfullmakten inte har gått rätt till, kan du gärna göra en polisanmälan. Då kan polisen fråga om omständigheterna när Esbjörn fick den förklarad för sig och om han kände sig pressad och bortkollrad att skriva på. Men av någon anledning är du fullständigt ointresserad av vad Esbjörn säger, vill, tycker och upplever.

Den enda som du lyssnar till och uppvisar empati och förståelse för i det här ärendet, är en straffad brottsling som har pressat och kollrat bort en äldre-äldre syn-, hörsel och kognitivt funktionshindrad man att sälja sitt hus till henne, något som han ångrade snabbt, gråtit över och beklagat sig högljutt om.

Binninge är inte ens inne i den här affären längre, så jag har svårt att förstå varför du hakat upp dig på honom. Esbjörn har nu en advokat som driver processen vidare på ungefär samma sätt som tidigare, eftersom även denne företräder sin klients intressen och verkar i enlighet med sin klients vilja. Jag tror inte heller denne bryr sig om att det sitter några foliehattar på Flashback som kokar ihop vittgående konspirationer där juridiska ombud, advokater, journalister, specialister inom sjukvården, Esbjörns vänner och släktingar, gjort gemensam sak i att verka mot allt Esbjörn vill.

Den optikerundersökningen måste jag helt ha missat, var kan jag läsa den? Kan någon bekräfta om hans körkort har dragits in om det nu är så uselt ställt med synen? Annars bör någon genast ringa myndigheten som ansvarar för att dra in körkort, måste ju vara livsfarligt om han fortfarande ha tillstånd att framföra ett fordon i trafik.

Då verkar Esb räknas som kapabel att ta hand om sin ekonomi själv.

20210708 drogs ansökan tillbaka av Esbjörn. Han insåg nog att behovet inte längre fanns. ÖF avskrev ärendet.

https://cdn-130.anonfiles.com/td06E993u5/d274314e-1627845974/Uppsala%20TR%20T%208555-20%20Aktbil%2098,%20Bil%205.pdf

De kom fram till detta den 2 juli.

https://cdn-131.anonfiles.com/xe0fE790ua/74bdacae-1627846138/Uppsala%20TR%20T%208555-20%20Aktbil%2096,%20Bil%203.pdf

Lades in lite nya aktbilagor i fredags.

Igen...puh...som papegojor - kan det vara så som jag i det länkade säger? Låter som en högst trolig förklaring, eller hur? Varför kan inte ni i papegojträdet se det för?



(FB) Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81

Efter överförmyndarens avslag så drog han själv tillbaka sin ansökan om god man.

Var tydligen inte så roligt att leka dement längre när det blev uppenbart att det påhittet inte skulle funka i fastighetsaffären.

Otroligt vad folk kan nedlåta sig till.