Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Mark Meadows hade tillsammans med Trump möte i New Jersey med en mängd Republikaner bla flera senatorer. Som tidigare noterat är det sannolikt att Trump flyttar sin residens till NJ så han och DeSantis kan köra tillsammans 2024.

Video från New Jersey, Trump passade på att tala för "Women for America".
https://www.bitchute.com/video/QYGiBZgororr/

Länk.
https://beckernews.com/mark-meadows-drops-cryptic-comment-about-trump-cabinet-members-at-secret-meeting-in-new-jersey-40616 /

Länk 2.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/07/breaking-president-trump-holding-cabinet-meetings-golf-club-new-jersey/?utm_source=Email&utm_medium=the-gateway-pundit&utm_campaign=dailyam&utm_content=daily

PS. "Hörde nyss på CNN" ha ha. Episkt du lär vara den ende med kanalen på.

Mark har fått fundraising siffrorna för detta kvartal levererat ifrån NRCC och de är katastrofala.

Han försöker sig på "Fire up the Base"-strategin ihop om att de ska donera lika flitigt till GOP som de gör till Trumps PAC

Det kallas för gråzon-taktik.

Nixter hänger troligtvis på Trumpvänliga sociala medier där talkingpoints som dessa upprepas.
Så han översätter och obfuskerar och postar. I vetskap om att det kommer debunkas och sedan rör han sig vidare till nästa lögn.

Felet jag och andra gör är att vi reagerar på hans lögner. Jag tänker inte underhålla trådens egna Baghdad-Bob genom att bemöta hans nya argument. Först får han besvara sina tidigare lögner

Bra substantiellt inlägg kring Kalifornien 2020 och mer..

"81 million votes is an absolutely preposterous number. It would mean Biden added 15 million onto Clinton's total in 2016, and absolutely nothing about the political landscape or Biden's campaign suggested that there was any momentum behind his candidacy, much less enough to gain almost 25% of Clinton's total while Trump added 12 million.

So why did they go all the way to a ridiculous 81 million? Couldn't they have just added enough for the electoral college and maybe a small popular vote win to imply legitimacy? Why did they go for a ridiculous number?

Here's what I think. I think that Trump obliterated Democrats so thoroughly that they had candidates who'd been planned to be winners and probably told they'd be winners. They had to continue cheating everywhere they could to make up for all the Trump momentum in the country, including in countless places they never expected it.

And what does that mean in California? California added 3.5 million votes to their 2016 total and Biden's vote went up by almost 2.5 million over Hillary WHILE Trump went up 1.5 million AND we recalled the governor?

No way in hell that happened. If California ain't red, it's real damn close."

Nixter, får jag ge dig ett tips? Du verkar ju vara väldigt intresserad av amerikansk politik, så jag skulle föreslå att du tipsar dina kompisar i Republikanerna att det nog inte är någon bra idé att satsa på Trump 2024.

Jag har förstått att du ogillar Kamala Harris, så om du vill undvika att hon vinner valet 2024 så bör du nog rekommendera partiet att skippa Trump. Jag är övertygad om att Trump 2024, precis som 2020, kommer att vara Demokraternas främsta valarbetare och att hans kandidatur nog i praktiken är nära nog förutsättningen för att Harris ska ha riktigt goda möjligheter att vinna. Harris är så pass omstridd (och delvis illa sedd) att hon nog får det svårt med en "normal" Republikansk kandidat (din nya favorit DeSantis, kanske?) som motståndare. Men med Trump - då 78 år - som motståndare kanske Harris kan bli första president någonsin att nå 100 miljoner röster!

Tyvärr är detta ett vanligt fenomen i Trumpvänliga medier. jag hoppas att du dubbelkollar deras källor med innan du tar något de skriver för absolut sanning.

(Det gäller iofs alla medier så förlita dig inte enbart på en enda källa därför att du gillar och håller med om budskapet)

Det är inte han som säger något.

Trådens egna Baghdad-Bob besöker Patriot.win telegram eller rumble eller gab och tar deras argument,memes,och shitposts som han sedan översätter och postar här. Utan faktakontroll eller källhänvisning.

Felet jag och andra gör är att bemöta dessa "argument" eller ens ta honom på allvar.

Du kanske inte läste ordentligt, eller så behärskar du engelska lika dåligt som det svenska språket?

Du missade uppenbarligen den riktigt hånfulla kommentaren i meddelandet.



Personen kunde lika gärna ha skrivit följande.

Tack för förtydligande. Ovan visar att Trump hade (och har) mångdubbelt fler följare än både Obama och Joe "Bribes" Biden tillsammans.

Inte alltid men inlägg som börjar med fet stil brukar var en varningssignal om att mindre trovärdig fakta följer. Även vid vissa ord i rubriken som typ utdate eller breaking news eller andra mer pomöst överdrivna fraser så ringer varningsklockan för ett oseriöst inlägg är i faggorna.

Varför bemöter man? Bra fråga. Kanske för att retas lite snällt eller bara vänta på hur tokigt svaret kommer bli .

Där ser man. Fast vad det har att göra med valet Biden vann tarvar nog en förklaring.

Apropå följare;

Var är Frankfurtservern?
Sitter Gina Haspel på Gitmo?
Är Gina Haspels skottskada läkt, eller får hon men av denna?
Var är de döda CIA agenterna begravda?