Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Inte sant? Det stod att läsa på Ebbas Facebook och hon har uppgett det i intervju.
Helt obegripligt att försöka förneka det.

Det här stämmer:
Av detta kan man dra slutsatsen att det sannolikt hade funnits många fler spekulanter än Ebba.
Ja det har varit många spekulanter under de 7-8 år han redan varit villig att sälja.

Detta här däremot har misstämt:
Priset hade sannolikt också ökat rejält eftersom efterfrågan är stark på orten.
Nej du, bden var inte så höga som förväntat trots de många spekulanterna, blev ingen konkurrens och ingen började höja buden?

Sa inte Esbjörn själv vid den muntliga förhandlingen att han skrivit på kontraktet frivilligt och utan tvång? Då ljög han tydligen vid det tillfället, om det nu ska tas för sanning att han kände sig pressad att skriva på? Eller är det tvärtom?

Sa inte Esbjörn själv vid den muntliga förhandlingen att han skrivit på kontraktet frivilligt och utan tvång? Då ljög han tydligen vid det tillfället, om det nu ska tas för sanning att han kände sig pressad att skriva på? Eller är det tvärtom?

Han kanske kände sig pressad av rätten att säga så, eller så förstod han inte vad han sa pga. förvirring...

Det är bara i hans trafikmål där det handlade om att behålla sitt körkort som han har varit fullkomligt glasklar, förmodligen kognitivt bättre än flera av debattörerna i denna tråd.

Alla och då menar jag alla som har någorlunda etisk mognad kan inte komma till annan slutsats att Ebba agerar ful fisk då hon visar på en närmast fascistisk oförsonlighet mot den svaga och åldriga Esb. Det luktar låång väg.

Varför uppmuntra inte JB Esbjörn att anmäla Busch för åldringsbrott? med tanke på man gjorde ju det för trädfällningen. Det kunde ha löst alla problem för Esbjörn gällande husköpet. Det hade blivit utrett av polis och åklagare.

Glasklar? Han körde omedvetet för rött ljus.

Testerna är mycket riktigt standardiserade. Det har inget att göra med att man optimerar kringförhållandena för den enskilde individen. Det viktiga vid alla neuropsykologiska utredningar, är att man verkligen mäter det som avses mätas - att validiteten är god. Därför tillser man att det inte finns annat än just den egenskap som man avser mäta som stör, tex nedsatt syn, hörsel eller stress och oro. Om man inte har lyckats tillse det, är man skyldig att skriva om det i sitt specialistutlåtande. Det är därför som man ofta ser en ordentlig genomgång av testsituationen och hur man bedömer att testpersonen upplevde den.

Exempel: om man avser att mäta visuospatial funktion utan optimerade förhållanden och testpersonen är finmotoriskt nedsatt, är det svårt att urskilja vad som handlar om svårigheter med visuospatialitet och vad som handlar om finmotorik. Ibland får man använda helt andra tester där svagheten inte gör sig gällande, ibland går det att tillrättalägga situationen och använda samma tester.

Vet inte men jag kan se en rad andra skäl till det än att han vill bli av med sitt arvegods.

Och återigen, så är det varken upp till dig eller mig att ha några synpunkter på hur han förvaltar sina egendomar och hur han sköter det är inget bevis på att han vill sälja. Särskilt som han själv uppger att han inte vill det. Vem är du eller jag att bestrida denna hans vilja? Vill du omyndigförklara honom?

Undertecknat köpebrev blev det, enligt Esb för att han blev bortkollrad och pressad att göra det.

Var får du detta ifrån?
Det är ju återigen bara en fantasi från din sida. Du måste inse att vi inte är intresserade av dem.

Allt tyder på att Esbjörn ville bli av med huset. Om han velat att det skulle gå i släkten så hade han arvskiftet det i förtid för länge sedan. Han har ju haft alla chanser i världen att göra detta, men inte.
Inte minst för att han inte själv ville underhålla den "älskade släktgården" (köpt på 50-talet, när Esbjörn var 15 år...). Inte heller Matz verkar ha något intresse av huset annat än som ett sätt att göra snabba pengar. För han hade också alla chanser i världen att diskutera ett förtida arvskifte och därefter restaurera upp huset, men icke... Just förtida arvskifte (eller generationsskifte som det ibland kallas) är ganska vanligt för fastigheter på landet så det behöver du inte kommentera med något korkat inlägg om att det måste ligga på hemmet först och att en mäklare måste vara inblandad.

Som jag ser det så såg Esbjörn sin chans att göra en rätt bra affär då för 12 år sedan när han blev ensam ägare till kåken. Redan då hade förfallet börjat, men han tänkte nog att han kunde sälja av det ganska omgående och tjäna en slant. Istället blev det en börda då skicket inte gjorde det så attraktivt som han hoppades på. Han och Matz började då använda det som soptipp. Så kommer då äntligen någon som VILLE betala för rucklet - och han säljer. Uppenbarligen har det dock hela tiden funnits andra spekulanter som velat ha kåken och dessa blev inte glada över försäljningen - och helvete brakade löst.