Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Om Esbjörn nu såg så dåligt att han inte kunde tillgodogöra sig avtalets innehåll, varför öppnade han inte munnen och berättade det för Ebba? Hans närminnesproblem förhindrar inte det.

Att belysningen inne i huset är rätt dålig kan jag köpa, men det var ändå dagsljus utanför och så smutsiga är inte fönstren att ljuset inte kommer in. Om han nu inte har kalkat fönstrena eller något sånt, men vanlig "luftsmuts" skitar inte igen fönstren på den nivån, även om fönstrena inte har blivit tvättade på 20-30 år.

Hur bra synen blir efter en ögonoperation, är väl olika från patient till patient. Hur bra såg han innan han fick starr? Hur bra var kirurgen som skar i ögat? Hur bra läkkött har Esbjörn? Osv.

Pusselbitarna börjar komma på plats.

Man ska ju komma ihåg att testsituationen hos neuropsykologen är optimerad för att göra det möjligt för Esbjörn att prestera så bra som möjligt utifrån de förutsättningar han har. Under suboptimala förhållanden som vid tillfället för kontraktsskrivandet presterar Esbjörn med största sannolikhet betydligt sämre än under testningen. För mig är det fullt rimligt att Esbjörn inte förmådde ta till sig och förstå vad han skrev under givet omständigheterna.

Du har redan tidigare gjort tydligt att omständigheterna kring kontraktsskrivningen och för hur Esbjörn upplever affären, är irrelevant och oväsentlig. Däremot sväljer du allt som Ebba påstår och känner, med hull och hår.

Det är riktigt. Ljusförhållanden är optimala vid neuropsykologiska utredningar. Vidare är testrummets väggar, dörrar och fönster ljudisolerade, rummet är avskalat från distraherande stimuli, testadministratorn tillser att en trygg och lugn relation och situation uppnås innan utredningen börjar. Inte sällan pratar de en stund med testpersonen om trevliga saker som kan intressera denne, för att försäkra sig om att optimerade förutsättningar uppnåtts. Allt för att det är välkänt att varje sak som inte är maximerad, kan påverka testpersonen negativt. Trots alla dessa tillrättalägganden erhöll Esbjörn en lindrig kognitiv funktionsnedsättningsdiagnos.

Egentligen skulle man kunna säga att en neuropsykologisk utredningsmiljö, är raka motsatsen till den som förelåg under kontraktsskrivningen. Så det vore mycket osannolikt om detta inte påverkade den syn-, hörsel- och kognitivt funkionsnedsatte Esbjörn som utsattes för buller, stress och påtryckningar av två personer, svagt ljus och oro för avverkningen som samtidigt pågick utanför. Snarare att han upplevde ett inre kaos av hans utmanade nedsättningar i kombination, tillsammans med den röriga miljön och situationen. Detta är något som hans förvirrade beskrivningar om situationen i efterhand också vittnar om.

Jag utgår ifrån att frågor om detta kommer att ställas till den neuropsykologiska specialisten under rättegången och jag är rätt säker på vad denne kommer att svara härom.

Hittade information som kan vara av intresse i aktbilaga 51, sidan 161:

"Vid undertecknandet den 20 augusti 2020 lästes innehållet i köpekontraktet upp för Esbjörn Bolin"


Så möjligheten för Esbjörn att ta del av innehållet i kontraktet fanns. Dock påstår Esbjörn att han inte förstod innebörden och är det så, så hade en perfekt syn inte spelat någon som helst roll.

Har du redan glömt att den kognitivt funktionsnedsatte och åldrade Esbjörn har problem med minnet och inlärningen? Esbjörn har också tinnitus och som jag förstått det även nedsatt hörsel. Esbjörn har inte de förutsättningar som behövs för att tillgodogöra sig innehållet i ett juridiskt dokument genom att det läses upp för honom. Särskilt inte om han inte kunde följa med i texten genom läsning parallellt.

Jag är säker på att även unga och fullt friska personer utan juridisk skolning skulle ha svårt att ta till sig och fullt ut förstå innebörden av ett juridiskt dokument såsom ett köpekontrakt genom att bara få det uppläst för sig. Esbjörn hade inte en chans.

Jag hoppas och tror att själva testet och testsituationen hos neuropsykologen inte är optimerad för att få Esbjörn att prestera över sin egentliga förmåga. Varför skulle man vilja ha testsvar som de fakto är felaktiga? Testet ska väl visa på Esbjörns förmågor, varken mer eller mindre?

Det blir dessutom kontraproduktivt för Esbjörns försvar, om han påstås vara i bättre skick än vad han faktiskt är.

Så om vi ska koka ner detta svammel till något konkret, så tolkar jag det så att ska man köpa något av en 60+are bör det va- i ett ljudisolerat rum med ljusterapibelysning, en 4 advokater på var sida om förhandlingsbordet som vittnen samt såklart filmövervakning, en präst som med övertydlig stämma högläser kontraktet samt en teckentolk som tolkar, kanske även en massör som knådar 60+arns axlar för att minimera stress, har jag glömt något?

Ja, du har glömt att du bara försöker tramsa bort Esbjörns svårigheter och den dåliga miljön som han utsattes för, för att du vill defokusera bort från dessa fakta. Rätten lär dock inte göra det.

Det är riktigt. Uppläsning utan att man själv kan följa med i texten och tex läsa om och göra anteckningar, försvårar förståelsen av den för fullt friska och vitala människor, tom under optimala betingelser.

Parterna var överens om försäljningen, priset var överenskommet, tillträdesdatum var överenskommet, handpenningen var överenskommen, Esbjörn hade lämnat sitt kontonr, avtalet lästes upp högt och tydligt för bägge parter, Esbjörn signerade avtalet.

Esbjörns ombud har inte pekat på något formellt fel i avtalet.

Trots detta så flödar konspirationsteorierna i tråden.

Du har fått en beskrivning om hur en neuropsykologisk testning går till. Ta till dig av denna istället för att tramsa.