Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nattens halmgubbe går till dig.

Har aldrig sagt att lockdowns är bra eller inte. Snacka om att dra skit från ingenstans och sedan bygga argument kring det.

Nej, lockddowns har gjort att folk har dött mindre inom andra saker än corona, vilket är självklart uppenbart för alla med någon slags hjärncell att förstå eftersom alla sitter inlåst.

Nu handlade om över- och underdödlighet.

Ganska simpelt.

Jasså, men det låter fortfarande väldigt högt.
Det är ju 70 tusen personer som vårdats på sjukhus och gissningsvis är det 2 miljoner som varit sjuka.
Det ger att cirka 3,5% av de som smittats behövt sjukhusvård. Siffran är lägre för unga och högre för äldre. För personer i 50 årsåldern ligger den kanske mitt i. Dvs, det skulle kunna vara ungefär en sannolikhet på 1:30 att man behöver sjukhusvård om man är en frisk person i 50 årsåldern.

Skulle sannolikheten bara vara 1:1700 skulle det innebära att 1700*70.000 (så många vet vi vårdats på sjukhus), att det finns 119 miljoner människor i Sverige som smittats av Covid19. Det faller liksom på sin egen orimlighet. Förutom att det bara bor 10,5 miljoner i Sverige har ju långt ifrån alla varit infekterade. Dryga miljonen officiella fall, och uppskattningsvis cirka 2 miljoner inkl mörkertal. Det är det närmaste vi kommer.

Risken att drabbas hårt är ordentligt mycket högre än de siffror du anger.

Jaså, vilka faktorer räknar du in då? Det är väldigt många faktorer som spelar in och alla länder kommer skilja sig från varandra, inklusive grannländer.


Vad svamlar du om? Kom med något konkret man kan bemöta.

Det är här du börjar rada upp vilka faktorer du antar vi pratar om.



Att denna generation är lättkränkt.

Som svar på ditt svammel om att vi blir kränkta.

1+1=3

Du skrev att vi ska jämföra oss med våra grannländer, för vi är mest lika. Då utgår jag från att du menar "mest lika med avseende på vilka faktorer som spelar roll för dödlighet av corona". Så det är ju upp till dig att visa på alla faktorer som spelar roll som är lika mellan länderna, där enda skillnaden är nivå av restriktioner.


Nej, jag förstår inte din jämförelse. Lättkränkt är inte rätt ord att använda mot någon som invänder mot att politiker tar ifrån medborgarnas grundläggande rättigheter.

Nej, det är upp till dig att framställa vad det skulle vara för väsentliga skillnader mellan oss och våra grannländer när det kommer till samhället.

Vänder jag på det hela så antar jag att det skulle vara lika i Norge som det hände för Sverige om de hade öppet och vi hade lockdown.

Vilket vi inte kan säga om vi jämförde oss med Spanien till exempel.


Det är alltid en tolkningsfråga vad man blir kränkt av.

En lockdown skulle knappast göra så att mina grundläggande rättigheter skulle vara hotade överhuvudtaget.

Pedo Joe pratar om eventuellt mer lockdowns i USA.

https://townhall.com/tipsheet/katiepavlich/2021/07/07/icymi-the-white-house-is-embracing-new-lockdowns-n2592145

Jag kan inte helt hålla med dig här. I slutet på januari år 2020 och några månader framåt borde vi haft väldigt stora restriktion på persontrafik över landsgränsen med undantag från grannländerna. Under den tiden skulle vi tagit fram bra behandlingsmetoder samt profylax. Från maj 2020 borde vi levt som vanligt.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/O35lkl/kritisk-smittesituasjon-i-new-orleans-barna-vaare-doer

"– Takket være deltavarianten er pandemien igjen ute av kontroll, sier New Orleans-borgermester Latoya Cantrell på en pressekonferanse lørdag, ifølge CNN."

"Borgermesteren forteller om at små barn i byen dør.

– Fra to uker gammel, til to år, til fire år. Du kan ikke forestille deg noe sånt. Barna våre dør"

Ska vi tro på att små barn dör i Covid-19 eller är det skrämselpropaganda?

Och varför är det så intressant om inget händer. Det är väl de eventuella konsekvenserna av en smitta som är problemet. Spelar det någon roll om varenda människa får hela det grekiska alfabetet så länge de inte besvärar hjältarna i vården?

New deadlier coronavirus variant that could kill one in three 'a realistic possibility', SAGE warns

The emergence of a new COVID variant with a similar death rate to MERS, which kills one in three infected people, is a "realistic possibility", the government's scientific advisers have warned.
..
In a paper published on Friday, the scientists outline the chances that a new variant will evade current vaccines, saying one of the causes is "almost certain" to happen.

The document written by the Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE) looked at the "long term evolution of SARS-CoV-2", the virus that causes COVID-19.

https://uk.news.yahoo.com/covid-19-deadlier-coronavirus-variant-110100809.html

Kan ni inte bara acceptera att hans siffra är beräknad för den som är etniskt vit och utan riskfaktorer.

Han måste ha skrivit det tio gånger vid det här laget. Ändå jämför ni mot IVA-registret. Där räknar man ju ihop alla dödsfall, även de som har handikapp, fetma, mörk hy eller cellgiftsbehandling, som alla har en högre risk.

Jag känner bara till en "20-årig" person som avlidit utan riskfaktorer (22-åriga "Amin" precis i början av pandemin, som antagligen hade överlevt idag). Han var svensk, men inte etniskt vit, utan från Afghanistan eller nåt.

Knappar man in 22-årig man "other etnicity including Arab" på Oxfords sida så är hans risk högre: 1 på 333.333.

Knappar man in lite mer riskfaktorer för vår 22-åring på deras sida, typ Downs syndrom, hjärtfel och övervikt (en inte helt ovanlig kombination) så ökar risken till 1 på 3817.

Lägg ihop ett och ett, så förstår ni att dödsfall bland unga har en väldigt stark övervikt mot den med handikapp eller andra svåra riskfaktorer. Det är också därför de prioriteras för vaccin.

Dödsfall bland etniskt vita, friska och normalviktiga ungdomar existerar nästan inte. Trafiken är mycket dödligare. Om du är 15 år så är det farligare att få en moped än att få covid.

De analyserar olika scenarier där detta är en av dem. Alltså, det är ingen given utveckling mer än att det kan hända. Man presenterar också flera andra scenarier. Jag för min del tror att SCoV2 muterar till en snällare variant till slut men vägen dit kan bli jobbig särskilt om vi har stora grupper ovaccinerade. Så här säger man om det värsta scenariot. Man bör dock läsa hela dokumentet:

Scenario One: A variant that causes severe disease in a greater proportion of the
population than has occurred to date. For example, with similar morbidity/mortality to other zoonotic coronaviruses such as SARS-CoV (~10% case fatality) or MERS-CoV (~35% case fatality). This could be caused by:

1. Point mutations or recombination with other host or viral genes. This might occur through a change in SARS-CoV-2 internal genes such as the polymerase proteins or accessory proteins. These genes determine the outcome of infection by affecting the way the virus is sensed by the cell, the speed at which the virus replicates and the anti-viral response of the cell to infection. There is precedent for Coronaviruses (CoVs) to acquire additional genes or sequences from the host, from themselves or from other viruses.

2. By recombination between two VOC or VUIs. One with high drift (change in the spike glycoprotein) from the current spike glycoprotein gene used in the vaccine and the other with a more efficient replication and transmission determined by internal genes, for example, a recombination between beta and alpha or delta variants respectively. Alternatively, recombination may occur between two different variants with two different strategies for overcoming innate immunity, combining to give an additive or synergistic change of phenotype resulting in higher replication of the virus – and potentially increased morbidity and mortality.

Likelihood of genotypic change in internal genes: Likely whilst the circulation of SARS- CoV-2 is high.

Likelihood of increased severity phenotype: Realistic possibility.

Impact: High. Unless there is significant drift in the spike glycoprotein gene sequence, then the current spike glycoprotein-based vaccines are highly likely to continue to provide protection against serious disease. However, an increase in morbidity and mortality would be expected even in the face of vaccination since vaccines do not provide absolute sterilising immunity i.e. they do not fully prevent infection in most individuals.

What can we do?

• Consider vaccine booster doses to maintain protection against severe disease.
• Reduce transmission of SARS-CoV-2 within the UK (to reduce risk of point mutations, recombination).
• Minimise introduction of new variants from other territories (to reduce risk of recombination between variants).
• Targeted surveillance for reverse zoonoses, and if necessary, consider animal vaccination, slaughter, or isolation policies.
• Continue to monitor disease severity associated with variants (to identify changes in phenotype).
• Continue to develop improved prophylactic and therapeutic drugs for SARS- CoV-2 and disease symptoms.
• Consider stockpiling prophylactic and therapeutic drugs for SARS-CoV-2.

Om du har läst så här långt så laddar du ner resten av dokumentet här och läser sedan fortsättningen:

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1007566/S1335_Long_term_evolution_of_SARS-CoV-2.pdf