Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Singular obestämd form är mäklare.

Vad renoveringen kostar är ju knappast relevant. Ebba köper en sommarstuga i befintligt skick. Vill hon göra om det till ett åretrunt boende är det hennes kostnad. Inte Esbjörns.

Du har rätt i att Ebba säger att huset var värderat till 4,2, och att mäklare från Uppsala var ute och tittade. Dock går ju inte det att läsa av någonstans på Notars värdering. Vilket är mycket konstigt.

Så den egentligen enda riktiga värdering vi har att gå på är Densias på 4,5 +/- 200.

Och jag tycker ju som sagt att det är hyfs att betala i överkant på värderingen om man tjatar till sig ett hus.

Så 4,7 kontra dom 3,9 Ebba betalade. Jag skulle vilja säga att det var Ebba som blåste Esbjörn.

Ur Ebbas Facebookinlägg som du citerade:
Nej. Värderingar av mäklare är plural och innebär att det finns fler än en värdering gjord av mäklare.

Oj, då har städkostnaderna som Q6 menade legitimerade skampriset, ökat till hela 800kkr!

Nja, hon fick ju ändra sig där. Den andra sägs vara någon internettjänst som heter värdedata, eller något åt det hållet.

Men skulle du som är så insatt kunna förklara för mig var i Notars värdering det står att den är gjord innan 20/8-2020. Eller var det står att det var mäklare på plats.

För när jag läster står det ett helt annat datum som värderimgsdatum. Och mäklaren skriver att han bygger sin värdering på kännedom om området.

Edit: Ebba sa att mäklare är ju det samma i singular och plural. Så hon menade typ den mäklare, eller så missade hon att det hade varit bättre att skriva mäklaren om hon ville vara tydlig.

Du fortsätter att ljuga om något som aldrig har stått på EBs FB sida, vem som helst som går in där ser att du ljuger.

EB har alltså inte dragit av några 300k utan detta är bara ännu en utav dina lögner som du planterar i tråden. Att blanda lögner och fakta är något som narcissistiska manipulatorer gör så jag förstår att du känner dig hemma med Majkgård, MPL och Binninge då de är lika manipulativa som dig.

Att det är Esbjörn som föreslog priset som ligger 100k under den nedre värdering är inte oskäligt då han slapp alla kostnader och allt besvär med sanering, kontrakt mm.

Det som framkommit är en värdering på 4200', en försäljning på 3900' och att Ebba skulle ta hand om uppröjning och sanering. Beräknad kostnad för U&S är inte specificerad i några avtalsdokument. Det blev snabbt en trådsanning att diffen var för U&S, men så vitt jag vet så har ingen kunnat bringa klarhet huruvida Esbjörn och Ebba såg diffen som en ersättning för U&S, eller vad den annars beror på.

Det har varit många inlägg där det diskuterades huruvida det var en rimlig eller orimlig summa pengar för att ta hand om U&S, där vi absolut inte kom fram till något gemensamt beslut vi kunde landa i (som vanligt).

Om man ska hårddra det hela, så är diffen någonstans mellan 100' och 500' om man utgår från värderingens spann på 4200' +/- 200'.

Värderaren skall vittna om att han gjorde värderingen innan kontraktet skrevs på, att hans programvara sätter det datum då han skriver ut det fysiska dokumentet är inte relevant för värderingen.

Ja helvete vad de hushållsnära tjänsterna sticker iväg i pris.
Nä skämt och sido, hur man än ser det betalade Ebba ett skampris.

I synnerhet som priserna stack iväg på hus förra sommaren. Folk jobbade hemma och ville bo större. Detta hus ligger ca 50 minuter från Stockholm och en kvart från Uppsala. Hade attraherat köpare från båda områdena.

Nu mera saluförs ju gamla ruckel som detta som hus med stor renoveringspotensial. Folk älskar oxå tanken på att renovera sitt eget hus. Hippstern börjar bli gamla nu och vill inte längre bo mitt i stan. Nu vill dom renovera som självförverkligande.

Så att detta objekt skulle gått över utropspris är ju ganska troligt. Jag tror att Johanns 5,7 är betydligt närmare sanningen än vad Ebbas 3,9 är.

Spelar det någon som helst roll om Ebba satt på en annan värdering, som visade 10 miljoner eller 1 miljon? Eftersom Binninge inte på ett halvår lyckades ordna fram en värdering som visade på någon direkt avvikande värdering, så tror i alla fall jag att Notars värdering var rättvisande och det räcker för mig.

Men så konstigt att han inte skrev det i värderingen då. Eller att han varit på plats. För Densias värdering känns ju så jäkla mycket tydligare med hur den är gjord. Står vem som var på plast och tittade, vilket datum de var där. Och sen resonerat de ju om hur de kommer fram till priset. Det känns ju så mycket seriösare än som Notar. glömma att skriva vem och när som var på plats och inget resonemang kring priset.

Det spelar ju en viss roll för hennes trovärdighet.