Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Jag noterar att det alltid är negativ bevisföring som gäller. Dvs "bevisa för mig att valet inte gått rätt till"

Först Sidney
Sedan Mike Pillow
Nu Getaway bandits

Det finns en proposition som godkändes enhälligt med 47-13 röster i Arizonas Representanthus.

https://postimg.cc/Pp9CC4v0

Finns ingenting magiskt med det. Om beslutet inte följer gällande lagliga vägar för att manövrera med valet så är det ogiltigt, punkt. Lika ogiltigt som om svenska riksdagen beslutade att det skall och måste hållas en Prideparad i Kabul.

Edit: Enhälligt betyder att alla röstat på samma sätt, inte "med en tydlig majoritet".

Konstigt att den INTE finns med lagtexten men vi får väl lita på din BILD:

https://www.azleg.gov/legtext/53leg/1r/bills/hb2484p.pdf

Finns det ingen lag som säger hur man avsätter en sådan president så blir effekten att presidenten får sitta kvar. Och om folket agerar i strid mot gällande lagar, så utgör de en mobb.

Uppdatering Antrim County

Jovan Hutton Pulitzer aka "My skanner guy" gör följande uttalande om valfusket med dominion maskinerna:
"Did You Know? The Election Assistance Commission allows a maximum error rate of just 0.0008 percent (pdf). That is, the 68.05 percent audited error rate for Dominion software in Antrim County is a staggering 85,000 times the allowable error rate."



Skrämmande!

Kan någon förklara vad My skanner guy snubben försöker säga?

Du har uppenbarligen inte förstått att vissa delar av konstitutionen är folkligt förankrad. Om invånarna inte är nöjd med någon folkvald, då kan personen röstas bort om tillräckligt många av invånarna skriver under en namninsamling.

Det är en stimulerande tanke att Trump är jämförbar med Khadaffi eller Saddam, självklart borde han hängas offentligt för sitt förräderi och för massmord på det egna folket under 2020 (en kvarts miljon döda amerikaner under hans sista år vid makten till följd av hans vanskötsel av pandemin, hans förakt för vetenskapen och hans lögner). Dock först efter en rättegång, så klart. Utan försvarsadvokat, så klart - Snusk-Rudy är ju prickad av advokatsamfundet...

(Inga västerländska länder har använt offentlig hängning som ett reguljärt straff sedan mitten-slutet av 1800-talet - asch, vad spelar det för roll. Lagar kan man ändra på om det finns en tillräcklig opinion för det!)

Han lånar ett för länge sen debunkat påstående som bl a Trump svängde sig med i höstas.

Beslutet du refererar till ändrar bara vilket datum som "recall elections" hålls på. Att "recall elections" existerar är ju ganska självklart och ingenting vi säger emot. Däremot är det bara de valda till delstatens poster som man kan återkalla på detta sätt. Det finns ingen mekanism för att återkalla medlemmar i kongressen eller elektorer på det sättet.

Så Jovan Hutton Pulitzer aka My skanner guy har bara skannat in ett gammalt påstående från fetttklumpen och försöker få det att funka på nytt för att få nya bidragspengar i kampen?

Det var ju oärligt.

Håller med dig om att spelet är högt.

Frågan som kvarstår är vilka som har rätt.