Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Du har inte en aning om vad alla de andra har givit Esbjörn för bud om de ens kom så långt utan helt på korrekt sätt tog Esbjörns korta nej för ett nej - precis som en spade är en spade för Ful-Ebba.

Ja vad är mitt fetade i ditt inlägg om inte påtryckningsmedel om än mer sofistikerade än vad t.ex. ett MC-gäng skulle kunna använda sig utav.
Du har heller ingen som helst aning om när Esbjörn inledde sin ånger som du med säkert väl avvägda ord säger så där i förbifarten fast inte. Jag är säker på att det gjorde han i exakt samma ögonblick som Ful-Ebba tog sin penna av honom och sedan plockade ner sitt kontrakt i sin att-göra-pärm.

Rättegången som ni så infantilt sätter så stor förhoppning till är bara en bisak i detta. Mycket större värden står på spel. Ful-Ebbas "husköp" kommer att ta KD ur riksdagen om inget görs. Fröken Busch är tvärrökt!

Lars Adaktusson får väl slipa till sig å fatta tag i demokratiparlamentarismens dilemma å kompromissa genom att gömma undan det som är subjektivt rätt för honom men som inte höstar in röster. Fattar han inte det ja då kan han heller inte vara den som tar Ful-Ebba i nackskinnet å kastar ut henne på stallbacken eftersom kattfan inte kunde låta bli å skrämma upp hela laggårn.

Joo du har nog rätt i den flytande moralen vad gäller efterspelet.
Men det är en flytande moral och etik vad gäller Esbjörns handlande.
Man kan inte deklarera stort i media att man kan mötas vilken dag som helst och förklara åt Ebba, men sedan inte göra det utan vända i dörröppningen och bara smita därifrån.
Sen deklarera stort i media att man är den som stängt dörren.
Trovärdigheten blev urvattnad trots Brännströms försök att reparera skadan.
För att stänga dörren måste ha gått ut genom dörren först, det gjorde han inte.

Det som gör att ditt argument, likt en uppblåst ballong sakta pyser ut och förlorar luft är det faktum att Esbjörn INTE sa nej när Ebba frågade om att köpa huset. Det är det som den rättsliga tvisten handlar om, vilket är det som för mig i denna tråd det intressanta.

Väl rutit båda två! För det är ju så sant åldringsbrott är så fruktansvärda.
Ebba Busch har ju till och med själv skrivet om saken.
https://wp.kristdemokraterna.se/alvesta/falsk-vardpersonal-ranar-aldre-2/

Den kvinnan är ett skämt, ordet Ebbatera ( debattera mot något man själv gjort) är något hon ständigt lyckas göra. Förtalet, höj straffen men inte för mig. Kritiserar regeringens Corona strategi, men umgås själv med Esbjörn. Har ni föresten sett det fantastiska memet med två bilder på Ebba och en på Esbjörn, där Ebba säger, Pm ni äger ett hus, då är det dig dom är ute efter. Och Esbjörn svarar, Jo tack, jag vet.

Att den i den här affären inte är glasklara råder det ingen tvekan om, och borde inte göra vilken sida man en står på. Att Ebba inte har varit klok nog att se till att det inte finns några frågetecken, är ofattbart. Och lämnar en lätt till en slutsats.

Att allt inte gick rätt till. Att Ebba visste att Matz skulle ärva huset. Att hon visste att Esbjörn inte är riktigt klar i huvudet. Kullen är en liten plats, både Ebbas föräldrar, ex man och ex svärföräldrar bor i området. Alla har bott där ett tag och hör till byn. Det gör Majken och Esbjörn oxå. Ebba är slug. Det är klart att hon frågade runt om honom innan första kontakten. Det verkar högst troligt att folk visste båda sakerna. Var inte det Majken första reaktion föresten?
- Men det ska ju Matz ärva!

Det måste ju ha pratats massor om det där huset mellan grannar, kullens skamfläck. Det är rimligt att tänka att husets historia var allmänt känt i bygden. Exempelvis är omständigheterna kring börshuset i mitt närområde det. Och vi läste tidigare idag här någon som hade ett släktfejds hus som granne. Ofta vet grannar på landet och i småorter ganska mycket om varandra.

Så att Ebba vet att Esbjörn inte är riktigt tillräcklig när första kontakten tas är högst troligt att tänka. Och visste hon det faller ju hela konceptet att göra en ren och rak affär.

Att hon då väljer att låta honom vara ensam i affären, övertalar honom att det ska bli precis som förr. Inte skaffar ordentliga värderingar, tjatar och till slut skapar en orolig och bullrig miljö vid kontraktsskrivningen. Känns inte bara som en slump. Utan så oerhört kallt och manipulerande.

Att hon sedan är så dum att hon köper huset till underpris är bara för mycket.
Att hon för det första tar 300 000 kr för en uppröjning som ligger Max på 50 000 kr.
För det andra att hon stolt berättar att hon sa 3,8 och Esbjörn kontrar med 3,9. När påstådda värderingen ligger på 4,2. Tyder enligt mig på att han varken fått reda på värderingen eller hade någon som helst koll på bostadspriser eller förhandlingar.

Så vad Ebba har gjort är ju precis vad hon skriver om i länken jag bifogade. Nämligen något av det fulaste man kan göra.

Av alla de omständigheter som du har diktat ihop….finns det något som du tycker är olagligt?

Varför har Esbjörn eller de runt han inte anmält Busch för åldringsbrott?
Ombudet kunde anmäla för träfällningen men inte för åldringsbrott?

Fast han sa ju Nej! Det har ju Ebba själv sagt. Då måste hon ju fortsatt fråga honom. För hans nästa steg var ju att säga kanske. Då måste hon ju frågat igen för då sa han ja.
Fråga många gånger är i mitt tycke att tjata. Hur tänker du att man tjatat.
Fast nu är du ju bara dum!
Jag tycker att flera av punkterna är olagliga. Men framför allt tycker jag att samtliga punkter är omoraliska.

Förövrigt är var och en av punkterna betydligt mera välmotiverade och fakta uppbackad än att Team Esbjörn inte vill honom väl. Det är ju faktiskt inte uppbackat med vare sig argument, syfte eller fakta.

Då får jag väl svara dig också....

Samtidigt såg rätten inget skäl att ta ifrån Esbjörn hans körkort...
Men ni menar att han i princip även är blind - förutom då att ni redan försökt med att han även skulle vara dement?
NI verkar glömma bort att Esbjörn råkade köra på en persons och hamnade i en rättslig process gällande framförandet av ett fordon som kräver körkort. Ett körkort som är kopplat till medicinska krav så som syn. Vad är näst åkomma ni ska ålägga den stackaren?

Nej jag åker inte varmluftsballong!
Men tjatande har nog inte heller förekommit enligt min mening för:
”Vänlighet, tillmötesgående och givmildhet har givetvis funnits från köparens sida.
Konstigt vore det väl annars om det inte funnits under förhandlingarna om köpet”
För vi vet väl alla att: ett vänligt ord stillar vreden.
Med vänlighet kommer man alltid överens inte med tjat, det vet väl alla?

Du kan väl precisera vilka punkter som är olagliga? Hur ska myndigheterna beivra sånt som inte är olagligt, bara omoraliskt? Ska det finnas speciella moralpoliser?

Det starkaste argument för att "team Esbjörn" inte helt agerat i sin klients bästa är faktiskt att domstolen fick ge binninge en uppsträckning för att han var så usel. DET händer inte speciellt ofta.

Var kommer uppgiften om att Ebba skulle tjatat till sig rucklet från? en uppstressad Esbjörn kanske? har gubben sagt något som stämt efter den påstådda ångern, stackarn är så hårt styrd av rövargänget att det bara snurrar i skallen, säg det! säg det! säg det! så ska du se att allt ordnar sig och du kan bo kvar på kursgården...