Ny bok beskriver Karl XII som en tyrann

Möjligt att han såg det som nödvändigt men samtidigt var Ryssland inte i bra attackposition efter narva. och de enorma förluster och risker karl XII gör att det känns för mig som mer en storhetsvansinne från karl xii sida.

https://www.youtube.com/watch?v=VyBPAz1H-lU

Wow, mot sådan argumentationsteknik finns inget vapen...

min argumentationsteknik innehåller både argument och förolämpningar.

"Kung Karl, den unge hjälte,
Han stod i rök och damm.
Han drog sitt svärd från bälte
Och bröt i striden fram.

'Hur svenska stålet biter,
Kom, låt oss pröva på!
Ur vägen, moskoviter!
Friskt mod, I gossar blå!'”

Bekvämt att vara lättkränkt liten bitch och haka upp sig på förolämpningar istället för att bemöta motargumenten.

Ditt argument var semantiskt. Du har en annan definition av "försvarskrig". Vet du vad ordet betyder?

Då ska jag berätta det för dig.

"Karl XII sumpade allt". Ja för att Sverige under hans tid angreps av tre fiender samtidigt: Danmark, Polen och Ryssland. Efter 9 års krig och Poltava tillkom fler.

Hur hade du klarat av det där? Svenskarna var nära t o m på Poltavas slagfält men det räckte inte till. Där blev övermakten för stor och Sveriges reserver var inte stora nog för att komma tillbaka. Karl XII slutade med att stupa i fält. Dog för sitt land. Så där har du hjälteglorian om den nu är "svår" att förstå sig på.

Ja, han dog och förlorade. Vad med det jag skrev var svårt att förstå?

Karl XII invaderade aldrig Moskva. Du tänker kanske på Jakob De la Gardie 100 år tidigare, eller Napoleon 100 år senare?

Han var väl i alla fall formellt en av våra sista envåldshärskare, men givet att han drog i fält när han var typ 18, och sedan knappt var hemma igen innan han dog, så tror jag nog det var dåtidens Adel som i hans namn stog för det mesta av det eventuella utsugandet.

Vad gäller det krigiska lärdes det på min tid i skolan ut att Sverige efter Karl XI:s död blev angripet av en koalition bestående av Ryssland, Danmark och Polen. Efter att ha gjort processen kort med Danskarna, och vunnit en förkrossande seger vid Narva, och sedan dinkat Polack i några år, hade han skaffat sig ett en så stor hybris att han beordrade hela Armén ner till Ukraina där den blev totalt omintetgjord.

En aggressiv militär. En usel diplomat. I övrig en Europeisk kung bland många andra av sin tid. Trots alla misslyckanden var han noog ändå mer benägen att värna det Svenska än vad våra nuvarande politiker är.

Jag fortsätter att spekulera om Karl XII:s personliga egenskaper, och i vilken/vilka böcker de nämns.

Något som också gjorde honom personligen unik var hans porträtt, "warts and all" .

Här en intressant artikel om porträttet: https://popularhistoria.se/sveriges-...en-av-karl-xii

Din historie-förfalskande skitstövel. Ryssland kvarstod som fiende och krävde alltjämt svenskt territorium. Karl XII gjorde således det nödvändiga, gick mot Moskva för att plocka den sista.

Kallar du förresten även ledarna för Sveriges fiender som "usla diplomater" eller gäller det bara den svenska kungen? Är du förresten utländskt patrask och inte svensk?