Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Inte för att vara oartig.... Men är du helt schizo?

Finns inte en människa som följt denna tråd, som inte känner till hur testsituationen såg ut.
De enda som kunde testa var militären och vissa/alla labben på storsjukhusen.
Fanns inga PCR test eller andra testkit under början våg 1.

(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ett stort problem med den statistiken. Om man räknar in 4-7000 sprutmördade,
så blir det problem. De avrättades utan test.

Skall man dra slutsattsen att siffrorna är en direkt lögn. Eller att man ljuger om hur många
som dött?

Three-quarters of those infected with Covid at US county were fully vaccinated - study
A new study by the US Centers for Disease Control and Prevention shows that almost 75% of people who became infected with Covid-19 at public events in a Massachusetts county had been fully vaccinated.

The new study’s authors recommended that local health authorities consider requiring masks in indoor public settings regardless of vaccination status or the number of coronavirus cases in the community.

The study identified 469 people with Covid-19, 74% of whom were fully vaccinated, following large public events in the state’s Barnstable county. The viral load was similar in people who were fully vaccinated and those who were unvaccinated, the CDC said.

The finding of the report “is concerning and was a pivotal discovery leading to CDC’s updated mask recommendation,” CDC director Rochelle Walensky said in a statement.

“The masking recommendation was updated to ensure the vaccinated public would not unknowingly transmit virus to others, including their unvaccinated or immunocompromised loved ones,” Walensky said.

It comes after the World Health Organization said higher rates of mortality have not been recorded from the Delta variant, suggesting that while it is about 50% more transmissible this does not necessarily equate to a greater death or significantly higher hospitalisation risk.

https://www.theguardian.com/world/live/2021/jul/30/coronavirus-live-news-philippines-locks-down-13-million-in-manila-japan-to-expand-state-of-emergency ?page=with:block-610439da8f0811859feb8e2e#block-610439da8f0811859feb8e2e

Labb-teorin var nog ute ganska tidigt, men poängen är att den blev stämplad som konspirationsteori, och att man inte skulle tro på det, speciellt eftersom president Trump påstod att viruset kom från ett labb. Facebook bannlyste alla sådana påståenden. Den officiella storyn var ju att viruset kom från fladdermöss på en matmarknad i Wuhan. Men så helt plötsligt började även president Biden prata om labb-teorin, och då var det ok att även göra det på Facebook:

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/facebook-tillater-covid-19-labb-teorier-trump-pastod-detta-ett-ar-sedan-vad-vet-man-nu

Konspirationsteori eller ej, men min poäng var att man inte alltid kan begära "peer reviewed article" och faktakontroll av en oberoende expertpanel i varenda fråga. Det som vid en första anblick kan tolkas som konspiration, kan senare visa sig vara helt sant. Man gör det enkelt för sig själv om man avfärdar nyheter bara för att de kommer från en "alternativ" källa.

Nu kom jag förresten på en konspirationsteori till, som visade sig vara sann: Fartyget Estonia som förliste 1994. Många privatpersoner och icke-officiella experter menade att det måste ha funnits hål i skrovet för att färjan skulle sjunka så snabbt. Detta avfärdades som konspirationsteori ända fram till förra hösten, då ett privat filmteam upptäckte ett stort hål i skrovet när man filmade vraket. Detta har lett till att svenska och estniska myndigheter nu har återupptagit undersökningen av vraket.

Vill man titta på statistik för 1887 så får man göra det. Det har väldigt lite relevans för covidåret 2020. Spelar ingen roll hur mycket ni än försöker, ni går på pumpen varenda gång.

Du har fortfarande inte svarat på frågan, utan försöker gömma dig bakom någon fjantig oneliner.

Varför väljer du att bara jämföra de senaste sju åren och inte de senaste åtta åren? Jo eftersom år 2012 puttar upp dödstalet två tiondels promille jämfört med ditt påstådda digerdödsår 2020.
Då jämför vi pedagogiskt andelen i döda av befolkningen:

2012 0,96%
2015 0,92%
2020 0,94%

2012 låter säkert lika arkaiskt för dig som år 1887, men även om vi tittar på år 2015, tre år senare, så skulle alltså digerdöden år 2020 legat på 0,02% högre i dödlighet än normalhälsoåret 2015. Dödstalen fluktuerar, det är inte en bestämd siffra. Det finns inget anmärkningsvärt med år 2020 i en lång serie.

Du har fortfarande inte svarat på frågan, utan försöker gömma dig bakom någon fjantig oneliner.

Varför väljer du att bara jämföra de senaste sju åren och inte de senaste åtta åren? Jo eftersom år 2012 puttar upp dödstalet två tiondels promille jämfört med ditt påstådda digerdödsår 2020.
Då jämför vi pedagogiskt andelen i döda av befolkningen:

2012 0,96%
2015 0,92%
2020 0,94%

2012 låter säkert lika arkaiskt för dig som år 1887, men även om vi tittar på år 2015, tre år senare, så skulle alltså digerdöden år 2020 legat på 0,02% högre i dödlighet än normalhälsoåret 2015. Dödstalen fluktuerar, det är inte en bestämd siffra. Det finns inget anmärkningsvärt med år 2020 i en lång serie.

Du är medveten om att länken bekräftar 14 655 (-1)
Totalt antal dödsfall

Och att det var samma siffra som du betvivlade och skrev långa inlägg på där man fick intrycket av att din siffra var betydligt lägre ?

Du menar alltså att ingen av dessa patienter i livets slutskede, med underliggande allvarliga sjukdomar, extrem fetma och missbruk skulle avlidit av några andra komplikationer? Det enda möjliga dödsorsaken det kommande året för dessa var Covid-19? Annars hade de blivit 100 år gamla?

Tyvärr motbevisas det rejält av statistiken då dödstalen för år 2020 inte sticker ut som konstaterats ovan.

Lite roligt detta, Covidfanatiker bemöter aldrig faktauppgifter ur statistiken, utan det är alltid anekdoter, känsloargument eller något luddigt om främmande makt de läst i DN nån gång. Borde vara hur enkelt som helst att motbevisa med faktaargument, om sådana fanns.

En liten parantes :

Influensa*n 2012–2013 visar behovet av skydd för riskgrupper i alla åldrar


https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/artiklar-1/rapport/2014/01/influensan-20122013-visar-behovet-av-skydd-for-riskgrupper-i-alla-aldrar/

Vi hade ett tadaaa : Svårt influensaår, med bl. annat svininfluensa jämte den återkommande säsongsflunsan 2012/13 . Många var tydligen inte vaccinerade tillräckligt

Sorry för att komma dragandes för orsaken till varför det blev så illa 2012, men någon måste ju säga det under tiden ni gafflar om tolkningar av tabeller

En liten parantes :

Influensa*n 2012–2013 visar behovet av skydd för riskgrupper i alla åldrar


https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/artiklar-1/rapport/2014/01/influensan-20122013-visar-behovet-av-skydd-for-riskgrupper-i-alla-aldrar/

Vi hade ett tadaaa : Svårt influensaår, med bl. annat svininfluensa jämte den återkommande säsongsflunsan 2012/13 . Många var tydligen inte vaccinerade tillräckligt

Sorry för att komma med anledningen till varför det blev så illa 2012, men någon måste ju säga det under tiden ni gafflar om tolkningar av tabeller

så vargen kommer igen eller fattar jag fel?

Står det nått om att massvaccinera hela befolkningen?