Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Georiga utsåg elektorer och Biden vann. Nixters åsikt om att det största filmade röstfusket i historien visade sig vara en nothing burger uppenbarligen. Kanske Nixter kan kommentera detta??

Men du måste försöka inse att alla som var emot Trump röstade på Biden. Det innebär inte att de gillar Biden eller ens tycker att han är bra. De tycker helt enkelt bara att Biden är bättre (och mer normal som president) än Trump och ville man bli av med Trump så var det bara att rösta på Biden. Då kan det bli många röster.

Glöm inte bort Frankrike år 2002. Den konservativa kandidaten Jacques Chirac vann med 82% av rösterna. Franskt rekord i segermarginal. Och det ska jämföras med att han fick knappt 20% i första valomgången. Från valomgång 1 till den andra omgången ökade antalet röster på Chirac från 5,6 miljoner till 25,6 miljoner. En extrem ökning på bara några veckor. Den populäraste presidenten någonsin i Frankrike? Nej, resultatet var enbart en effekt av att valets andra omgång stod mellan Chirac och Nationella Frontens J-M Le Pen. Det medförde att den franska vänstern och kommunisterna närmast mangrant gick och röstade på högermannen Chirac för att säkerställa att presidentposten åtminstone gick till en "vanlig" högerman och inte till Le Pen. Men hyllade alla dessa 82% då sin president? Nej, snarare tvärtom; många röstade på honom med klädnypor på näsorna för de tyckte att själva valsedeln stank så fruktansvärt.

Hade jag varit amerikan hade jag också röstat på Biden (eller i princip vem som helst) bara för att slippa Trump. Men det innebär inte att jag skulle ha gått på möten före valet eller stått längs gatorna när Biden är i stan. Han inspirerar mig inte det minsta. Fast helst, om jag hade varit amerikan så skulle jag ha uppskattat om det funnits ett sätt att rösta bort Trump utan att behöva välja Biden, men den metoden finns ju tyvärr inte. Och det var nog så många amerikaner såg på saken.

Dåligt exempel då Trump slog rekord vilket jag inte tror Le Pen gjorde eller tror du hon gjorde det?

Hon? När blev JM Le Pen en hon?

Hon? När blev JM Le Pen en hon?

Det är i alla fall jävligt mycket begärt från ett brevlådeföretags sida, en firma utan någon tidigare erfarenhet alls av sådana här audits och som tycks ha headhuntats av republikanerna i AZ:s senat för att firmans chef redan tidigare hade indikerat att han köpte teorin om "the stolen election" och alltså kunde förväntas ställa upp på vad GOP-AZ ville ha.

Men jag bedömer att många av republikanerna och deras fans är instinktivt emot varje hänvisning till att "den här verksamheten måste skötas av kunnigt folk, av proffs och enligt på förhand satta regler" - vare sig det handlar om fasta datornätverk, vote audits, rättsliga undersökningar eller vårdfrågor. De vill kunna köra sitt eget race med grejorna, precis som i Vilda Västern för hundrafemtio år sedan.

Överste Phil Waldron har vittnat om att han sett Dominion koppla upp sig mot Frankfurt. Han bekräftar öven att maskinen som använts är ett "derivat" av Smartmatics maskiner.

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/arizona-voter-fraud-witness-army-col-phil-waldron-confirms-dominion-communicating-frankfurt-election -day-video

Säkerhetspapper med vattenstämpel.

https://sos.idaho.gov/elect/Clerk/Hart/Verity/Hart_Secure_Ballot_Stock_Specification_4005526_A00 .pdf

Att Arizona har certifierat valet spelar ingen roll i det stora hela.

Det jag har sett från andra och det lilla jag såg själv så var 'hearingen' väldigt informativ och övertygande. Giuliani fortsatte kriga.

Titta live här just nu från Arizona, bevis efter bevis presenteras att ogilitga röster gått igenom:

https://www.youtube.com/watch?v=rri6flxaXww

Då är vi tillbaka till det gamla argumentet, dvs ni kan inte ifrågasätta denna begäran i sig, utan ifrågasätter andra saker, som motiv och profissionalism hos dess undersökare.

Vad är problemet med att låta några ev partiska aktörer göra en granskning av en virtuell kopia av loggar etc.
Om man bara ger dem virtuell access så kan ni alltid verifiera ev upptäckter de gör mot orginalet så att deras underökning stämmer med verkligheten om de nu mot förmodan hittar något problem.

Dvs om de får virtuell acess eller kopia av datan då försvinner möjligheten att de kan trixa med bevis etc (förmodar jag ).
Det borde ge båda sidor en säkerhet att det genomförs korrekt och vi eleminerar samtidigt möjligheten att data kan manipuleras.

Demokratiska beslut behöver inte alltid bli korrekta, men det är bättre att följa dem än att hitta på sina egna regler och om det sedan kostar lite extra att göra en virtuell kopia så verkar det ett rimligt alternativ tycker jag.

edit: och kostnaden kan skickas till undersökarna givetvis

Dåligt exempel då Trump slog rekord vilket jag inte tror Le Pen gjorde eller tror du hon gjorde det?

Då är vi tillbaka till det gamla argumentet, dvs ni kan inte ifrågasätta denna begäran i sig, utan ifrågasätter andra saker, som motiv och profissionalism hos dess undersökare.

Vad är problemet med att låta några ev partiska aktörer göra en granskning av en virtuell kopia av loggar etc.
Om man bara ger dem virtuell access så kan ni alltid verifiera ev upptäckter de gör mot orginalet så att deras underökning stämmer med verkligheten om de nu mot förmodan hittar något problem.

Dvs om de får virtuell acess eller kopia av datan då försvinner möjligheten att de kan trixa med bevis etc (förmodar jag ).
Det borde ge båda sidor en säkerhet att det genomförs korrekt och vi eleminerar samtidigt möjligheten att data kan manipuleras.

Demokratiska beslut behöver inte alltid bli korrekta, men det är bättre att följa dem än att hitta på sina egna regler och om det sedan kostar lite extra att göra en virtuell kopia så verkar det ett rimligt alternativ tycker jag.

edit: och konstnaden kan skickas till undersökarna givetvis

Då är vi tillbaka till det gamla argumentet, dvs ni kan inte ifrågasätta denna begäran i sig, utan ifrågasätter andra saker, som motiv och profissionalism hos dess undersökare.

Vad är problemet med att låta några ev partiska aktörer göra en granskning av en virtuell kopia av loggar etc.
Om man bara ger dem virtuell access så kan ni alltid verifiera ev upptäckter de gör mot orginalet så att deras underökning stämmer med verkligheten om de nu mot förmodan hittar något problem.

Dvs om de får virtuell acess eller kopia av datan då försvinner möjligheten att de kan trixa med bevis etc (förmodar jag ).
Det borde ge båda sidor en säkerhet att det genomförs korrekt och vi eleminerar samtidigt möjligheten att data kan manipuleras.

Demokratiska beslut behöver inte alltid bli korrekta, men det är bättre att följa dem än att hitta på sina egna regler och om det sedan kostar lite extra att göra en virtuell kopia så verkar det ett rimligt alternativ tycker jag.

edit: och konstnaden kan skickas till undersökarna givetvis

Jag har försökt få någon av alla personerna som är emot en undersökning att svara på varför man inte skall få tillgång till router loggarna eftersom det verkar som om säkerheten på datorerna inte sköts på det sätt man borde förvänta sig.

Jag har hittills inte hört något vettigt svar på den frågan tyvär.