Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Tidigare försök att göra vaccin mot SARS-cov plågades av ett fenomen som kallas ”vaccine induced enhancement” som gör att den vaccinerade får värre symptom än den ovaccinerade. De löste aldrig de problemen innan de gjorde dessa vaccin. Fauci påpekade att man måste vara uppmärksam på detta när man snabbutvecklar vaccin mot Covid-19.

Jag antar att vi endast kan hålla tummarna.

Ok, jag läser här och var att vaccinerade uppvisar HÖGRE viral last än ovaccinerade med deltavarianten. Det behöver bekräftas med någon form av vetenskaplig publikation. Om det stämmer så är det tecken på ADE.

Var i tråden denna veckan. Skall finnas länkar till läckan.

Data från israel..... Tror det var förra veckan som det var i tråden... tydde på ADE.

Sök på ADE i tråd....

Du har säkert rätt, jag undrar dock hur man har kommit fram till den slutsatsen?

Har man koll på alla ovaccinerade som har varit smittade så att man vet hur många av dem som inte ens har utvecklat sjukdom. även individer i riskgruppen?

Många av dom som löper störst risk för svåra komplikationer eller död var svårt sjuka eller avled innan det fanns vacciner. När man började vaccinera minskade antalet svårt sjuka och dödsfall. Är det uteslutet att en delförklaring kan vara att de med sämst immunförsvar redan har avlidit eller varit svårt sjuka?

Jag klickade på länken, och möttes av detta:

Please scroll to accept licence
Licence terms for access to the QCovid algorithm for the purposes of academic research and peer review
...
Please read these licence terms carefully before using the algorithm. If you do not agree to these licence terms you must not request access and you must not use the algorithm.

The algorithm may be used only for academic research or for the purpose of peer review. The algorithm must not be used for any of the following:
...
...
§ ... § ... §
...
Text
...
Ännu mera text
...
...

Jag uppfyllde inte vilkoren, så jag avstod från att acceptera.


Finns någonting som ger svar på risken för okända långsiktiga effekter? Alltså samma långsiktiga effekter som vaccinmotståndarna varnar för beträffande vaccinerna.


På vilket sätt har Covid-19 med alkohol- och trafik-skador att göra?

Det ser man om man kikar på datan. Jag länkade nyss FoHM där de kommit fram till just det. Vaccinerna utvecklades för att just minska svåra komplikationer och ev. död.

Nej, för folk med genomgången infektion är risken för smitta och infektion i princip obefintlig. Vad gäller komplikationer, svåra komplikationer och död lär risken vara så gott som noll för dem som tidigare haft covid.

Sprid inte en massa desinformation!


https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2021/07/studie-antikroppar-kvar-ett-ar-efter-lindrig-covid/

New data suggests a low risk of COVID-19 reinfection in the population


https://www.gov.uk/government/news/new-national-surveillance-of-possible-covid-19-reinfection-published-by-phe

Priorix®GlaxoSmithKline Vaccin mot mässling, påssjuka och röda hund
M-M-RVAXPRO, Merck Sharp & Dohme

Lysande. 2 reggade mässlingvax i sverige. Ena från GSK som sitter i GAVI´s styrelse.
Och det andra Merck som gjort allt för att stoppa Ivermectin.

Varför har vi inga egna läkemedelsbolag kvar.... Vi är helt utelämnade till skurkar....

Du får läsa mer noggrant innan du hoppar på tangenterna. Jag har inte hävdat att det är stor risk för de med genomgången infektion. Men det finns bekräftade fall av både återinfektion, svåra komplikationer och dödsfall i den gruppen också.

Nära noll är risken garanterat inte.

Vi avslutar diskussionen här med ditt grundlösa nonsens-påstående.
Fascinerande att din självkänsla är så låg att du hellre drar till med rent nonsens än att erkänna att du tänkte fel.

Ingen idé att diskutera med en liten skvätt som knappt är torr bakom öronen.

Faktum kvarstår. SARS-2 är mångfalt farligare för hälsan än vad ett vaccin är. Din riskbedömning är värdelös.

Jag vet varför dom censureras. Och självklart bör dom inte censureras över huvud taget!

För helvete, vetenskaplig diskurs kräver öppen dialog med flera perspektiv och åsikter.

Förstår man inte det fattar man inte hur vetenskap bedrivs