Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Varför är det intressant? Det är väl självklart.

Så snart Esbjörn inte kom till mötet när slutbetalningen skulle se, skaffade sig Ebba ett ombud för att få hjälp att slutföra affären. Det är rätt att i det läget skaffa sig juridisk kompetens. De försökte få till möte med Esbjörn för att slutföra affären och sa att det vore bra för hans egen skull att skaffa egen juridisk expertis. Då är det ju lämpligt även för Esbjörn att skaffa sig ett ombud. Att det sedan blev Binninge har snällt sagt inte hjälpt till att lösa affären.

Vi får väl utgå ifrån att det är målet för båda även om målbilden verkar skilja.

Man kan alltid fundera och spekulera över om människor ibland tar sig vatten över huvudet i förhållande till de uppgifter de tar på sig. Om alla som får ett uppdrag skulle avsäga sig det för att det fanns någon bättre, skulle människor inte kunna få den erfarenheten som krävs för att bli duktiga. Vi vet väl inte heller vad Binninge har haft för rådgivare bakom kulisserna och vilken kompetens de har.

Idag har Esbjörn en advokat och jag ser inte att denna driver frågan på ett avgörande annorlunda sätt, vilket talar för att Binninge inte gick emot sin klients vilja som vissa försöker göra gällande.

Att det varit en konflikt där de två parterna av allt att döma varit låsta i sina positioner, bedömer jag vara den primära orsaken till att den vuxit till ett monster. Inga ombud eller advokater kan forcera vad deras klienter vill, om parterna sätter sig på tvären. Det enda man kan göra i ett sådant läge om man inte accepterar deras position, är att lämna över ärendet till någon annan.

Så är det. Man bör närma sig sanningen med ödmjukhet och inte dra för stora slutsatser på för lösa grunder, särskilt när man inte vet vad som ligger bakom dem. Därför bedömer jag än så länge frågan om påståendet att Binninge inte företrädde sin klient och arbetade mot hans vilja, som spekulationer.

Jag har en förutfattad mening, att när det råder ovisshet ställer jag mig oftast på den svagares sida. I detta fall en äldre-äldre man med kognitiva funktionsnedsättningar som vid upprepade tillfällen oinbjudet blev uppvaktad av den unga, drivande och rappa Ebba som ville köpa ett hus av honom. Jag har inte fått till mig tillräckligt som talar till hennes fördel utifrån denna förutfattade mening, även om hon enligt lag kan komma att få rätt i frågan (hennes grova förtal undantaget).

Varför skulle de det... Esbjörn fick sin chans men sumpade den. Man bjuder inte två sådana tillfällen, det möte du fatta?

Jo, logiken haltar onekligen betänkligt beträffande de frågorna. Som Ockham hade sagt - krångla inte till det om du vill ta reda på sanningen.

Märkligt och märkligt - Ebba betalde ju ett marknadsmässigt pris,
de andra hade ju blivit nekade att köpa den efter skambud och försökte nu istället skinna honom genom gerealfullmakten och dessutom se till att bli arvtagare till honom...
Men det testamentet hade ju ändå int varit giltigt - eftersom de ansåg honom dement.

Hur många gånger nekades det att mötas från Esb sida?
Hur många gånger nekades det att mötas från EBs sida?
Rätt svar och du har lösningen på din förståelse.

Jo EB hade väl minst tre innan som Binninge trolla bort innan dom mötrs den 23, och det blev ju inte så långvarigt.

Det märkliga är ju att alla runt Esb plockar han på pengar nästan.
1 binninge förhalar och tjuvanmäler. Jobbar han gratis? Nä inte enligt inlagan där arvordet diskuterades.
2 Mz utalade: -skulle inte du bli sur om någon snöt dig på ditt arv . Haha arv varför skulle Esb spara pengar gill honom
3 MPL söker generalfulmakt. Varför hon har ju tillsammans med Mgård hjälpt honom i alla tider gratis?
4 EB ger Honom 3 900 000 för en av hans 3 boende. Ett fullt och rätt marknadspris desutom.

Det var tur att Ebba ryckte in och slet Esbjörn ur dom mörka krafternas käftar och huset la hon beslag på av bara farten.
Intressant med alternativa verkligheter.

5 Varför har du beröringsskräck med huvudpersonen Ebbas roll i detta?

Vafalls, har gubben tre st boenden och hemlösa Ebba inget så orättvist ut med gubbjäveln.

Hård som flinta - det måste var din hjärna du syftar på... STENDUM är nämligen precis vad du framstår som.

Ebba erbjöd Esbjörn en chans att mötas och diskutera ett eventuellt hävande. Men Esbjörn hörde aldrig av sig, dök inte upp till det avtalade mötet och gick sedan upp rök. Som sagt - han fick sin chans med sumpade den. Varför ska de tåliga ebba att lösa deen jälvigt tråkig sits Esbjörn satt sig i? Det är ju inte hennes fel..

Har du lärt dig ett nytt ord... beröringsskräck?
Det var imponerade för att vara dig.
Men hur skull det vara om du skulle släppa din egen beröringsskräck vad gäller de fakta som presteras och som lämnats inte till tinget? Då kanske du insett att det är Esbjörn - eller lika troligt hans ombud - som satt honom i klistret. Det enda Ebba gjort är att vara beredd att betala ett marknadsmässigt pris för ett hus han ville sälja. Vad är klandervärt i det?