Vad tycker ni som studerar om att ni tvingas läsa genusteori?

Som om jag inte också skulle kunna anklaga andra för "känsloargument".
Jag låter dock bli det, för det om något är att förlora en debatt.

Fast du erkänner ju själv nu att kvinnorna som fixerar sig på mördare är en liten avvikande grupp.
Men då kan man inte ta dem som exempel på hur alla kvinnor är.

Det är den enda tongång du behöver.
Hon är "self partnered".
De övriga "tongångarna" är irrelevant tjafs från forum som reddit.

Nej, det gör jag inte.
Det är din tolkning.

Nej.
Är vi inte överens om definitionen in-cel, så får du nog tala om mer specifikt vad du anser att det "också" betyder.

Så hon är inte i ofrivilligt celibat då?

So you're saying?
Har du hört klippet där hon säger att hon är "selfpartnered"?

Gör det och återkom om min tolkning av budskapet att hon är "selfpartnered" är helt uppåt väggarna.
Men be mig aldrig ta ansvar för hennes uttalanden eller försöka under- eller övertolka dem.

Nej, jag bad ju om en länk, i och med att jag inte hittade det. Utifrån den information jag har framstår det som frivillig celibat, så då får jag ju anta det. Särskilt när det då är citat som tillskrivs henne själv.

Har inte haft något på LTH iaf. Uppfattar både killarna och tjejerna på programmet som ganska jordnära så tror inte någon hade uppskattat det.

Du får anta vad du vill.
355000 länkar finns till frågan Emma Watson Incel
https://www.google.com/search?q=emma+watson+incel&oq=emma+watson+incel&aq s=chrome..69i57.5466j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Jag antar att det finns väldigt många poänger och argument här som säger emot ditt antagande, så vart börjar vi?

I början, antar jag? Om ditt bästa argument då är en bild från twitter av Emma watson som någon (?) skrivit 'incel' på så kan jag inte riktigt ta dig på allvar, tyvärr. Du skrev ju innan att det kom från henne själv, men det har du bara hittat på då, antar jag.

Edit
Inser att det här ju inte har alls med ämnet för tråden att göra, så jag släpper det här!

Haha, jag accepterar din brist på ursäkt och att du ger dig, överbevisad och efter viss själcrannsakan.

I gengäld kan jag ge dig poängen att detta inte har med trådens ämne att göra.

Att tvinga svenska ungdomar att läsa en kvasivetenskap med starka undertoner av den värsta sortens vänsterextremism är åt helvete.

Det är dags att lägga ner hela vetenskapsinriktningen, precis som man gjorde med rasbiologiska institutet. Det är en galen sekt och bevisligen har de alldeles för mycket makt.

Detta är en av de viktigaste politiska frågorna vid sidan av invandring/integration och jag räknar den under skolpolitik som gått från en av världens bästa till en av världens sämsta skolor.

Pga just detta.
En postmodern sociologisk analys, som inte håller vatten alls.

Så du tror att alla kvinnor är fixerade vid mördare?
Om inte, varför tog du ens upp det?