Citat:
Ursprungligen postat av
kubun
Om det nu är kutym att, som någon på andra sidan sa ringa upp närmast anhörig när man köper av en äldre-äldre så varför gjorde hon det då inte före kontraktsskrivandet. Varför överlät hon det till Esbjörn som väl endast fick ur sig att Matz inte hade tid och det för att han naturligtvis ansåg att det avtal som var upprättat mellan honom och hans farbror räckte för att inte Ebba skulle kunna fortsätta å försöka tillfredsställa sin inledda köpiver efter Esbjörns och Matz hus.
Ebbaister försöker göra gällande att avtalet/testamentet skulle vara nån skitsak nedkluddat på ett toalettpapper men se det är det inte utan upprättat och bevittnat av en tredje man och om jag inte helt missminner mig så var han kamrer till yrket.
En sista sak varför ringdes det till Matz om det inte var för ovannämnda anlednings skull? Ja varför inte till någon av alla de andra syskonbarnen? Ja varför gjorde Ebba inte det när hon efter egen utsago kom fel på det med Matz? Jo just för att han just då var delägare till huset om nu inte detta kontrakt/testamente gäller. Han hade ju inte fått betalt som de andra syskonbarnen. Detta ser ju varje logiskt tänkande människa måste vara det som gäller. Därför är Matz i högsta grad involverad i detta.
Och du tror att det är kutym? Det var ju någon här i tråden som yrade om det. Om det nu är så, varför finns det inget om detta hos mäklarfirmor? Och vid vilken ålder ringer de i så fall? Varifrån får de närmast anhörig info?
Finns det nåt krav från nån myndighet som skulle förklara en sån kutym?
Det finns ju även andra i tråden som yrat om värden på 6 miljoner. Men det finns ju ingen som jobbar som officiellt gett ut en värdering i den häraden. Dvs bara för att nån påstår nåt på fb som man kanske gillar så är det kanske inte sant.
Det finns formaliekrav på testamente och utan ha sett baksidan vet vi inte om det är bevittnat av två oberoende som intygar att han var vid sina sinnes fulla bruk. En tredje man räcker inte.