Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Fler än av vaccinerna. Skrämmande nog.

Hur viktig då?

Vilda demonstrationer i Paris!

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/w8mWEL/stora-protester-mot-vaccinpass-i-frankrike

”The fact of breakthrough cases cannot help but creating de facto a gain of function experiment”

Försiktighetsprincipen ligger utanför fönstret nånstans.

"Antal intensivvårdade patienter per influensatyp, säsongerna 2012-2013 till 2017-2018"

2012-2013 totalt: 135
2013-2014: 62
2014-2015: 176
2015-2016: 367
2016-2017: 258
2017-2018: 447”

https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-uppfoljning/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-influensa/2017-2018/influensarapport_2017-2018_sasongssammanfattning_final_v3.pdf

Så totalt sett 1 445 IVA-patienter mellan år 2012-2018? På totalt 6 influensasäsonger.

En influensasäsong = Vecka 40 - Vecka 20. Det blir cirka 1 445 IVA-patienter på totalt sett cirka 192 veckor (Som motsvarar nästan fyra hela år)

Covid-19: ”Antal patienter: 7 694”

https://portal.icuregswe.org/siri/report/corona.vtfstart?filter=6211d908-c143-b344-e0db-26a27ebef098

För mig låter ju 7 694 på cirka 70 veckor som väldigt många fler än 1 445 på cirka 192 veckor... Men det går säkert att förklara bort precis som allt annat.

Med andra ord kvittar det också fullständigt vilken statistik man tar fram, så i framtida pandemier kan väl alla bara sitta och hitta på egna sanningar som vi kan bestämma oss för redan nu för enkelhetens skull. Det gör ju liksom ändå ingen som helst skillnad vad framtida statistik kommer visa 🤷‍♂️

Inte förklara bort, men förklara. Nya virus dödar alltid fler innan de som åldras bär med sig en flockimmunitet mot viruset. Influensa lär ha dödat mängder när det var ett nytt virus. Jag tror jag bara behöver säga halva namnet på ett exceptionellt influensavirus som gjorde stor succé, spanska...

Ja, fast om man kollar alla andra pandemier efter Spanska sjukan så är det ändå näst flest dödsfall och sjukhusfall på just Covid-19... Av totalt 5 pandemier mellan 1918 -2020.

När Asiaten slog till i slutet av 50-talet så avled till exempel cirka 3 000 fler än dåtida normala/genomsnittliga dödstal. Att det då kommer en pandemi där mer än dubbelt så många dör 2020 jämfört med dagens genomsnitt skulle jag inte säga är helt normalt, bara för att det existerar en dödligare pandemi på 100 år...

Och Spanska sjukan är även enda pandemin som borde kunna "slå" 7 000 patienter på IVA och 70 000 slutenvårdsfall. Men tydligen går gränsen för när det är allvarligt nog vid just Spanska sjukan.

Sedan påstår jag inte att det är rätt väg att stänga ned länder och införa "diktatur". Jag påstår bara att det är en enda pandemi som har handlat om fler drabbade statistikt sett, och man kan tycka det är allvarligt utan att nödvändigtvis förespråka heltokiga och radikala återgärder.

Ej fortsättning på förra, men appropå IVA tyckte jag att det var lite intressant hur statistiken såg ut om riskgrupperna i vissa åldrar...

"ANDEL VÅRDTILLFÄLLEN SOM TILLHÖR RISKGRUPP"

0-19 år handlar dock inte om många IVA-fall jämfört med andra åldersgrupper, däremot så noterade jag att det ser lite annorlunda ut där under riskgrupperna för de som ändå hamnar på IVA... Om nu inte kategorin "annat" betyder att de inte tillhör någon högriskgrupp alls, jag vet inte.

0-19 år är vad jag såg enda åldern där flest hamnar i kategorin "annan" under högriskgrupperna...

23 % av fallen för tjejer och 16 % för killar hamnar i kategorin "annan". Medans det i övriga åldrar är högre andel IVA-fall på typiska högrisksjukdomar, som diabetes, högt blodtryck, hjärtfel och lungproblem.

I kategorin 0-19 år gällande killar är även mortaliteten högre än i åldern 20-29 år. Mortaliteten är 8 % i den yngsta kategorin och 4 % i åldersgruppen över det...

Det handlar som sagt om minst antal fall i den åldern totalt sett, men av de som ändå hamnar på IVA i den yngsta åldern verkar de avvika lite på andelen på det jag nämnde.

https://www.svt.se/datajournalistik/corona-i-intensivvarden/

Det du skriver om är intressant, men jag vill tillägga detta. På 1950-talet var världens befolkning mellan 2.5 och 3 miljarder i antal. 5 miljoner av dessa beräknas ha dött i Asiaten. Nu är vi nästan uppe i 7.8 miljarder människor på jorden och hittills drygt 4 miljoner döda. Vi har alltså inte lika många dödsfall i världen i proportion till hur många människor vi är nu, i alla fall inte än så länge. I Sverige är vi 3 miljoner fler än då och har en äldre befolkning, människor lever i genomsnitt längre. Genomsnittlig förväntad livslängd på 1950-talet var 74 år för kvinnor och 71 år för män.

Det har naturligtvis dött betydligt fler än 4 miljoner i covid. Du kan ju inte använda "beräknade antal döda" i Asiaten och sedan jämföra med "rapporterade" dödsfall i covid.

Enbart i Indien så "beräknas" det ha dött 4 miljoner i covid.

https://dw.com/en/coronavirus-digest-indias-covid-death-toll-10x-higher-than-official-tally/a-58323141

Finns det någon dum jävel som fortfarande inte förstår att detta är den dödligaste pandemin sedan spanska sjukan?

Den där indiska "studien" är finansierad av Bill Gates.

Du kan kasta den direkt i papperskorgen.

Jag vaccinerar mig ibland beroende på hur allvarlig årets influensa verkar bli.

Troligen kommer även vaccin mot covid bli ungefär så för mig, hög smitta och hög risk = vaccinera.
Det finns inget just nu som säger att man måste fortsätta att vaccinera sig regelbundet bara för att man tagit två sprutor våren 2020.