Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Detta ter sig inte som planerad info sett till sammanhang, hur och när info levereras.

Blev han plötsligt sämre?
Jag skriver om utdragen läkeprocess vilket inte är ovanligt. Evidensbaserat.

Just detta hade varit försvarets uppgift att grotta i och hade kunnat vara en läckerbit att komma med.
Så skapas nämligen tvivel.

Ja jag förstår hur du menar till 100% och därför tyckte jag att det var jäkligt observant!
Eftersom jag tror inte detta har varit upp tidigare, vad jag minns.

Men det jag tänker är att försvaret, eller möjligen S själv,
valde bort denna vinkel medvetet.

För låt säga att han tiden innan mordet gick runt och sa till folk att hans läkning hade gått väldigt bra,
att det nästan var över...
Och att han haft tur att det endast var en lättare variant.
Osv.

Sedan sker överfallet. Brutalt våld. Skadan återkommer och kanske tillfogas värre skador som inte tidigare hade dokumenterats.

Blir det inte lätt då för åklagaren att börja ställa obekväma frågor kring det?
"Vad orsakade att skadan förvärrades när du nu var nästan läkt dagarna före mordet?"

Oavsett när HD säger att han har fortsatta besvär och likaså SD. Det är totalt ointressant.

Fortsättningsvis begriper jag att det finns tvåhandsfattning men då tar vi det igen:
Finns inget risktagande i att åberopa försvagat handgrepp relaterat till handskada.
Vartenda försvar försöker så allt tvivel de kan och det förvånar att detta passerade.
Vilket är vad jag skriver om snarare än tex SDs skuld och att du tycks tro att han ljuger jämt.

Går inte läkningen som den ska?
Jag skriver och citerar att det inte sällan är ett utdraget förlopp. Vilket jag styrkte med citat - därav ingen vits att söka sjukvård.

" Oavsett svårighetsgrad av ligamentskadan kan läkningsförloppet bli utdraget.

Det är inte ovanligt att det tar så lång tid som upp till ett år att återfå optimal rörlighet i en skadad tumme."

Jag tvivlar på att SD inte själv pratat med sina advokater om det här, och jag tror att försvaret såg risken med det. De tog inte upp det.

Vi vet inte till vilken grad SD varit handikappad av det. Men hade det varit ett påtagligt handikapp, då hade det förmodligen behövts tränas, rehabträning med arbetsterapeut/egenträning och återbesök för att se att läkningen gick som den skulle.

Jag skrev inte att läkningen inte gick som den skulle. Jag skrev OM den inte gick som den skulle då borde...

Vi tror helt enkelt olika, "vi behöver inte ta det igen" för att förklara något som du tycker dig förstå bättre än jag.

Jag tror alltså att det fanns en eller flera anledningar(de som jag tagit upp) till att detta inte togs upp. Det handlar troligen inte om slarv eller försvar som är dåligt.

Nu sitter vi med facit i hand och vet ju att SD har dödat Lena, vilket ju naturligtvis kan belasta skadan i tummen negativt. Skulle säga att det inte alls är osannolikt. Jag kan också tänka mig att våldet skedde under ett rus av adrenalin, hemsk vrede. Då kan man glömma bort smärtor och märka det efteråt först.

Varför skulle inte SD då vilja skydda sig, genom att säga till folka att skadan i tummen ännu inte är bra? Ja, jag tror att det är stor sannolikhet att han vill dölja att han skadat sig vid mordet, vare sig det är rispor på benen eller skador i tummen.

"Benen blir lätt repade i ruff terräng på Ängsö. Hoppas ingen jävel tror risporna tyder på annat."

https://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=1326b0f1-506f-4cb9-9e92-af23112e6053&IID=dbdeac90-ae07-4f14-9f78-f60a655d3d04

Jag tvivlar på att SD inte själv pratat med sina advokater om det här, och jag tror att försvaret såg risken med det. De tog inte upp det.

Vi tänker väldigt lika i mycket, så det blir lite "ryggdunkningar".

Jag misstänker faktiskt att det kan ligga till på det viset att han fick problem med sin tumme efter och såg en chans att använda detta som en förklaring till att han skulle ha haft svårt att hålla i ett tillhygge för att döda Lena på det brutala sätt som han gjorde.

Måste säga attjag är helt tagen av SDs förmåga till att ljuga, och till vilka ytterligheter han kan gå för ganska små orsaker. Gaslighting har jag hört talas om tidigare, men inte vetat hur det riktigt kan se ut i verkliga livet.

Jag är uppriktigt förvånad hur SD manipulerade sin GPS, filmade den och fick även HD (!) att medverka i lögnen till JG, som sett att SD åkte till Lena.försökte

Såg en youtubefilm om en kvinna som försöker gaslighta sin kille på det mest groteska (kan inte hitta rätt ord här!) sätt.

Kvinnan vill få ut så mycket ekonomiskt som möjligt av sin pojkvän, som hon igfter sig med. Får en annan kille att lura maken till att skriva över hela huset på henne. Sedan försöker hon få maken att bli fängslad genom att plantera knark i hans bil, ringa in tips till polsien mm. När deta inte lyckas försöker hon få en fd att mörda maken istället, men han går till polisen istället.

Det är nu man får se den "verkliga" Dalia. Ondsint och psykopatisk. Polisen (i USA) installerar en dold kamera i den bil som en undercoverpolis kommer att träffa Dalia i. Filmen är mycket detaljerad, och man kan både se och höra tydligt varje stavelse.

Att se den här kvinnan i både förhör och sedan höra inspelningar från samtal från fängelset med hennes mamma och med hennes make är helt i en egen division av lögner och skådespel.

Tänker på hur hon lyckats få sin familj att tro på henne, och jämför med SD.

https://www.youtube.com/watch?v=7JttwV6XZ_I&t=1s

Det påminner lite om hur SD (minns inte längre detaljerna, någon annan kanske minns?) försökte få HD att tro att hon inte sett ett foto på Lena, eller liknande. Intimbild var det vl? Hur han fick bort den bilden, om det var genom att säga att han inte kunde hjälpa vad Lena skickade?

Eller när SD fick HD att tro att hon sovit fast hon visste att hon inte gjort det.

Det skulle kunna ha varit något liknande med tummen, att SD försökte plantera info hos HD och kompisen i "förebyggande" syfte.

Jag tror att försvaret har haft ett sjå att få SD att inte lägga fram en massa teorier, egna förslag osv, eftersom de har visat alltför mycket hur SD fungerar. Minns någon artikel där försvarsadvokat IB sa att det fanns någon teori (förmodar, gissar att det var SDs?), men att de skulle avvakta med den tills senare.

HD beskriver att läkningen inte gått i raketfart.
Vilket är förväntat.
SD har mycket väl kunnat haft de svårigheter som beskrivs, att tummen är slapp.

Det hade väl snarare riskerat att försätta ÅK i en trängd situation att övertyga rätten om allt svingande och snack om domkraftskaft?

Fortsättningsvis, om skadan försämrats, hade nog SD uppvisat extrem smärta.
Det gör nämligen överfördjävligt ont att skada ligament, skulle tippa på att slita upp en äldre skada inte är så skönt.


Ja, nåt lär det bero på för så lost betvivlar jag att advokaten är.
Varav det då förvånar mig att försvaret inte gjorde nån affär av detta.

Det här med tumskadan är nog inget att göra nån big deal av.

Försvaret och åklagarna visste t.ex. att paret D förberett packning med klätterutrustning så det var nog inget för försvaret att veva om i förhandlingen bevismässigt att hans hand var ”obruklig”.

Och man kan greppa väldigt hårt i något som är runt (likt ett domkraftskaft) med bara övriga fyra fingrarna.

Mjölkpaket och liknande som beskrivs är knepigare då tummen har mer funktion då. Men inte så troligt att det är en Tetrapak hon blivit ihjälslagen med osv.

Jag känner mycket väl till att det handlade om människorov vid det aktuella tillfället, men nu skall vi inte kivas mer om detta gällande vad polisen gjorde under dagen den 15 Maj 2018.
Var och en får tro på vad den vill, med, eller utan uppgifter.

Det finns flera andra saker i detta gamla mordfallet L*na Wesstr*m (2018) som är betydligt intressantara att grävs vidare i än vad som hände under dagen den 15 Maj 2018.

Vad som verkligen är intressant i detta fallet är om St*fan Davidss*n verkligen var ensam med L*na Wesstr*m bakom bullerplanket vid det aktuella mordtillfället ?

Därutöver är ju som jag tidigare nämnt i L*na Wesstr*m-tråden både HD och JG samt SOA väldigt intressanta figurer, och framförallt Yodinnan [ HD ]

Mvh/JM.

2018--05-15 17:45
HD: "Messa när du är klar"
"När pratade du med henne sist"
SD: "Kort igår eller förrgår. Raderar löpande, skriver alltid vid Ftf "

Det är intressant i sig att hon inte reagerar öht på vad han svarar om hatobjektet.
Noll följdfrågor när hon annars oroas om han träffat LW, tex när hon ringer vid 23-tiden då T ringer.

Att han raderar strax innan polisförhör bekommer henne inte heller.

"Fl: Varför raderar han löpande?
HD: Ingen aning"

/.../

Blev han plötsligt sämre?
Jag skriver om utdragen läkeprocess vilket inte är ovanligt. Evidensbaserat.