Allra, tidigare Svensk Fondservice - Fängelsedom 2021-07-22

Att stjäla 400 miljoner i pensionspengar, det måste ju vara dödsstraff på det. Blir det bara 4 år, på riktigt?

Ernstberger skall kliva in till polisen nu klockan 12 enligt expressen och tv4.

Ska bli spännande att se om så sker.

Ser för övrigt att rubriken på TV4:s klipp är: Ernstberger – ”I min värld finns inget att ångra”

Det är intressant eftersom en skojare som jag själv en gång hade att göra med älskade just uttrycket "I min värld". Har alltid sett det som ett varningstecken efter det.

Fast här motsäger du ju dig själv. Om du menar att politikerna gett skurkarna fritt fram är det ju mer tillsyn och reglering som behövs (inom ramen för den fria marknaden).

En fri marknad fungerar inte utan tillsyn, lika lite som en fotbollsmatch fungerar utan domare.

Besitter du någon som helst företagsekonomisk kompetens, som gör du att du kan uttala dig med sådan tvärsäkerhet?

1. De finansiella instrumenten har köpts till en kostnad som långt överstiger vad som ens kommer i närheten av att vara branschpraxis. Pengarna har sedan kommit tillbaka till Allra-grundarna som stoppat det i egen ficka. På vad grundar du påståendet att Oak's provision var marknadsmässig? Allras försök att påstå att courtage ska betalas på den potentiella totala exponeringen vittnar om att de medvetet betalat överpris.
2. Det gamla Trustor-argumentet att "inga pengar har stulits" eller spararna "i slutändan tjänat pengar på detta" vittnar om din okunskap. Pensionsspararna har tagit risk i aktiemarknaden och den avkastning de tjänat genom instrumenten har absolut ökat deras kapital. Hade Allra agerat förtroligt och i sina kunders bästa intresse hade de dock kunnat generera för samma riskexponering en långt mycket högre avkastning, och Spararna har på så sätt gått miste om pengar. Detta är ingen hypotes som du påstår, utan hårda fakta.
3. Du påstår att oskälig inte betyder olaglig. När brottsrubriceringen är Grov trolöshet mot huvudman så går det nog en rak linje mellan oskälig och olaglig, håller du inte med?
3. Att du blandar in politik och påstår denna dom vara ett exempel på ett ogästvänligt företagarklimat i Sverige är bara direkt okunnigt och urvattnar det argument du försöker föra, säkerligen även i andra mer relevanta situaioner.
4. Om vi trots att det strider mot sunt förnuft skulle acceptera din argumentation om att Spararna inte förlorat några pengar som sann, på vilket sätt har då Allra-grundarna förlorat miljardbelopp som du påstår? De har ju fått ett värde på sitt bolag, och för att använda ditt eget argument "Oavsett hypotes om högre avkastning, men får helt enkelt vara nöjd med den avkastning man fick."

Ser fram emot svar, du är säkert en vettig person i övrigt som bara haft otur med hur du tänker idag.

En utmärkt analys. Trolöshet handlar som sagt i högsta grad om oskäligt och omoraliskt agerande som drabbar huvudmannen.

Sid 19 i hovrättens dom:

”Med hänsyn till den bedömning hovrätten har gjort om motiven för warrantaffärerna, dvs. att de varit del av en brottsplan och inte haft något legitimt syfte, får frågorna om marknadspraxis och arvode inte någon nämnvärd betydelse.”

Det är inte "politik" att skapa lagar. Det är att ha ett rättssamhälle. Våra poliser och domstolar är inte politiska. Det är därför inte ologiskt att som jag motarbeta att politiker lägger sig i överallt, och samtidigt vilja reglera företag så de inte kan stjäla spararnas pengar.

Det finns inget i Allra-målet som antyder att det behövs hårdare lagstiftning. Det som hade behövts var att politiker inte tog allas pensionspengar utan att vi fick behålla dem, och möjligen valt statliga AP-fonden att hantera dem som jag gjort. Låtsas-friheten med premiepensionsmyndigheten var tydligen den sämsta lösningen av alla. Fritt fram för skurkar att tala med okunniga, under statens säkra paraply, som läckte som ett såll.

Han är ju ännu inte dömd för något, så det är inte konstigt att svenska media inte skriver ut hans namn.

Den enda tidning som skrev ut namnen på all fyra dömda var Expressen. Aftonbladet nöjde sig med två (Ernstberger och Persson Rothman). DN och SR nämnde först inga namn, och sedan bara Ernstberger.

Det finns uppenbara problem med hur premiepensionerna fungerar, men tror du verkligen att det skulle fungera bättre och rättssäkrare om det var fritt fram för olika skojare att ragga kunder utan insyn och övervakning från PPM? Det var ju trots allt PPM som stämde och polisanmälde Allra när fifflet upptäcktes. Tror inte att enskilda drabbade pensionssparare klarat av att driva en process mot Allra.