Allra, tidigare Svensk Fondservice - Fängelsedom 2021-07-22

De vet att de är skyldiga, de har hunnit gömma undan pengarna och räknat ut att få sitta tiden för att sedan leva rikt i annat land. Sedan saknar de förstås insikt i hur påverkande det är att sitta inne men utan erfarenhet av det så

Säger ni inte båda egentligen samma sak? Att en fri marknad måste ha en fungerande tillsyn och reglering om den ska fungera.

Tyvärr har politiken både i Sverige och andra länder i flera decennier påverkats av nyliberala vanföreställningar om att reglering är något dåligt och att en fri marknad fungerar bäst utan "byråkrati". Bäst för skojare kanske, men inte för deras kunder.

Jag gissar snarare att det var Oak-gänget som var drivande i affären Allra döms för. Ernstberger var en valp vid tillfället och hade naturligtvis inte särskilt mycket kunskap.

En fri marknad motverkar som sagt skojare, medans de frodas inom politiskt styrda områden. Jag skulle säga att Allra-problemen härstammar från politiker som i värsta fall gett skurkar fritt fram att ta andras pengar. Allra-skandalen är alltså inte bevis få att marknadsekonomi inte fungerar. Den är bevis på att politik ska minimeras inom områden som pensionssparande.

Om Allra lätt hade kunnat bluffa kunder så hade de fortsatt som ett vanligt finansbolag. Det är ingen slump att de valde att luras inom premiepensionssystemet som är statligt. Där fanns luckorna och de okunniga kunderna, som tvingats dit av klåfingriga politiker.

In med bratzen i finkan! Man ska fan inte komma undan bara för att man har råd med fina advokater. Vi lever inte i USA.

Nu har inte Ernstberger överlämnat sig till polisen. Han sa att han skulle göra det redan igår kväll till Expressen, men det har inte skett. Åklagaren tror om jag förstått rätt att han redan flytt landet.

Besitter du någon som helst företagsekonomisk kompetens, som gör du att du kan uttala dig med sådan tvärsäkerhet?

1. De finansiella instrumenten har köpts till en kostnad som långt överstiger vad som ens kommer i närheten av att vara branschpraxis. Pengarna har sedan kommit tillbaka till Allra-grundarna som stoppat det i egen ficka. På vad grundar du påståendet att Oak's provision var marknadsmässig? Allras försök att påstå att courtage ska betalas på den potentiella totala exponeringen vittnar om att de medvetet betalat överpris.
2. Det gamla Trustor-argumentet att "inga pengar har stulits" eller spararna "i slutändan tjänat pengar på detta" vittnar om din okunskap. Pensionsspararna har tagit risk i aktiemarknaden och den avkastning de tjänat genom instrumenten har absolut ökat deras kapital. Hade Allra agerat förtroligt och i sina kunders bästa intresse hade de dock kunnat generera för samma riskexponering en långt mycket högre avkastning, och Spararna har på så sätt gått miste om pengar. Detta är ingen hypotes som du påstår, utan hårda fakta.
3. Du påstår att oskälig inte betyder olaglig. När brottsrubriceringen är Grov trolöshet mot huvudman så går det nog en rak linje mellan oskälig och olaglig, håller du inte med?
3. Att du blandar in politik och påstår denna dom vara ett exempel på ett ogästvänligt företagarklimat i Sverige är bara direkt okunnigt och urvattnar det argument du försöker föra, säkerligen även i andra mer relevanta situaioner.
4. Om vi trots att det strider mot sunt förnuft skulle acceptera din argumentation om att Spararna inte förlorat några pengar som sann, på vilket sätt har då Allra-grundarna förlorat miljardbelopp som du påstår? De har ju fått ett värde på sitt bolag, och för att använda ditt eget argument "Oavsett hypotes om högre avkastning, men får helt enkelt vara nöjd med den avkastning man fick."

Ser fram emot svar, du är säkert en vettig person i övrigt som bara haft otur med hur du tänker idag.

Jag undrar om de socialdemokratiska topparna, däribland före detta justitieminister Thomas Bodström och dåvarande socialförsäkringsminister Annika Strandhäll, som valde att låna ut sina ansikten för att locka pensionärerna att investera sina pengar i bluffbolaget ångrar sig? Varför åtalas inte dessa svin? De är ju medskyldiga till lurendrejeriet.

Fast här motsäger du ju dig själv. Om du menar att politikerna gett skurkarna fritt fram är det ju mer tillsyn och reglering som behövs (inom ramen för den fria marknaden).

En fri marknad fungerar inte utan tillsyn, lika lite som en fotbollsmatch fungerar utan domare.


Om jag förstått rätt handlade det just om att bluffa enskilda personer. Allra hade massvis med telefonförsäljare som ringde upp naiva pensionssparare och lurade dem att flytta sitt sparande till Allra. Detta fick de kritik för långt innan den nuvarande härvan briserade.

Till saken hör att de pengar som Allra hanterade tillhörde andra och att Allra fått ”förtroendet” att hantera dessa genom aggressiv telemarketing riktad mot (förmodligen svaga) individer som förmåtts tro att Allra var bra att byta till. Denna del har de inte fått ngt straff för men den utgör den stinkande grundbulten i härvan.

Ernstberger skall kliva in till polisen nu klockan 12 enligt expressen och tv4.

Hur man än vrider och vänder är domslutet märkligt. Att tingsrätten och hovrätten kan komma till så två olika slutsatser visar bara hur bräcklig hela rättssystemet är.

Nästa gång är de väl bättre att de singlar slant; krona för skyldig klave för oskyldig. Skulle spara en del skattepengar …